Дело №2-339/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 февраля 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что ДАТА умерла его мать, ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка общей площадью 1049 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка общей площадью 25,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка общей площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка общей площадью 20,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке. Он является единственным наследником первой очереди. После смерти матери не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после её смерти, им производятся расходы на содержание наследственного имущества. Просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований при отсутствии возражений иных наследников ФИО2 и представлении истцом доказательств фактического принятия наследства. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении № от ДАТА ФИО4, родившийся ДАТА, является сыном ФИО2, которая умерла ДАТА (свидетельство о смерти серии № от ДАТА).

Как видно из материалов дела, в частности представленных истцом свидетельств о государственной регистрации прав и приложенных к ним документов-оснований возникновения этих прав, ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 1049 кв.м., разрешённое использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 25,2 кв.м., разрешённое использование: под индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 23,6 кв.м., разрешённое использование: для эксплуатации индивидуального гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>; индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 20,9 кв.м., разрешённое использование: для строительства гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Эти данные полностью подтверждаются ответом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия от ДАТА, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о том, что собственником всего вышеуказанного имущества является мать истца, ФИО2

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО7 от ДАТА к имуществу ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Как следует из справки паспортиста ООО «ЖЭО-2» и финансово-лицевого счёта от ДАТА, ФИО2 была зарегистрирована и фактически проживала по день смерти в принадлежавшей ей квартире по адресу: 

<

адрес>. Согласно той же справке и данным паспорта истца он являлся членом её семьи, зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДАТА по настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери, поскольку оставшись проживать в принадлежащей ей квартире, он совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ФИО2 проживала одна по адресу: 

<

адрес>. Примерно через неделю после её смерти он помогал истцу вывезти вещи в гараж и к тому домой, личные вещи ФИО2 отвезли в церковь. В настоящее время истец пользуется наследственным имуществом, в том числе гаражами и квартирой, содержит их.

Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца представлено завещание ФИО2, в котором всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО4, ДАТА года рождения. Завещание удостоверенное нотариусом г. Саяногорска ФИО3 ДАТА.

Таким образом, наследодатель при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, передав его истцу. Завещание совершено полномочным лицом в установленных законом форме и порядке, никем не оспорено и недействительным не признано.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и пояснения, данные ходе судебного разбирательства его представителем, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, являясь единственным наследником ФИО2 как по закону, так и по завещанию, фактически полностью принял наследство, оставшееся после смерти матери, несёт бремя его содержания; сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, в том числе оспоривших завещание, не имеется; ответчик на указанное недвижимое имущество не претендует и согласен признать право собственности на него за истцом, что следует из отзыва представителя ответчика на исковое заявление.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к Администрации МО г. Саяногорск о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти матери, ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать за ФИО4 право собственности на

- земельный участок общей площадью 1 049 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок общей площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.