Дело № 1-146/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «14» июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующей судьи Родионова А.А.,

при секретаре Афанасьевой А.З.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шакурова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Веселовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионера, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 30.12.2015 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 60 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 74 (далее по тексту ФГУ ДЭП № 74 или Предприятие), основанное на праве хозяйственного ведения, создано путем реорганизации государственного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2», о чем Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Тверской области 06.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1026900542052, с присвоением ИНН №, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>

01.11.2001 для деятельности Предприятия в Тверском ОСБ № 8607 ОАО «Сбербанка России» (с 11.08.2015 - ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: 

<

...>, открыт расчетный счет № №.

В соответствии с Уставом ФГУ ДЭП № 74, утвержденным распоряжением Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (далее по тексту Федеральное дорожное агентство), от 01.03.2006 № 74-р (с учетом изменений, утвержденных распоряжением Федерального дорожного агентства от 27.06.2007 № 184-р), ФГУ ДЭП № 74 являлось коммерческой организацией, имущество которой находилось в федеральной собственности. Предприятие находилось в ведомственном подчинении Федерального дорожного агентства и полномочия собственника имущества Предприятия осуществляли федеральные органы исполнительной власти в соответствии с нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Основным видом экономической деятельности ФГУ ДЭП № 74 являлась эксплуатация автомобильных дорог общего пользования; дополнительным - производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно-посадочных полос аэродромов.

В соответствии с Уставом ФГУ ДЭП № 74, Предприятие возглавлял директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности приказами Федерального дорожного агентства, и который действовал от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляя его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, действуя на принципе единоначалия и нес ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Уставом и заключенными с ним трудовым договором.

Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.03.2010 № 346 издан приказ № 132 от 26.05.2010 «О приватизации федеральных государственных унитарных предприятий, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2011-2012 годы», в соответствии с которым ФГУ ДЭП № 74 подлежало приватизации.

После приватизации ФГУ ДЭП № 74, состоявшейся 25.07.2011, ФГУ ДЭП № 74 прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ФГУ ДЭП № 74 стало Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (далее по тексту ОАО «ДЭП № 74» или Предприятие), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 25.07.2011 внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1116952033417, которое 25.07.2011 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области с присвоением ИНН №, юридический и фактический адрес: г. Тверь, 

<

...>.

29.07.2011 для деятельности Предприятия в Тверском ОСБ № 8607 ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...>, открыт расчетный счет № №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» до замены в реестрах акционерных обществ наименования лица, осуществляющего от имени Российской федерации права акционера, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Министерства экономического развития Российской Федерации (далее по тексту Федеральное агентство по управлению государственным имуществом или Росимущество) реализует такие права в качестве федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в области приватизации и полномочия собственника.

В соответствии с приказом Росимущества от 13.04.2010 № 90 «О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий и акционерных обществ с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества» полномочия по осуществлению прав акционера ОАО «ДЭП № 74» делегированы Территориальному управлению Росимущества в Тверской области (далее по тексту Территориальное управление).

В соответствии с Уставом ОАО «ДЭП № 74», утвержденным Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области от 29.12.2010 № 38, учредителем ОАО «ДЭП № 74» являлась Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Основным видом экономической деятельности ОАО «ДЭП № 74» являлась эксплуатация автомобильных дорог общего пользования; дополнительным — производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно-посадочных полос аэродромов.

В соответствии с Уставом ОАО «ДЭП № 74» его органами управления являлись общее собрание акционеров, совет директоров и генеральный директор (единоличный исполнительный орган), который избирался общим собранием акционеров сроком на 3 года и осуществлял, в том числе, следующие обязанности: обеспечивал выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров общества; издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; определял организационную структуру общества; утверждал штат; заключал договоры и совершал иные сделки, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом; являлся распорядителем финансов общества, за исключением случаев, предусмотренных Уставом общества и законодательством Российской Федерации; самостоятельно совершал сделки, предметом которых являлось имущество общества стоимостью 25 % балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, за исключением сделок, требующих в соответствии с Уставом предварительного одобрения советом директоров; являлся представителем работодателя при заключении коллективного договора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; выносил на рассмотрение совета директоров вопрос о целесообразности и необходимости переоценки основных фондов общества, в случаях, предусмотренных действующим законодательством; утверждал правила, инструкции и другие внутренние документы общества, за исключением документов, утверждаемых общим собранием акционеров и советом директоров общества; принимал на работу и увольнял с работы сотрудников, в том числе назначал и увольнял руководителей филиала и представительств общества; применял к работникам меры поощрения и налагал на них взыскания в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством о труде, а также внутренними документами общества; открывал расчетный, валютный и другие счета общества; выдавал доверенности от имени общества; обеспечивал организацию и ведение бухгалтерской отчетности общества; обеспечивал организацию и планирование работы подразделений филиалов и представительств общества, осуществлял контроль за деятельностью; принимал участие в подготовке и проведении общих собраний акционеров; обеспечивал внесение установленных законодательством Российской Федерации налогов и других обязательных платежей в бюджеты; обеспечивал использование прибыли в соответствии с решениями общих собраний акционеров; создавал безопасные условия труда работников общества; решал другие вопросы текущей деятельности общества; без доверенности действовал от имени общества. В соответствии с Уставом ОАО «ДЭП № 74» генеральный директор общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен был действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно и разумно, и нес ответственность перед обществом за причиненные обществу его виновными действиями (бездействием) убытки, если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24.05.2001 № 190-ДХ-к ФИО1 с 25.05.2001 назначен начальником государственного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2».

На основании распоряжения Федерального дорожного агентства от 01.03.2006 № 74-р, трудового договора от 24.08.2006 № ОБ - 55 П, заключенного между Федеральным дорожным агентством и ФИО1, в соответствии с приказом Федерального дорожного агентства «О назначении руководителей федеральных государственных унитарных предприятий» от 29.05.2007 № 242/к ФИО1 назначен директором ФГУ ДЭП № 74.

В соответствии с трудовым договором от 24.08.2006 № ОБ - 55 П, заключенным между Федеральным дорожным агентством и ФИО1, он нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию; являлся единоличным исполнительным органом предприятия и мог самостоятельно решать все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов, и осуществлять права и исполнять обязанности руководителя, в том числе: действовать без доверенности от имени предприятия, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; выдавать доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств предприятия; открывать в банках расчетные и другие счета; применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, делегировать свои права заместителям, распределять между ними обязанности; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия; решал иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, Уставом предприятия и трудовым договором к компетенции Руководителя. В соответствии с указанным трудовым договором ФИО1 обязан был добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности предприятия в составе программы его деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, Уставом предприятия и трудовым договором к его компетенции; при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом предприятия и трудовым договором; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных работ, услуг; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) предприятия; обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении предприятия движимого и недвижимого имущества, своевременно проводить капитальный и текущий ремонты недвижимого имущества; совершать сделки с имуществом предприятия или иными способами распоряжаться имуществом исключительно с согласия Органа исполнительной власти, а в случаях, прямо предусмотренных в нормативных правовых актах Российской Федерации, - с согласия Федерального агентства по управлению федеральным имуществом; обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными Уставом предприятия, а также использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств; организовывать работу предприятия и выполнение решений собственника имущества предприятия; утверждать структуру и штаты предприятия, осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними; распоряжаться имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

После истечения срока действия трудового договора от 24.08.2006 № ОБ-55 П, ФИО1, в соответствии со ст. 58 Трудового кодекса РФ, продолжал являться руководителем (генеральным директором) ОАО «ДЭП № 74» до своего увольнения, то есть до 15.11.2012, так как трудовой договор считался заключенным на неопределенный срок в связи с тем, что ни одна из сторон не потребовала расторжение срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия.

Кроме того, в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области от 29.12.2010 № 38 «Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 74» до первого общего собрания акционеров ОАО «ДЭП № 74» его генеральным директором являлся ФИО1

Таким образом, ФИО1 с 24.05.2001 до 15.11.2012 являлся неизменным руководителем государственного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» и последующих правопреемников ФГУ ДЭП № 74 и ОАО «ДЭП № 74», был наделен в полной мере всем комплексом организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций по осуществлению управления предприятием и являлся материально-ответственным лицом.

Занимая должность генерального директора ОАО «ДЭП № 74» ФИО1, осознавая, что в силу предоставленных ему должностных полномочий имеет возможность бесконтрольного расходования денежных средств ОАО «ДЭП № 74» в личных целях, считавший причитавшийся ему доход, получаемый от занятия законной трудовой деятельностью недостаточным для удовлетворения своих потребностей, движимый страстью к наживе и незаконному обогащению, с целью извлечения преступной выгоды от хищений вверенных ему ОАО «ДЭП № 74» денежных средств, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями, решил улучшить свое материальное благосостояние за счет вверенных ему денежных средств, полученных преступным путем.

Для реализации своих преступных намерений ФИО1, будучи осведомленным, что заключенным с ним трудовым договором предусмотрены ежемесячные надбавки к заработной плате в размере 10% от должностного оклада при наличии ученой степени кандидата экономических наук, достоверно зная, что научных трудов для рассмотрения диссертационным советом Всероссийского заочного финансово-экономического института им не предоставлялось, ученая степень кандидата экономических наук не присваивалась и соответствующий диплом установленного государством образца ему не выдавался, имея в своем распоряжении полученный в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах фиктивный диплом кандидата экономических наук Всероссийского заочного финансово-экономического института серии КТ № 049237 от 17.02.2005, оформленный на его имя, решил использовать его для незаконного получения установленных трудовым договором вышеуказанных доплат, т.е. совершения присвоения вверенных ему организацией денежных средств.

Реализуя задуманное ФИО1 в неустановленное время, в период осуществления трудовой деятельности в ОАО «ДЭП № 74», но не позднее 02.11.2006, осознавая, что законных оснований для начисления и выплаты ему ОАО «ДЭП № 74» надбавки за ученую степень кандидата экономических наук не имеется, зная, что для начала получения надбавки за счет денежных средств ОАО «ДЭП № 74», единоличным распорядителем которых он являлся, необходимо издание им, как руководителем юридического лица, соответствующего распоряжения, руководствуясь корыстной целью, направленной на повышение уровня материального положения за счет присвоения вверенных денежных средств, используя свое служебное положение руководителя Общества, находясь на рабочем месте по адресу: г. Тверь, 

<

...>, представил в отдел кадров диплом кандидата экономических наук Всероссийского заочного финансово-экономического института серии КТ № 049237 от 17.02.2005 на свое имя и дал указание неосведомленной о его преступных намерениях сотруднице кадрового отдела ФИО4 подготовить приказ об установлении ему ежемесячной надбавки за ученую степень в размере 10 % от должностного оклада.

После получения соответствующего распоряжения руководителя ОАО «ДЭП № 74» ФИО1, неосведомленная о его преступных намерениях ФИО2, не зная о фиктивности диплома и об отсутствии законных оснований для начисления и выплаты вышеуказанной надбавки, в неустановленное время в 2006 году, но не позднее 02.11.2006, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Тверь, 

<

...>, изготовила приказ от 02.11.2006 № 346-К, согласно которому в связи с заключением Федеральным дорожным агентством нового трудового договора от 24.08.2006 № ОБ-55П с ФИО1, ему установлена ежемесячная надбавка за ученую степень, составившаяся 10% от должностного оклада, составлявшего 18 900 рублей, т.е. в размере 1 890 рублей.

Указанный приказ ФИО1, осознавая противоправность своих намерений и действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ОАО «ДЭП № 74» имущественного вреда, используя свое служебное положение, лично подписал, после чего приказ передан в бухгалтерию ОАО «ДЭП № 74» для начисления и выплаты ФИО1 заработной платы с учетом вышеуказанной надбавки.

В дальнейшем, в период с 01.01.2012 по 30.09.2012 неосведомленная о преступных действиях ФИО1 бухгалтер ОАО «ДЭП № 74» ФИО3 на основании данного приказа осуществляла начисление генеральному директору ОАО «ДЭП № 74» ФИО1 заработной платы с учетом надбавки за ученую степень, в том числе:

- за январь 2012 г. в размере 80 952,50 рубля, в том числе надбавки за ученую степень в размере 1 890 рублей,

- за февраль 2012 г. в размере 221028,32 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 1 890 рублей,

- за март 2012 г. в размере 86065,00 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 1 890 рублей,

- за апрель 2012 г. в размере 62865,00 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 1 890 рублей,

- за май 2012 г. в размере 61065,00 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 1 890 рублей,

- за июнь 2012 г. в размере 65205,00 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 1 890 рублей,

- за июль 2012 г. в размере 60737,73 рублей, в том числе надбавки заученую степень в размере 1 890 рублей,

- за август 2012 г. в размере 60438,91 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 1 890 рублей,

- за сентябрь 2012 г. в размере 63315,00 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 1 890 рублей.

Всего за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 ФИО1 начислена заработная плата в размере 761 672,46 рубля, в том числе надбавка за ученую степень составила 17 010,00 рублей.

Согласно и. 1 ст. 209, п. 6 ч. 1 ст. 208 НК РФ, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации, признается объектом налогообложения по НДФЛ. Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей подлежит налогообложению по ставке 13 %.

Общая сумма НДФЛ с суммы надбавки за ученую степень ФИО1, за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 составила 2 211,30 рублей.

Таким образом, общая сумма надбавки за ученую степень, подлежащая выплате ФИО1 за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 составила 14 798,70 рублей, в том числе:

- за январь 2012 г. в размере 1 644,30 рублей,

- за февраль 2012 г. в размере 1 644,30 рублей,

- за март 2012 г. в размере 1 644,30 рублей,

- за апрель 2012 г. в размере 1 644,30 рублей,

- за май 2012 г. в размере 1 644,30 рублей,

- за июнь 2012 г. в размере 1 644,30 рублей,

- за июль 2012 г. в размере 1 644,30 рублей,

- за август 2012 г. в размере 1 644,30 рублей,

- за сентябрь 2012 г. в размере 1 644,30 рублей.

По указанию ФИО1 неосведомленными о его преступных намерениях сотрудниками бухгалтерии ОАО «ДЭП № 74» с расчетного счета Общества № №, открытого в Тверском ОСБ № 8607 ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...>, произведено перечисление ФИО1 заработной платы, в том числе надбавки за ученую степень на его счет № № (банковскую карту №), открытый в том же кредитном учреждении, а именно:

в феврале 2012 г. в размере 143 314,00 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 3 288,60 рублей,

в апреле 2012 г. в размере 265 496,00 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 3 288,60 рублей,

в июне 2012 г. в размере 106 580,00 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 3 288,60 рублей,

в июле 2012 г. в размере 56 076,00 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 1 644,30 рублей,

в августе 2012 г. в размере 52 235,00 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 1 644,30 рублей,

в сентябре 2012 г. в размере 51 978,00 рублей, в том числе надбавки за ученую степень в размере 1 644,30 рублей.

Общая сумма надбавки за ученую степень (в составе заработной платы за период с 01.01.2012 по 30.09.2012), поступившая на счет № №, открытый на имя ФИО1 в Тверском ОСБ № 8607 ОАО «Сбербанка России», составила 14 798,70 рублей, которые ФИО1 похитил путем присвоения и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.01.2012 по 30.09.2012 генеральный директор ОАО «ДЭП № 74» ФИО1, с использованием своего служебного положения совершил хищение путем присвоения вверенных ему ОАО «ДЭП № 74» денежных средств на общую сумму 14 798, 70 рублей, причинив ОАО «ДЭП № 74» имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимой предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, совокупность данных о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 4 л.д. 20), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 4 л.д. 46).

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает то обстоятельство, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, пенсионный возраст, семейное положение, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его малолетнего ребенка и супруги, наличие постоянного места жительства, наличие ведомственных наград и поощрений, наличие звания «Ветеран труда», положительные характеристики с места жительства и прежних мест работы. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осуждённого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 30.12.2015 в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года со штрафом в размере 60 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-146/2017 (№№):

- светокопия устава Общества с ограниченной ответственностью «ДЭП 74»; светокопия решения № 1 об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «ДЭП 74»; светокопия трудового договора № ОБ - 55 П от 24.08.2006 года; светокопия диплома кандидата наук серии КТ № 049237 от 17.02.2005 г.; светокопия устава Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (ОАО «ДЭП 74»); светокопия свидетельства о государственной регистрации ОАО «ДЭП 74» № 69 002000600; светокопия трудового договора № ОБ — 55 П от 24.08.2006 года на 7 листах, заключенного между Федеральным дорожным агентством и директором ФГУ «ДЭП № 74» ФИО1; светокопия Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области № 38 от 29.12.2010 года; светокопия устава Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (ФГУ«ДЭП 74»); светокопия свидетельства о государственной регистрации ФГУ «ДЭП 74»; светокопия Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области от 09.10.2012 № 323 о решениях внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ДЭП № 74»; CD компакт диск, являющийся приложением к ответу из Межрайонной ИФНС России № м12 по Тверской области на запрос от 10.04.2017 № 8/1416-2 СЧ по РОПД СУ УМВД по Тверской области в отношении «ДЭП № 74; CD компакт диск, являющийся приложением к ответу из Межрайонной ИФНС России № м12 по Тверской области на запрос от 17.05.2016 № 123/6/6608; светокопия приказа ФГУ «ДЭП № 74» № 346-К от 02.11.2006; картонный скоросшиватель с содержащимися в нем расчетными листками по заработной плате руководства ОАО «ДЭП № 74» электриков, связистов за 2012 год - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.А. Родионов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>