Дело № 2а-226/2020 

УИД № 24RS0021-01-2020-000286-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Иланский 

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи 

Сасенко И.Е., 

с участием прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Иланскому району Красноярского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования платформы для организации аудио и видеоконференций, дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иланскому району Красноярского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Иланскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика, указав, что последний был осужден 02.11.2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.06.2019 года по отбытии срока наказания. 

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 13.02.2019 года и вступившего в законную силу 24.02.2019 года, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в период административного надзора: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 18.06.2019 года по настоящее время, ФИО2 состоит на учете в Отделе МВД России по Иланскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предполагаемая дата снятия с учета 11.06.2027 года.

В течение календарного года ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности.

Прокурор Иланского района Красноярского края Сенькин Д.А., полагал необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования частично, а именно удовлетворить исковые требования в части обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, поскольку ответчик дважды не явился на регистрацию без уважительных причин, в части запрета пребывания ответчика вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов отказать, поскольку отсутствуют объективные данные об отсутствии ответчика дома в ночное время.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Иланскому району, действующий по доверенности – ФИО1 заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в заявлении, также пояснил, что необходимость запрета пребывания ответчика вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов обусловлено необходимостью ужесточения контроля за поднадзорным и недопущения совершения им других преступлений. Также пояснил, что ответчик ранее не допускал каких либо нарушений в ночное время.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части его явки 2 раза в месяц на регистрацию, в части ограничения нахождения вне жилого помещения возражал, поскольку он работает в ночное время. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает заявление ОМВД России по Иланскому району подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден 02.11.2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.06.2019 года по отбытии срока наказания. 

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 13.02.2019 года и вступившего в законную силу 24.02.2019 года, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в период административного надзора: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 18.06.2019 года по настоящее время, ФИО2 состоит на учете в Отделе МВД России по Иланскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предполагаемая дата снятия с учета 11.06.2027 года.

В течение календарного года ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за неявку на регистрацию 19.11.2019 года, за что было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей и за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию 17.12.2019 года, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

По месту жительства, ответчик характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Перечень предлагаемых административным истцом ограничений соответствует требованиям ст.4 Закона об административном надзоре. 

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В связи с тем, что ответчик совершил два административных правонарушений против порядка управления в течение одного года, за что привлекался к административной ответственности, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения установленные ответчику, в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В установлении дополнительных ограничений в виде запрета пребывания ФИО2 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, суд полагает необходимым отказать, поскольку административный истец не представил каких либо объективных доказательств того, что в отношении административного ответчика необходимо установить данные ограничения, при этом ответчик за период установления административного надзора и ограничений каких либо административных правонарушений и преступлений в ночное время не совершал, совершенное им преступление было совершено в дневное время. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России по Иланскому району Красноярского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий: И.Е.Сасенко