Дело № 2-505/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-005601-62

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре Туйгуновой Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Парус», о признании решения очередного собрания недействительным, третье лицо ФИО1 -

установил:

Истец ФИО2, через представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Парус», в котором просит признать недействительным решение отчетно-выборного собрания членов и садоводов-индивидуалов Товарищества собственников недвижимости «Парус» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований истец указала, что она является членом Товарищества собственников недвижимости «Парус». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено отчетно-выборное очно-заочное собрание с повесткой опубликованной на сайте ТСН «Парус». О проведении собрания она уведомлена не была. Из протокола собрания усматривается отсутствие кворума. Полагает, что решения общего собрания членов и садоводов индивидуалов Товарищества собственников недвижимости «Парус», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, поскольку отсутствует кворум. 

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила своего представителя ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика и третье лицо Товарищества собственников недвижимости «Парус» - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец, ее представитель, ответчик и третье лицо в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Товарищество собственников недвижимости «Парус» зарегистрировано 03 января 2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц; основной вид деятельности – 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. 

Согласно Уставу Товарищества собственников недвижимости «Парус» (новая редакция), утвержденного протоколом общего собрания членов Садового товарищества «Парус» № 1 от 12 декабря 2014 года, Товарищество является добровольным объединением граждан - собственников недвижимых вещей (недвижимости или нескольких многоквартирных домов, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданным ими для совместного использования имущества (вещей), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, других законодательных и иных нормативных актов.

Товарищество собственников недвижимости «Парус» является правопреемником Садового товарищества «Парус», созданного в соответствии с законодательством Украины. 

В соответствии с Уставом Товарищество собственников недвижимости «Парус» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников, пользователей садоводческих земельных участков.

Как следует из пункта 1.8 Устава, землепользование состоит из земель общего пользования Товарищества и земельных наделов, находящихся в собственности, пользовании членов Товарищества. К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами - дорогами, проездами, водоводами, сооружениями и другими объектами общего назначения.

Товарищество собственников недвижимости «Парус» вправе, в частности, осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и другими внутренними актами Товарищества; определять смету доходов и расходов на год, в том числе, необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также на другие установленные настоящей главой и Уставом Товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год Товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника, пользователя земельного участка в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество; в случае неуплаты членами Товарищества всех предусмотренных Уставом и решениями Общего собрания (Собрания Уполномоченных) взносов и платежей, отказа от выполнения решений Правления и Общего собрания (Собрания Уполномоченных) лишать таких членов Товарищества права пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом, а также оказываемыми Товариществом услугами (подпункты 1, 3, 4, 13 пункта 3.1 Устава).

Согласно пунктам 6.1.2, 6.1.9 Устава член Товарищества собственников недвижимости «Парус» имеет право, в частности, участвовать в деятельности Товарищества как лично, так и через своего представителя, а также избирать и быть избранным в органы управления Товарищества, осуществлять другие права, предусмотренные законодательными и иными нормативными актами, настоящим Уставом.

Права члена Товарищества у собственников, пользователей земельных участков возникают с момента вступления в члены Товарищества (пункт 6.2 Устава).

В соответствии с пунктом 9.1 Устава Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества и созывается Правлением не реже, чем один раз в год. Товарищество вправе проводить Общее собрание его членов в форме собрания Уполномоченных.

Согласно пункту 9.2 Устава к исключительной компетенции Общего собрания членов (собрания Уполномоченных) Товарищества относятся, в частности: 4) избрание открытым голосованием председателя правления Товарищества, а также правления Товарищества; 5) утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов Товарищества, если уставом Товарищества в соответствии с законом оно не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов Товарищества; 9) избрание ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества; 10) установление размера обязательных платежей и взносов для членов Товарищества; 13) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности Товарищества; 14) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества, отчета об исполнении таких смет; 16) утверждение годового отчета о деятельности правления Товарищества; 21) другие вопросы, предусмотренные федеральными законами. 

В пунктах 9.4, 9.5 Устава установлено, что уведомление членов Товарищества о проведении Общего собрания (собрания Уполномоченных) может осуществляться по телефону, посредством размещения соответствующих сообщений на информационных щитах, в средствах массовой информации посредством передачи информации рассылками СМС сообщений, почтового отправления (заказным письмом), по электронной почте, при личных встречах не позднее, чем за десять дней до даты его проведения.

В уведомлении о проведении Общего собрания (собрания Уполномоченных) членов Товарищества указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается Общее собрание (собрание Уполномоченных), место и время проведения собрания, повестка дня Общего собрания (собрания Уполномоченных). Общее собрание членов (собрание Уполномоченных) Товарищества не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Как следует из пунктов 9.6, 9.7 Устава Общее собрание членов (собрание Уполномоченных) Товарищества правомочно, если на нем присутствуют члены Товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов Товарищества (не менее пятидесяти процентов Уполномоченных).

Решения Общего собрания членов (собрания Уполномоченных) Товарищества по подпунктам 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10 пункта 9.2 настоящего Устава принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов (Уполномоченных) Товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на Общем собрании членов (собрания Уполномоченных) Товарищества или их представителей. 

Согласно пункту 9.10 Устава решение Общего собрания членов Товарищества может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем) в порядке, установленном статьями 47 и 48 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО2 является членом Товарищества собственников недвижимости «Парус», что подтверждается членской книжкой, выданной Садовым товариществом «Парус» в 2004 году, что не оспаривалось стороной ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее отчетно-выборное собрание членов и садоводов индивидуалов Товарищества собственников недвижимости «Парус», в форме очно-заочного голосования (заочная часть собрания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась очная часть собрания), со следующей повесткой:

1. Отчет правления ТСН «Парус» за 2023 год;

2. Отчет ревизионной комиссии за 2023год;

3. Выборы председателя правления ТСН «Парус», 

4. Выборы членов правления ТСН «Парус»;

5. Выборы ревизионной комиссии;

6. Рассмотрение и утверждения сметы расходов на 2024 год членским годовым взносом 4500 руб. за 6 соток.

7. Утверждение целевого взноса на проект газификации ТСН «Парус» в сумме 1100 рублей.;

8. Подача заявки в ГУП РК «Крымгазсети» на догазификацию для бесплатного проведения газа к границам участков садоводов.

9. Решение ворпоса о передаче электросетей ТСН «Парус» в ГУП РК «Крымэнерго».

10. Установка мусорных контейнеров для бытовых отходов и заключение договора с ГУП РК «Крымэкоресурс».

11. Интернет сайт https/tsnparus.ru и группа форум ТСН «Парус» в мессенджере Вотсап официальные интернет ресурсы ТСН «Парус».

Выборы председателя собрания, секретаря собрания, членов комиссии.

В материалы дела истцом представлено объявление о проведении вышеуказанного общего собрания в форме очно-заочного голосования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов по адресу: 

<

адрес>, регистрация членов 10.00 часов, со следующей повесткой:

1 Отчет ревизионной комиссии за 2023год;

3. Выборы председателя правления ТСН «Парус», 

4. Выборы членов правления ТСН «Парус»;

5. Выборы ревизионной комиссии;

6. Рассмотрение и утверждения сметы расходов на 2024 год членским годовым взносом 4500 руб. за 6 соток.

7. Утверждение целевого взноса на проект газификации ТСН «Парус» в сумме 1100 рублей.

8. Подача заявки в ГУП РК «Крымгазсети» на догазификацию для бесплатного проведения газа к границам участков садоводов.

9. Решение вопроса о передаче электросетей ТСН «Парус» в ГУП РК «Крымэнерго».

10. Установка мусорных контейнеров для бытовых отходов и заключение договора с ГУП РК «Крымэкоресурс».

11. Интернет сайт https/tsnparus.ru и группа форум ТСН «Парус» в мессенджере Вотсап официальные интернет ресурсы ТСН «Парус».

Проанализировав содержание повестки дня общего собрания, изложенной в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что она соответствует повестке дня, указанной в объявлении о проведении общего собрания. 

При этом, стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие своевременное уведомление членов Товарищества собственников недвижимости «Парус», в том числе, истца, о проведении оспариваемого общего собрания.

Согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания членов и садоводов индивидуалов Товарищества собственников недвижимости «Парус», проводимого в форме очно-заочного голосования, № от ДД.ММ.ГГГГ, по списку членов ТСН «Парус» на ДД.ММ.ГГГГ – 768 человек, при этом, полный список членов ТСН отсутствует. Присутствовали на очной части собрания членов -106 человек, проголосовали заочно членов - 106 человек, проголосовали очно садоводов-индивидуалов -51 человек, проголосовали заочно садоводов-индивидуалов -31 человек, судом произведен расчет общего количества проголосовавших -294 человека, что составляет 38,28 %. 

Стороной ответчика к протоколу общего собрания отчетно-выборного собрания членов и садоводов индивидуалов Товарищества собственников недвижимости «Парус» № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены суду реестр членов и садоводов индивидуалов ТСН «Парус», присутствовавших на собрании очно, бюллетени заочного голосования членов ТСН и садоводов индивидуалов, из которых невозможно установить является ли проголосовавший членом ТСН, или он является садоводом индивидуалом.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В силу пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

Участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений (абзац 4 пункта 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, пункт 4 статьи 29 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в совокупности с положениями абзаца 4 пункта 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право непосредственного (личного) участия членов корпорации в ее управлении и реализации прав членов, а также исполнение ими своих обязанностей. В частности, законом предусмотрено личное присутствие членов высшего органа на его заседаниях также принятие по вопросам компетенции решений членами корпорации, которые, в свою очередь, образуют состав высшего органа управления.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания, принятое с нарушениями, предусмотренными статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, проведение общего собрания в отсутствие кворума, является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятого таким собранием решения недействительным.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что на общем отчетно-выборном собрании членов и садоводов индивидуалов Товарищества собственников недвижимости «Парус», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от 17.08.2024 года, лично присутствовали 157 человек, проголосовали заочно 168 человек, что составляет 38,28 % от общего количества членов организации (768 человек), то в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решения, отраженные в протоколе № 1 от 17.08.2024 года, являются ничтожными в связи с отсутствием кворума. 

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что оспариваемые решения на общем собрании членов и садоводов индивидуалов Товарищества собственников недвижимости «Парус», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты в отсутствие кворума, что свидетельствует о ничтожности принятых решений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме. 

Решение в окончательной форме принято 19.03.2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего отчетно-выборного собрания членов и садоводов индивидуалов Товарищества собственников недвижимости «Парус» (ОГРН 

<

***>), оформленные протоколом № 1 от 17 августа 2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Тимохина