Дело №2-1270/2021

(УИД 27RS0005-01-2021-001364-94) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Уссури» (АО) (в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что между Банк «Уссури» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 19.11.2018г., с взиманием процентов в размере 25,95% годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***. По условиям указанного кредитного договора проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) – не позднее 18-го числа следующего месяца. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1, который свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.05.2016г. по делу №... требования банка о взыскании задолженности с ФИО1 по состоянию на 05.02.2016г. удовлетворены. По состоянию на 26.03.2021г. у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 150717 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 71059 руб. 88 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – 79657 руб. 76 коп. Банк во внесудебном порядке направлял должнику претензию 30.03.2021г. о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Уссури» (АО) задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 150717 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 71059 руб. 88 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанной по состоянию на 26.03.2021г. – 79657 руб. 76 коп.; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с 27.03.2021г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 руб.

Определением суда от 01.07.2021г. прекращено производство по делу в части требований о взыскании по кредитному договору от *** №... задолженности по начисленным и непогашенным процентам за период с 18.11.2014г. по 05.02.2016г., задолженности по начисленной и непогашенной неустойке за период с 21.07.2015г. по 05.02.2016г.

В судебное заседание представитель истца Банк «Уссури» (АО) не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации места жительства заказной почтовой корреспонденции, которая получена ответчиком 15.07.2021г. Также, информация о предъявленном иске размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Условием отложения судебного заседания согласно положениям ст. 167 ГПК РФ является представление суду сведений об уважительности причин неявки. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомлял суд о причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ранее исковые требования Банк «Уссури» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от *** уже разрешались судом в рамках гражданского дела №.... Вступившим *** в законную силу решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.05.2016г. исковые требования Банк «Уссури» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворены: с ФИО1 в пользу Банк «Уссури» (АО) взысканы задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 152647 руб. 16 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4252 руб. 94 коп., а всего взыскано 156900 руб. 10 коп. 

В судебном заседании из материалов дела с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.05.2016г., установлено, что *** между ОАО Коммерческий банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., кредит предоставлен на срок по 19.11.2018г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,95% годовых (установленная п. 4.1 кредитного договора процентная ставка в размере 30,95% годовых снижается на 5 процентных пунктов и составляет 25.95% годовых при заключении заемщиком договора страхования). Кредит подлежал предоставлению путем перечисления денежных средств на счет №... (пункты 1, 2, 4.1, 4.2 кредитного договора).

Согласно п. 17 кредитного договора стороны установили подсудность возникающих споров Краснофлотскому районному суду г.Хабаровска. В силу положений ст. 32 ГПК РФ соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

Подписанием кредитного договора и графика гашения заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, заемщику выданы денежные средства в размере кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***.

07.05.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене организационно-правовой формы истца на Акционерное общество Банк «Уссури», что не влечет прекращения обязательств сторон по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6) и графика гашения сумма кредита и начисленных процентов подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 18-го числа следующего месяца согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору (график гашения).

Указанным решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.05.2016г. установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от ***, в связи, с чем подтверждено право банка на досрочное истребование задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. Как следует из содержания указанного решения суда с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ***. № ... по состоянию на 05.02.2016г., в т.ч. полностью остаток по основному долгу – 128125 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22305 руб. 85 коп., неустойка в размере 2216 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 руб. 94 коп.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно. Таким образом, банк вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, ввиду досрочного взыскания решением суда суммы основного долга, в правоотношениях сторон кредитного договора срок исполнения обязанности по возврату основного долга считается наступившим, соответственно установленный кредитным договором график более не применяется.

Как следует из представленных в материалы дела сведений (расчет задолженности, сведения об исполнительном производстве №... от ***, №... от ***), задолженность по кредитному договору по основному долгу после вступления в силу решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.05.2016г. погашалась в течение периода 2017-2018г. 

С учетом изложенного и установленных обстоятельств взыскания решением суда задолженности по состоянию на 05.02.2016г., исполнения ответчиком обязанности по возврату основного долга в течении длительного времени после решения суда, в силу указанных положений закона истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом за период с 06.02.2016г. по дату фактического погашения задолженности по уплате основного долга (без учета установленного кредитным договором графика), а также согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ и их разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на получение установленной кредитным договором неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 06.02.2016г. по дату фактического погашения задолженности по этим обязательствам. 

Приказом ЦБ РФ от 25.05.2018г. №ОД-1326 у Банк «Уссури» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** Банк «Уссури» (АО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». При этом, суд учитывает, что введение в отношении банка ограничений деятельности и осуществление процедур несостоятельности не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору и эти обязательства не прекращает. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих создание этими обстоятельствами ответчику существенных препятствий в исполнении обязательств при надлежащей степени заботливости с его стороны согласно требованиям п. 1 ст. 401 ГК РФ, суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При этом, информация о назначении временной администрации, о признании истца банкротом и назначении конкурсным управляющим единственно возможной в отношении банков организации в силу закона - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликована в средствах массовой информации, является публичной и общедоступной. На сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для заемщиков размещена информация о возможности и порядке внесения платежей различными способами в счет исполнения обязательств перед Банк «Уссури» (АО). Доказательства невозможности совершения платежей указанными способами или в порядке ст. 327 ГК РФ, уклонения истца от предоставления информации о порядке исполнения обязательств по кредитному договору суду ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед Банк «Уссури» (АО) по кредитному договору от *** № ... по состоянию на 26.03.2021г. составляет 150717 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по начисленным по 24.09.2018г. процентам за пользование кредитом – 71059 руб. 88 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – 57920 руб. 97 коп. (начисленная по 24.09.2018г. неустойка на просрочку основного долга в размере 21736,72 руб..; начисленная по 26.03.2021г. неустойка на просрочку процентов в размере 57920,97 руб.). 

Вместе с тем, проанализировав представленный банком расчет задолженности, судом он принят быть не может, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком обязанности по погашению основного долга с учетом произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства №... от *** платежей. Кроме того, расчет содержит начисления за период, за который уже произведено взыскание по решению суда (за период по 05.02.2016г.). 

При этом, в силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Из смысла указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили именно на депозитный счет службы судебных приставов, а не взыскателя, период просрочки должника считается оконченным. Указанные разъяснения истцом при составлении расчета не учтены. Согласно информации ОСП по **** №... от 09.07.2021г. о реестре платежей в рамках исполнительного производства №... даты внесения должником платежей не совпадают с датами, указанными в выполненном истцом расчете задолженности.

Так, согласно представленной информации ОСП по **** №... от 09.07.2021г. исполнение решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.05.2016г. производилось в рамках исполнительного производства №... от ***, оконченного *** на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения), а также в рамках исполнительного производства №..., возбужденного ***, оконченного *** в связи с полным исполнением на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства №... в счет погашения задолженности на депозитный счет ОСП поступали платежи в период с 02.11.2017г. по 24.12.2018г. 

С учетом вышеуказанных разъяснений, содержащихся в абзаце втором п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с момента поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов обязательства должника в соответствующей части считаются исполненными. Соответственно, после поступления денежных средств для погашения соответствующей части основного долга обязательства должника в этой части основного долга являются исполненными, с этого момента погашаются обязательства по уплате процентов на основной долг, неустойки за просрочку уплаты основного долга. 

При этом, сопоставляя сведения, отраженные в расчете истца, со сведениями о внесении ответчиком платежей согласно информации ОСП по **** №... от 09.07.2021г. в рамках исполнительного производства №..., усматривается, что истцом, начиная с 21.11.2017г. по 24.09.2018г. осуществлялось принятие платежей на погашение остатка непогашенной после исполнительного производства №... взысканной по решению Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.05.2016г. задолженности по процентам в размере 13323,13 руб. (11665,98 + 1657,15)), а остальные платежи принимались на погашение основного долга в размере 128125 руб. (24.09.2018г. задолженность по основному долгу полностью погашена), а последующие поступившие платежи направлены на полное погашение взысканных по указанному решению суда неустойки и государственной пошлины.

Так, согласно реестру платежей в рамках исполнительного производства №... от должника поступали платежи: 02.11.2017г. – 11665,98 руб. (учтен на погашение процентов); 20.11.2017г. – 15923,15 руб. (учтено на погашение процентов – 1657,15 руб., на погашение основного долга – 14266 руб.); последующие платежи учитывались на погашение основного долга: 06.12.2017г. – 13171,11 руб.; 20.12.2017г. – 13257,09 руб.; 27.12.2017г. – 760 руб.; 29.12.2017г. – 642,53 руб.; 11.01.2018г. – 7897,47 руб.; 23.01.2018г. – 19089,61 руб.; 23.03.2018г. – 11196,37 руб.; 10.05.2018г. – 7510,96 руб.; 22.05.2018г. – 7389,65 руб.; 10.09.2018г. – 15201,66 руб.; 10.09.2018г. -965,63 руб.; 10.09.2018г. – 7490,8 руб.; 21.09.2018г. - 7409,85 руб.; 21.09.2018г. – 2532,98 руб. (после этого платежа задолженность по основному долгу погашена полностью). Также от должника поступили платежи: 31.10.2018г. – 7310,42 руб.; 28.11.2018г. - 6047,62 руб.; 24.12.2018г. – 1437,22 руб. Всего поступило платежей на сумму 156900,1 руб. 

Таким образом, основной долг полностью погашен ответчиком внесением указанного платежа от 21.09.2018г., соответственно, начисление процентов за пользование кредитом подлежит окончанию 21.09.2018г. Учитывая указанные платежи должника и даты их внесения на депозит службы судебных приставов-исполнителей, проценты за пользование кредитом за период с 06.02.2016г. (начиная расчет от суммы основного долга в размере 128125 руб.) по дату полного погашения основного долга - 21.09.2018г., согласно произведенному судом расчету составляют 70935,1 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с

по

дней

128 125,00

06.02.2016

31.12.2016

330

366

128 125,00 * 330 / 366 * 25.95%

29 978,10 р.

128 125,00

01.01.2017

20.11.2017

324

365

128 125,00 * 324 / 365 * 25.95%

29 513,68 р.

-14 266,00

20.11.2017

Оплата задолженности

113 859,00

21.11.2017

06.12.2017

16

365

113 859,00 * 16 / 365 * 25.95%

1 295,19 р.

-13 171,11

06.12.2017

Оплата задолженности

100 687,89

07.12.2017

20.12.2017

14

365

100 687,89 * 14 / 365 * 25.95%

1 002,19 р.

-13 257,09

20.12.2017

Оплата задолженности

87 430,80

21.12.2017

27.12.2017

7

365

87 430,80 * 7 / 365 * 25.95%

435,12 р.

-760,00

27.12.2017

Оплата задолженности

86 670,80

28.12.2017

29.12.2017

2

365

86 670,80 * 2 / 365 * 25.95%

123,24 р.

-642,53

29.12.2017

Оплата задолженности

86 028,27

30.12.2017

11.01.2018

13

365

86 028,27 * 13 / 365 * 25.95%

795,11 р.

-7 897,47

11.01.2018

Оплата задолженности

78 130,80

12.01.2018

23.01.2018

12

365

78 130,80 * 12 / 365 * 25.95%

666,57 р.

-19 089,61

23.01.2018

Оплата задолженности

59 041,19

24.01.2018

23.03.2018

59

365

59 041,19 * 59 / 365 * 25.95%

2 476,58 р.

-11 196,37

23.03.2018

Оплата задолженности

47 844,82

24.03.2018

10.05.2018

48

365

47 844,82 * 48 / 365 * 25.95%

1 632,75 р.

-7 510,96

10.05.2018

Оплата задолженности

40 333,86

11.05.2018

22.05.2018

12

365

40 333,86 * 12 / 365 * 25.95%

344,11 р.

-7 389,65

22.05.2018

Оплата задолженности

32 944,21

23.05.2018

10.09.2018

111

365

32 944,21 * 111 / 365 * 25.95%

2 599,84 р.

-15 201,66

10.09.2018

Оплата задолженности

17 742,55

11.09.2018

10.09.2018

0

365

17 742,55 * 0 / 365 * 25.95%

0,00 р.

-965,63

10.09.2018

Оплата задолженности

16 776,92

11.09.2018

10.09.2018

0

365

16 776,92 * 0 / 365 * 25.95%

0,00 р.

-7 490,80

10.09.2018

Оплата задолженности

9 286,12

11.09.2018

21.09.2018

11

365

9 286,12 * 11 / 365 * 25.95%

72,62 р.

-7 409,85

21.09.2018

Оплата задолженности

1 876,27

22.09.2018

21.09.2018

0

365

1 876,27 * 0 / 365 * 25.95%

0,00 р.

-1 876,27

21.09.2018

Оплата задолженности

Итого:

70 935,10 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 15 451,97 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, часть остатка суммы платежей после погашения основного долга зачислены истцом на погашение взысканной решением суда неустойки в размере 2216,31 руб. (656,71 + 1559,6).

Остаток поступившей суммы составляет 13235,66 руб. (156900,1 – 13323,13 – 128125 – 2216,31), распределение этой суммы истцом в расчете задолженности не указано. В силу требований ст. 319 ГК РФ указанная сумма в размере 13235,66 руб. подлежит направлению на погашение взысканной решением суда от 24.05.2016г. государственной пошлины в размере 4252,94 руб., а ее остаток 8982,72 руб. (13235,66 – 4252,94) на погашение имеющейся задолженности по процентам за пользование кредитом (70935,1 – 8982,72 = 61952,38). 

С учетом изложенного, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 61952,38 руб., которая полежит взысканию в пользу истца. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по состоянию на 26.03.2021г., и неустойки в размере 0,05% в день за каждый день просрочки с 27.03.2021г. по день фактической оплаты задолженности по процентам за каждый день просрочки, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму исчисленной неустойки и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании неустойки за последующие периоды просрочки. 

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты неустойки до фактического исполнения обязательства. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12.2 кредитного договора установлена неустойка (пеня) за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

С учетом указанных положений и вышеуказанных разъяснений, содержащихся в п. 65, абзаце втором п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку ответчиком допущено несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, с ответчика может быть взыскана задолженность по начисленной неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также учитывая полное погашение основного долга – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на будущее время. 

При этом, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", применение положений ст. 333 ГК РФ по искам к ответчикам-гражданам может осуществляться и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

При этом согласно требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ суд не вправе уменьшить неустойку ниже размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию начисленной неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства имеются основания к уменьшению начисленной задолженности по неустойке. Суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательств, периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика, и полагает необходимым уменьшить сумму начисленной неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, определив подлежащую к взысканию неустойка на просрочку основного долга в размере 5000 руб., начисленную по 26.03.2021г. неустойку на просрочку процентов в размере 12000 руб. (т.е. уменьшив ее приблизительно до размера ключевой ставки ЦБ РФ, ниже которой уменьшение неустойки в силу требований п. 6 ст. 395 ГПК РФ недопустимо), отказав истцу во взыскании неустойки в оставшейся части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7, с ответчика также подлежит взысканию установленная п. 12.2 кредитного договора неустойка в размере 0,05% в день на сумму остатка взысканных процентов за пользование кредитом (начиная от задолженности в размере 61952 руб. 38 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2021г. по день фактической оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом. Оснований для уменьшения неустойки на будущий период, исходя из ее размера, не превышающего ограничений, установленных п. 21 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (не более 20% годовых), суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Таким образом, с учетом указанных разъяснений, исходя из размера удовлетворенных требований о взыскании задолженности (без учета снижения размера неустойки), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере 4032 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» по кредитному договору №... от *** задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 61952 руб. 38 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов (по состоянию на 26.03.2021г.) в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» по кредитному договору №... от ***: неустойку в размере 0,05% в день на сумму остатка взысканных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2021г. по день фактической оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 02 августа 2021 года.

Председательствующий П.В.Сенченко