Производство №2-149/2025

УИД 91RS0021-01-2023-000118-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Павлюкевич С.С.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО4, 

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Судака Республики Крым, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1, администрации г. Судака Республики Крым, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО14 о включении в состав наследства жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, земельный участок в порядке наследования по завещанию, установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, исключении из ЕГРН записи о присвоении кадастрового номера и регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, взыскании судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО15, нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО17, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Судака Республики Крым, ФИО18, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия наследства ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на ? часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на ? часть жилого дома с кадастровым номером № в порядке наследования по закону за ФИО1 после смерти отца ФИО19

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 Решением исполнительного комитета Грушевского сельского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО21 передан в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов и хозпостроек по адресу: 

<

адрес>, однако правоустанавливающие документы на земельный участок и возведенный на нем жилой дом оформлены не были. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО21 являлись его жена ФИО20 и дети, фактически принявшие наследство. 19 марта 2024 года умерла ФИО20 23 июня 2015 года умер отец истца – ФИО19, приходящийся сыном ФИО21 и ФИО20 После его смерти истец фактически приняла наследство, присматривала за домом, принимала меры по сохранности имущества, однако не имела возможности обратиться к нотариусу в установленные законом сроки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем допущена замена ответчика ее правопреемником ФИО4 

10 октября 2024 года ФИО4 был подан встречный иск к ФИО1 и администрации г. Судака Республики Крым о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ и со смертью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома площадью 61,4 кв.м. с кадастровым номером № с хозпостройками как домовладения по 

<

адрес> и признании за ним права собственности на него в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО9; включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и со смертью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 0,16 га с координатами и в границах по месту расположения жилого дома по 

<

адрес> и признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО9; установлении юридических фактов принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО8 и места открытия наследства – 

<

адрес>; исключении из ЕГРН записи об установлении кадастрового номера № земельному участку по 

<

адрес> и записи о регистрации права собственности на данный объект и на объект с кадастровым номером № за ФИО1; взыскании с ФИО1 понесенных расходов (том 2 л.д.130-132).

Встречный иск мотивирован тем, что ФИО4, ФИО6 и ФИО12 являются наследниками ФИО9, которая является наследником к имуществу ФИО34 (до брака – ФИО22), умершей ДД.ММ.ГГГГ. В силу болезни наследодатели не успели оформить свои документы о праве на объекты недвижимости. ФИО18 20 февраля 1950 года колхозом им. Молотова были переданы 0,25 га для строительства жилого дома. В 1950-1953 гг. ФИО22 построила дом. В 1955 году ФИО22 вступила в брак с ФИО23, в котором родился ФИО19 – отец ФИО1 Наследственного имущества они не имели, прав ни на какие объекты не оформляли, отец ФИО1 с 1988 года в доме по ул. Садовая, 34 в с. Грушевка не проживал. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержали, просили исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении первоначальных исковых требований просили отказать.

Ответчики ФИО6, ФИО12, ФИО14, представитель ответчика – администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО15, нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО17, представители третьих лиц – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакского городского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчиков ФИО6, ФИО12 поступили ходатайства, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, а встречные исковые требования ФИО4 просили удовлетворить в полном объеме. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Абзацем 2 статьи 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Грушевского сельского совета депутатов от 22 июля 1997 года №31 «О передаче гражданам в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек в 

<

адрес> ФИО23 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,11 га по адресу: 

<

адрес> для строительства и обслуживания жилых домов и хозпостроек (том 1 л.д.22; 118-121).

В материалы дела представлены архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.95), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.230-231), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.92), а также похозяйственные книги (том 2 л.д.232-264), согласно которым в архивном фонде № «Грушевский сельский совет и его исполнительный комитет» в похозяйственных книгах Грушевского сельского совета г. Судак Автономной Республики Крым в лицевых счетах за 1958-2000 гг. ФИО23 значится как глава семейства по домохозяйству в 

<

адрес>. Площадь земельного участка составляла с 1959 года по 1963 год – 0,16 га, в 1964 году – 0,13 га, в 1965 году – 0,15 га, в 1966 году – 1,15 га, в 1967 году – 0,15 га, в 1968 году – 1,15 га, с 1970 года по 1971 год – 0,20 га, с 1972 года по 1987 год – 0,15 га, с 1988 года по 2000 год – 0,11 га. 

В похозяйственных книгах Грушевского сельского совета г. Судак Автономной Республики Крым в лицевых счетах за 1958-2000 гг. значатся зарегистрированными по домохозяйству в 

<

адрес>:

- за 1958-1960 гг., колхоз 40 лет Октября, ул. Садовая (похозяйственная книга №1, лицевой счет №23); за 1961-1963 гг., совхоз «Грушевский» (похозяйственная книга №1, лицевой счет №21): ФИО20 – глава семьи, ФИО23 – муж, ФИО18 – дочь, ФИО19 – сын;

- за 1964-1966 гг. совхоз «Грушевский» (похозяйственная книга №1, лицевой счет №28); за 1967-1969 гг. (похозяйственная книга №3, лицевой счет №

<

***>): ФИО23 – глава семьи, ФИО20 – жена, ФИО18 – дочь, ФИО19 – сын. В похозяйственной книге №3 за 1967-1969 гг. имеется отметка о выбытии ФИО18 в г. Судак;

- за 1971-1973 гг., 

<

адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет №), за 1974-1976 гг., 

<

адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет №: ФИО23 – глава семьи, ФИО20 – жена, ФИО19 – сын;

- за 1977-1979 гг., 

<

адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет №): ФИО23 – глава семьи, ФИО20 – жена, ФИО19 – сын, ФИО24 – невестка, ФИО25 – внук; 

- за 1980-1982 гг., 

<

адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет №): ФИО23 – глава семьи, ФИО20 – жена;

- за 1983-1985 гг., 

<

адрес> (похозяйственная книга № (2), лицевой счет №): ФИО23 – глава семьи, ФИО20 – жена, ФИО19 – сын, ФИО24 – невестка, ФИО25 – внук;

- за 1986-1990 гг. 

<

адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет №), за 1991-1995 гг. (похозяйственная книга №, лицевой счет №), за 1996-2000 гг. (похозяйственная книга №, лицевой счет №): ФИО23 – глава семьи, ФИО20 – жена.

Земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, право собственности на земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано (т.1 л.д.156-157).

Кроме того, в соответствии со справкой о технической характеристике недвижимого имущества №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Судак, домовладение по адресу: 

<

адрес>, состоит из: - жилого дома литер «А», подвала литер «под А», веранды литер «а», общей площадью 61,4 кв.м.; - летней кухни литер «Б» площадью основания 25,4 кв.м.; - сараев литер «В», «Г», «Д», «Е», «Л» площадью оснований соответственно 6,9 кв.м., 5,4 кв.м., 4,7 кв.м., 15,8 кв.м., 9,4 кв.м.; - гаража литер «Ж» площадью основания 20,4 кв.м.; - подвала литер «И» площадью основания 10,2 кв.м.; - уборной литер «К».

Согласно информации, представленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Судак (т.1 л.д.85), право собственности на указанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за ФИО20 и за ФИО23 не зарегистрировано. 

В ЕГРН внесены сведения о жилом доме общей площадью 61,4 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, завершенным строительством в 1965 году, с кадастровым номером №, сведения о регистрации прав на жилой дом отсутствуют (том 1 л.д.158-159).

30 декабря 2000 года в 

<

адрес>, умер ФИО35, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После его смерти наследственное дело не заводилось.

На момент смерти ФИО23 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним была зарегистрирована по месту жительства его супруга ФИО20, которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО21 (том 1 л.д.84).

ФИО20, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Украина, место ее регистрации до смерти с ДД.ММ.ГГГГ не изменялось. 

Согласно данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ее смерти в доме по месту ее жительства 

<

адрес> никто зарегистрирован не был.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО8 являлись ФИО9 и ФИО7

В соответствии с п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства умершего гражданина, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ; ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ; ч. 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Место последнего постоянного жительства может быть подтверждено документами, выданными органами регистрационного учета, в частности свидетельством о регистрации по месту жительства. Кроме того, место открытия наследства может быть установлено решением суда.

Если определить место открытия наследства по правилам ст. 1115 ГК РФ невозможно, место открытия наследства устанавливается в судебном порядке (гл. 28 ГПК). При рассмотрении соответствующего заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных в материалы дела справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма», и справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэкоресурсы» (том 1 л.д.93-94), ФИО18 приняла на себя обязанности по уплате коммунальных услуг в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом администрации г. Судака в селах Грушевка, Переваловка, Холодовка, совместно с ФИО36 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала дочь ФИО9 (том 2 л.д.146).

Из похозяйственной книги № за 2006-2010 гг. (том 2 л.д.238-240) усматривается, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО7. 

Допрошенная в судебном заседании свидетели ФИО26 суду показала, что ФИО19 проживал в 

<

адрес>, на момент смерти ФИО8 он помогал ей по хозяйству, осуществлял за ней уход, после ее смерти осуществлял в доме ремонтные работы, ФИО18 в доме не проживала.

Свидетели ФИО27 и ФИО28 суду показали, что при жизни ФИО19 его навещала ФИО1, после его смерти ФИО13 присматривала за домом, выполняла ремонтные работы в доме. 

Свидетель ФИО29 суду показала, что приходится тетей ФИО4, ей известно, что по устному договору ФИО23 и ФИО20 передали земельный участок и дом в 

<

адрес> ФИО18, ФИО19 проживал совместно с ФИО18 

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает, что их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО18 и ФИО19 в течении шести месяцев вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли на себя обязательства по его содержанию, меры по его сохранности и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производили за свой счет расходы на его содержание, поддерживали в надлежащем состоянии, что подтверждается материалами дела, и, по мнению суда, свидетельствует о совершении ими всех необходимых действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, предусмотренных абз.1 п.2 ст.1153 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, 23 июня 2015 года в с. Грушевка г. Судака Республики Крым Российской Федерации умер ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. Грушевка Старо-крымского района Крымской области (том 2 л.д.155).

После его смерти наследство приняли в установленном законом порядке ФИО1 и ФИО14 путем обращения к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16 с заявлениями о принятии открывшегося наследства.

ДД.ММ.ГГГГ также умерла в 

<

адрес> Республики Крым Российской Федерации ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. На момент смерти ФИО9 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО37 07 июня 2016 года было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество сыну – ФИО4 (том 2 л.д.169).

После смерти ФИО9 наследство в установленном законом порядке приняли дети – ФИО4, ФИО6, ФИО12

ФИО4 обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО17 22 февраля 2024 года с заявлением о принятии наследства, а 06 августа 2024 года – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе в отношении спорного имущества. 

12 августа 2024 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО38 ФИО11 было разъяснено о необходимости предоставить нотариусу документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.189-190).

Суд отмечает, что согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства умершего гражданина, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ; ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ; ч. 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Место последнего постоянного жительства может быть подтверждено документами, выданными органами регистрационного учета, в частности свидетельством о регистрации по месту жительства. Кроме того, место открытия наследства может быть установлено решением суда.

Если определить место открытия наследства по правилам ст. 1115 ГК РФ невозможно, место открытия наследства устанавливается в судебном порядке (гл. 28 ГПК). При рассмотрении соответствующего заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

Суд отмечает, что на момент смерти как ФИО20, так и ФИО18 были зарегистрированы по месту жительства, которое было местом их постоянного проживания, в связи с чем необходимость в установлении места открытия наследства как после смерти ФИО20, так и ФИО18 отсутствует.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО20 19 марта 2004 года и со смертью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 0,16 га с координатами и в границах по месту расположения жилого дома по 

<

адрес> и признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО9, а также об исключении из ЕГРН записи об установлении кадастрового номера № земельному участку по 

<

адрес> по следующим основаниям.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанные исковые требования ФИО4 основываются на представленных суду документах о предоставлении ФИО30 земельного участка площадью 0,16 га.

ФИО4 представлены в материалы дела архивные справки №, №, №, № (том 2 л.д.106-108, 142-144), колхозная земельная шнуровая книги (том 2 л.д.138-139), согласно которым в Государственной земельной книге регистрации земель 

<

адрес> за 1945-1951 гг. ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в часть 3 государственной земельной книги регистрации земель приусадебных участков колхозов, находящихся в личном пользовании колхозных дворов, о земельном участке площадью 0,25 га, находящемся в пользовании ФИО22 

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № «Грушевский сельский совет и его исполнительный комитет» земельно-шнуровая книга сельхозартели им. Молотова 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> за 1957 год содержит сведения о земельном участке площадью 0,16 га, который числится за ФИО22 (том 1 л.д.96, 145).

При этом в материалах дела содержится договор купли-продажи дома от ноября 1964 года (том 2 л.д.266-267), справка о праве личной собственности на дом, которая выдается в связи с продажей дома (том 2 л.д.269); книга для записи нотариальных действий за 1963-1969 гг. (том 2 л.д.270-271), согласно которым ФИО20 продан жилой дом, расположенный на приусадебном участке совхоза «Грушевский». 

Вместе с тем, в указанных документах, представленных ФИО31, земельный участок, принадлежащий ФИО22, не идентифицирован, не содержится адрес, не указаны координаты границ, при этом не представлены более поздние сведения в отношении указанного земельного участка. Таким образом, из представленных документов не следует, что они составлены в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, суд по тем же основаниям не усматривает оснований для принятия в качестве доказательств архивных выписок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии земельно-шнуровой книги (том 3 л.д.40-49), согласно которым в земельно-шнуровых книгах винсовхоза «Грушевский» за 1964-1966 гг., за 1962-1972 гг. содержатся сведения о приусадебных землях личного пользования, закрепленных за ФИО23 площадью 0,15 (0,13) га по 

<

адрес>. 

При этом суд отмечает, что представленное в материалы дела решение исполнительного комитета Грушевского сельского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № согласуется со сведениями, внесенными в похозяйственные книги, сведений о признании его незаконным и отмене материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем данное решение порождает правовые последствия.

Кроме того, в земельнокадастровых книгах Грушевского сельского совета Автономной Республики Крым за 1990-2011, 2012-2014 содержатся отметки о земельном участке в 

<

адрес>ю 0,1100 и пользователях данного земельного участка ФИО20 (Екатерина), ФИО23

Исходя из ст.12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч.1 ст. 8-2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 8-2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок являются, в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения).

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, поскольку данные сведения внесены на основании действующих документов, законность вынесения которых не оспаривалась.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Из исследованных материалов дела усматривается, что при жизни у ФИО23 возникло право собственности в отношении земельного участка площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастрового номера №; жилого дома общей площадью 61,4 кв.м. с кадастровым номером № и хозяйственных построек: летней кухни литер «Б» площадью основания 25,4 кв.м.; - сараев литер «В», «Г», «Д», «Е», «Л» площадью оснований соответственно 6,9 кв.м., 5,4 кв.м., 4,7 кв.м., 15,8 кв.м., 9,4 кв.м.; - гаража литер «Ж» площадью основания 20,4 кв.м.; - подвала литер «И» площадью основания 10,2 кв.м.; - уборной литер «К», однако правоустанавливающие документы в установленном законом порядке оформлены не были, в связи с чем суд считает возможным включить указанное имущество в состав наследственной массы, открывшейся в связи со смертью ФИО21, ФИО8, ФИО9 и ФИО7

При этом суд учитывает, что ФИО14 и ФИО1 унаследовали в равных долях наследственное имущество после смерти отца ФИО7, фактически принятое им после смерти ФИО8 и состоящее из права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. К ФИО11 же перешло в порядке наследования по завещанию права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти его матери ФИО9, фактически принявшей наследство после смерти ФИО8

Вместе с тем, суд не принимает во внимание пояснения ФИО3, приобщенные к материалам дела представителем истца, поскольку они не являются надлежащим доказательством, подтверждающим его волю на отказ от части причитающегося ему наследства в пользу сестры ФИО13

Суд исходя из заявленных сторонами требований отмечает, что за ФИО13 подлежит признанию право собственности на указанное наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей в свою очередь наследство после смерти супруга ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО11 суд считает возможным признать право собственности на ? долю жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не усматривая оснований для признания за ним права собственности на долю земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а ФИО4 требования в отношении данного земельного участка не предъявлялись, при этом оспаривался сам факт формирования указанного земельного участка в данных границах. 

Суд также считает необходимым отказать в удовлетворении встречного искового требования ФИО4 об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на данный объект и на объект с кадастровым номером № за ФИО13, поскольку данная запись выполнена на основании заочного решения суда от 07 ноября 2023 года по настоящему делу, при этом в связи с отменой определением суда от 03 сентября 2024 года данного заочного решения и принятием настоящего решения у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возникли основания для внесения изменений в ЕГРН, при этом в силу конституционно закрепленного принципа разделения властей суд не полномочен исполнять полномочия, отнесенные к исключительной компетенции Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по внесению либо исключению сведений из ЕГРН.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований.

Рассматривая требование ФИО4 о взыскании с ФИО1 судебных расходов, суд отмечает следующее.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что сама по себе подача встречного иска ФИО4 в ходе рассмотрения дела не обусловлена защитой его права, нарушенного истцом, поскольку во внесудебном порядке у ФИО4 отсутствовала возможность оформления прав в отношении спорного наследственного имущества, что также следует из письма нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым, при этом подача иска ФИО1 была обусловлена также невозможностью оформления наследственных прав в ином порядке. 

Таким образом, судом не установлен факт нарушения истцом прав ответчика ФИО4 путем оспаривания его защищаемых прав, вследствие чего судебные издержки, понесенные ФИО4, не подлежат возмещению за счет ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Судака Республики Крым, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО14 – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, администрации г. Судака Республики Крым, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО14 о включении в состав наследства жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, земельный участок в порядке наследования по завещанию, установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, исключении из ЕГРН записи о присвоении кадастрового номера и регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ее матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, со смертью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, со смертью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 61,4 кв.м. с кадастровым номером №, и вспомогательные строения: - летнюю кухню литер «Б» площадью основания 25,4 кв.м.; - сараи литер «В», «Г», «Д», «Е», «Л» площадью оснований соответственно 6,9 кв.м., 5,4 кв.м., 4,7 кв.м., 15,8 кв.м., 9,4 кв.м.; - гараж литер «Ж» площадью основания 20,4 кв.м.; - подвал литер «И» площадью основания 10,2 кв.м.; - уборную литер «К», расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 61,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 61,4 кв.м. с кадастровым номером №, и ? долю вспомогательных строений: - летней кухни литер «Б» площадью основания 25,4 кв.м.; - сараи литер «В», «Г», «Д», «Е», «Л» площадью оснований соответственно 6,9 кв.м., 5,4 кв.м., 4,7 кв.м., 15,8 кв.м., 9,4 кв.м.; - гаража литер «Ж» площадью основания 20,4 кв.м.; - подвала литер «И» площадью основания 10,2 кв.м.; - уборной литер «К», расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО9.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 апреля 2025 года. 

Председательствующий – судья Е.А. Боси