Дело № 1-407/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 15 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ананиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Алексеева В.М.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, проживавшего по адресу: /// ///, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.04.2015 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден +++ условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней;

- 10.06.2019 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 00 часов 00 минут +++ по 17 часов 34 минуты +++ ФИО1, имея преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе. Неустановленное лицо должно было: приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения указанных тайников-закладок; получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных ФИО2 на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; получать от покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО1 тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств; переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности. ФИО1 должен был: получать от неустановленного лица, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Барнаула; предоставлять неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период с 00 часов 00 минут +++ по 17 часов 34 минуты +++, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 64,5 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство, в период с 00 часов 00 минут +++ по 17 часов 34 минуты +++, неустановленное лицо поместило на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, о чем через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщило ФИО1. В период времени с 17 часов 34 минут по 19 часов 00 минут +++ Агафуров проследовал на вышеуказанный участок местности, где поднял указанное наркотическое средство, и действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, стал незаконно хранить его непосредственно при себе, в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта. Однако около 19 часов 00 минут +++, на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 21 часов 40 минут по 21 часов 50 минут +++ в помещении ОП по /// УМВД России по ///, расположенного по адресу: ///А, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 64,5 грамма, что является крупным размером.

В связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 64,5 грамма, что является крупным размером, неустановленное лицо и ФИО1 свои совместный умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается его показаниями, данными при производстве предварительного расследования, показаниями свидетелей.

Так из показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела 

<

данные изъяты>), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в связи с финансовыми трудностями, с целью найти подработку в конце +++ года он установил на свой телефон приложение «Телеграмм», куда ему пришла рассылка от «Х с сообщением «хороший заработок от 50 000 в неделю», он ответил «какие условия?». На это ответили, что ему будут платить по 300 рублей за одну закладку с наркотическим средством, которые он должен класть в определенные места, фотографировать их и высылать им для отчета, также ему пояснили, что для устройства на работу он должен заплатить им залог в размере 3000 рублей, на что он ответил «я подумаю». Через три дня, а именно +++ он написал ответное сообщение, что согласен поработать с ними, после чего ему пришло сообщение, в котором было указано, что нужно приехать в ///, самостоятельно снять жилье за свои деньги (это будет залогом) примерно на один месяц, дальше пришлют инструкции, что делать. +++ он приехал из г. Новосибирск в г. Барнаул, поселился в гостинице, где был сутки, после чего снял квартиру по адресу: /// Когда был в гостинице, он написал Х, что приехал в г. Барнаул. После последний написал ему сообщение с координатами и фотографией, где необходимо поднять «закладку» с наркотическим веществом - героин. Данная закладка была «оптовая», поднял он (подсудимый) её за городом, после чего поехал на съемную квартиру, где открыл сверток, внутри которого находилось 49 закладок в красной «термоусадке», которые он разложил и сфотографировал Х места закладок. В общей сумме заработал 15 000 рублей. Далее +++ в 17 часов 21 минуту ему вновь пришло сообщение в приложении «Телеграмм» от Х со следующем тестом: «Скоро на заправку», «смотри как вариант можешь тоже так кидать», далее были присланы фотографии с местом «закладки» с сообщением «Белая изи прик 138 шт». После чего, он (подсудимый) сел на трамвай ... и доехал до остановки 

<

данные изъяты>», где вышел и пошел в сторону складов, согласно указанным в сообщении координатам. После того, как обнаружил оптовую закладку, внутри которой должно находится 138 закладок по 0,5 граммов каждая, он положил её в находящиеся при нем рюкзак и хотел пойти в сторону остановки общественного транспорта. Далее Х написал: «патрулируют часто», «забрал ?», но он ему не ответил, т.к. в этот момент к нему подошли два сотрудника полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил отрицательно, при этом очень волновался. Для дальнейшего разбирательства его доставили в ОП по /// УМВД России по ///, расположенному по адресу: ///, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в находящегося при нем рюкзаке был обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, который был изъят и упакован. В ходе изъятия он пояснил, что в данном сверке находятся закладки в количестве 138 штук. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты: сотовый телефон марки «Apple Iphone» в корпусе серебристого цвета и сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, которые находились у него в руках. Также у него из левого кармана куртки были изъяты банковские карты МТС банк, Тинькофф банк, Киви банк, LocloBank, карта «Мега», которые он открыл для перевода денежных средств за «закладки». После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. В ходе проверки показаний на месте +++ 

<

данные изъяты>) подсудимый указал участок местности, на котором поднял закладку с наркотическим средством. Также указал участок местности, где был задержан.

Из показаний свидетеля И данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++, в составе ПП-810, около 19 часов 00 минут у здания по адресу: ///, у железнодорожных путей был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно огладывался и заметно нервничал. Возникло подозрение, что данный гражданин может иметь при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, т.к. на данном участке местности часто имели место сбыты наркотических средств. Подойдя к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, на что гражданин представился и предъявил паспорт на имя ФИО1 На вопрос, имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, последний отвечать отказался. Для отработки на причастность к незаконному обороту наркотиков ФИО1 был доставлен в ОП по ///, по адресу: ///А, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в имеющемся при ФИО1 рюкзаке была обнаружена рабочая перчатка, в которой находился сверток белой изоленты, данный сверток был изъят и упакован. Также у ФИО1 из рук были изъяты сотовые телефоны «Xiaomi Redmi» с сим-картами «МТС» и «iPhone 6» с сим-картой «Билайн». Также в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты банковские карты: МТС Банк, Qiwi Банк, Тинькофф Банк, Икано банк, Locko Bank. После чего составлен протокол личного досмотра. 

Из показаний свидетеля Б., данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Иванюченко.

Из показаний свидетелей Р ПС. данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>) следует, что они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетелей И и Б в этой части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты>) проведенного сотрудником полиции И в присутствии понятых Р и П, в ходе которого у подсудимого обнаружены и изъяты: из рюкзака синего цвета в рабочей перчатке черного цвета сверток из изоленты белого цвета; из рук сотовые телефоны «Xiaomi Redmi» с сим-картами «МТС» и «iPhone 6» с сим-картой «Билайн»; из левого кармана куртки банковские карты: МТС Банк, Qiwi Банк, Тинькофф Банк, Икано банк, Locko Bank;

- заключением эксперта ... от +++ (

<

данные изъяты>), согласно выводам которого изъятое при личном досмотре подсудимого вещество, массой 64,5 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей 

<

данные изъяты> согласно которого осмотрено указанное наркотическое средство. Постановлением от этого же числа 

<

данные изъяты>) оно признано и приобщено в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей 

<

данные изъяты> согласно которого осмотрены: 139 полимерных пакетов, 138 полимерных трубок желтого цвета, полимерный пакет в котором находится сверток изоленты белого цвета. Постановлением от этого же числа 

<

данные изъяты>) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которого осмотрены изъятые при личном досмотре подсудимого: сотовый телефон «iPhone 6» с сим-картой «Билайн», в приложении «Телеграмм» которого имеется чат с пользователем Х переписка с которым за +++ связана со сбытом наркотических средств; банковские карты. Постановлением от этого же числа (

<

данные изъяты>), указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.

Квалификацию действий подсудимого предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние посягает на здоровье населения, является неоконченным, умышленным, связанным с незаконным оборотом наркотическим средств, относится к категории особо тяжких. Как личность подсудимый УУП по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, УИИ отрицательно. На учете в АККПБ и АКНД, а также ГБУЗ «ГНКПБ ...» не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты>), ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, с учетом имеющегося хронического заболевания. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты>), следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него выявлен «

<

данные изъяты> Вместе с тем, отмеченные психические изменения не столь глубоки и выражены. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в 

<

данные изъяты>. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание помощи 

<

данные изъяты>. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ в силу п.п.«б, в» ч.1 данной статьи. 

Поскольку преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2019, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что принадлежащий подсудимому сотовый телефон «iPhone 6» использовался при совершении преступления, он подлежит конфискации в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства. Оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

Поскольку фактически ФИО1 был задержан +++ что следует из показаний подсудимого и свидетелей, а также материалов дела, этот день подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2019 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 982 (десяти тысяч девятисот восьмидесяти двух) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 64,5 грамма, 139 полимерных пакетов, 138 полимерных трубок желтого цвета, полимерный пакет, в котором находится сверток изоленты белого цвета, хранить до принятия решения по возбужденному +++ по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ уголовному делу ... (т.1 л.д.135); смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить; сотовый телефон «iPhone 6» imei 35539807714006 конфисковать; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A» imei ... обратить в счет взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, арест, наложенный на него на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++, снять; сим-карты «Билайн» и «МТС» уничтожить,

- переданные ФИО1 банковские карты: МТС Банк, Qiwi Банк, Тинькофф Банк, Икано банк, Locko Bank, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО4

...