ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 09 октября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение №617, ордер № 2085862,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь там же и в то же время, тайно из корыстных побуждений из кармана куртки Потерпевший №1 похитил ключи от квартиры последней. После чего около 12 часов 05 минут того же дня ФИО5 отправился к 

<

адрес>, где, открыв ключом дверь вышеуказанной квартиры, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, прошел в вышеуказанную квартиру, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил норковую шубу стоимостью 100000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что проживает с рождения со своей матерью ФИ5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, официально на учете в центре занятости не состоит, периодически подрабатывает у частных лиц по хозяйству. Ранее сожительствовал с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного проживания родился общий сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящий момент является несовершеннолетним. Материально по возможности помогает своему сыну ФИО7, и периодически с ним встречается. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее была травма головы, по которой у него никаких серьезных лечений не происходило. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он, находясь у себя дома, решил сходить к своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, знает, что квартира расположена на четвертом этаже, для того чтобы опохмелиться. С семьей Свидетель №1 знаком очень давно и они с ними периодически распивают спиртное. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к Свидетель №1 Коле и Свидетель №2 Кате в их квартиру, и они начали опохмеляться. После он единожды сходил один в магазин и на свои денежные средства приобрел две бутылки пива, объемами по 1,5 л. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №1 в квартиру пришла в гости Потерпевший №1, отчество которой не знает, и они вместе продолжили распивать спиртные напитки. С Потерпевший №1 был знаком ранее и с ней также распивали спиртное, ему известно место ее жительства, месторасположение её квартиры в 

<

адрес>, с связи с тем, что они проживают в одном маленьком поселке, где все о друг друге все знают. Когда тетя Потерпевший №1 пришла в квартиру Свидетель №1 она была с похмелья. Пришла тетя Потерпевший №1 со своей женской сумкой, в летней ветровке, цвет которой не помнит. В период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ все вместе, а именно Свидетель №1, Свидетель №2, т.Потерпевший №1, ФИО1 распивали пиво, приобретенное им, а также выпили 1 литр самогона. Во время распития он заметил, как тетя Потерпевший №1 достала из сумки ключи от квартиры, положила в карман куртки, а куртку положила на диван. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел незаметно взять из кармана куртки тети Потерпевший №1 ключи от её квартиры и похитить из квартиры норковую шубу, про которую она рассказывала в ходе распития спиртных напитков. Она говорила, что у нее в квартире ничего ценного нет, кроме норковой шубы, которая висит в шкафу в прихожей. Он ранее знал где живет тетя Потерпевший №1, так как раньше общался с ее сыном ФИО8, и приходил к нему в гости. В это же время в этот же день он незаметно взял из кармана куртки тети Потерпевший №1 ключи от ее квартиры и один, ничего никому не пояснив, вышел из квартиры Свидетель №1 и пошел к 

<

адрес>. Около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, поднявшись на 4 этаж, и подойдя к входной двери 

<

адрес>, т. Потерпевший №1 открыл её ключом металлическую дверь и оттолкнув входную дощатую дверь, зашел в квартиру, а именно прихожую. В квартире в прихожей открыл дверь шкафа, увидел висевшую на плечике норковую шубу темно-коричневого цвета без капюшона, с воротником, примерно до колен. Далее взял ее и положил в полиэтиленовый разноцветный пакет с какой-то надписью оранжевым или красным цветом, который лежал на шкафу в прихожей. Вышел около 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, запер двери тем же способом, как и открыл. Спускаясь по лестнице, между вторым и третьим этажом увидел девушку, которая вышла из квартиры на втором этаже. Он остановился, подождал, когда она выйдет из подъезда и после нее вышел на улицу. Далее зашел в первый подъезд этого же дома, где забрался по лестнице на чердак дома и спрятал похищенную шубу в пакете. Потом пошел обратно к Свидетель №1, где также незаметно положил ключи обратно в карман куртки т.Потерпевший №1. На следующий день забрал с чердака пакет с шубой, поехал на маршрутном автобусе один в 

<

адрес>. На Центральном рынке 

<

адрес> похищенную шубу продал прохожей женщине азиатской внешности за 4000 рублей. С этой женщиной не знакомился, ее имя не спрашивал, она также у него не спросила его имя, откуда у него норковая шуба. Описать женщину может, так как был с похмелья и плохо себя чувствовал, на её внешность не обращал внимание, опознать её также не сможет. Вырученные деньги потратил на спиртное, распивал спиртное с ФИО2, Свидетель №1 и еще с разными лицами. Из квартиры тети Потерпевший №1 кроме норковой шубы он ничего не похищал. О том, что похитил вышеперечисленные вещи из 

<

адрес>, никому не говорил и об этом никто не знает. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся - л.д. 43-46. 

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого следует, что в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, свою вину признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он, находясь у себя дома, решил сходить к своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, знает, что квартира расположена на четвертом этаже, для того, чтобы опохмелиться. С семьей Свидетель №1 знаком очень давно и они с ними периодически распивают спиртное. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к Свидетель №1 и Свидетель №2 в их квартиру, и они начали опохмеляться. После он единожды сходил один в магазин и на свои денежные средства приобрел две бутылки пива, объемами по 1,5 л. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №1 в квартиру пришла в гости Потерпевший №1, отчество которой не знает, и они вместе продолжили распивать спиртные напитки. С Потерпевший №1 был знаком ранее и с ней также распивали спиртное, ему известно место ее жительства, месторасположение её квартиры в 

<

адрес>, с связи с тем, что они проживают в одном маленьком поселке, где все о друг друге все знают. Когда тетя Потерпевший №1 пришла в квартиру Свидетель №1 она была с похмелья. Пришла тетя Потерпевший №1 со своей женской сумкой, в летней ветровке, цвет которой не помнит. В период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ все вместе, а именно Свидетель №1, Свидетель №2, тетя Потерпевший №1, ФИО1, распивали пиво, приобретенное им, а также выпили 1 литр самогона. Во время распития он заметил как тетя Потерпевший №1 достала из сумки ключи от квартиры, положила в карман куртки, а куртку положила на диван. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел незаметно взять из кармана куртки тети Потерпевший №1 ключи от её квартиры и похитить из квартиры норковую шубу, про которую она рассказывала в ходе распития спиртных напитков. Она говорила, что у нее в квартире ничего ценного нет, кроме норковой шубы, которая висит в шкафу в прихожей. Он ранее знал где живет тетя Потерпевший №1, так как раньше общался с ее сыном ФИО8, и приходил к нему в гости. В это же время в этот же день он незаметно взял из кармана куртки тети Потерпевший №1 ключи от ее квартиры, и один, ничего никому не пояснив, вышел из квартиры Свидетель №1 и пошел к 

<

адрес>. Около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, поднявшись на 4 этаж и подойдя к входной двери 

<

адрес>. Потерпевший №1, открыл её ключом металлическую дверь и, оттолкнув входную дощатую дверь, зашел в квартиру, а именно прихожую. В квартире в прихожей открыл дверь шкафа, увидел висевшую на плечике норковую шубу темно-коричневого цвета без капюшона, с воротником, примерно до колен. Далее взял ее и положил в полиэтиленовый разноцветный пакет с какой-то надписью оранжевым или красным цветом, который лежал на шкафу в прихожей. Вышел около 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, запер двери тем же способом как и открыл. Спускаясь по лестнице, между вторым и третьим этажом увидел девушку, которая вышла из квартиры на втором этаже. Он остановился, подождал, когда она выйдет из подъезда и после нее вышел на улицу. Далее зашел в первый подъезд этого же дома, где забрался по лестнице на чердак дома и спрятал похищенную шубу в пакете. Потом пошел обратно к Свидетель №1, где также незаметно положил ключи обратно в карман куртки т. Потерпевший №1. На следующий день забрал с чердака пакет с шубой поехал на маршрутном автобусе один в 

<

адрес>. На Центральном рынке 

<

адрес> похищенную шубу продал прохожей женщине азиатской внешности за 4000 рублей. С этой женщиной не знакомился, ее имя не спрашивал, она также у него не спросила его имя, откуда у него норковая шуба. Описать женщину не может, так как был с похмелья и плохо себя чувствовал, на ее внешность не oбращал внимание, опознать её также не сможет. Вырученные деньги потратил на спиртное, распивал спиртное с ФИО2, Свидетель №1 и еще с разными лицами. Из квартиры тети Потерпевший №1 кроме норковой шубы он ничего не похищал. О том, что он похитил вышеперечисленные вещи из 

<

адрес>, никому не говорил и об этом никто не знает. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся – л.д. 66-68.

Подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что с гражданским иском потерпевшей Потерпевший №1 согласен в полном объеме. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что проживает одна. Ее сын ФИО8 проживает в 

<

адрес>, дочь ФИО9 проживает в 

<

адрес> со своей семьей. Она периодически помогает своей дочери, подрабатывает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, по указанному адресу, в дневное время, точного времени не помнит к ней пришла ее дочь и попросила ей объяснить по выданным долгам. С дочерью у них произошел конфликт, они ругались и она сказала дочери, чтобы та искала нового продавца, после этого она начала распивать спиртное и уехала к себе на дачу, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, там она распивала спиртное с ФИО3 и ФИО4, соседями по даче. В этот день она заперла свою квартиру, при этом кошелек с деньгами и ее телефон находились при ней. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пошла к своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проживают в соседнем доме, а именно по адресу: 

<

адрес>. С собой у нее была сумка, с кошельком и деньгами в размере 9000 рублей, мобильный телефон марки «Флай», они начали распивать спиртные напитки, когда она пришла к Свидетель №1 домой, там уже находился ФИО5, знает его давно, так как проживают в соседних домах. Через некоторое время ФИО5 куда-то ушел, куда он ничего не говорил, а они продолжили распивать, спустя некоторое время Федотов вернулся. От выпитого она сильно опьянела, и она совместно с ФИО5 пошли по домам, а Свидетель №1 и Свидетель №2 легли спать. Ушла от них в вечернее время, во сколько точно не помнит, когда она пришла домой то все вещи и телефон положила в прихожей, а сама легла спать. Когда пришла домой, дверь открывала ключами, общий порядок в доме нарушен не был. Когда ложилась спать, дверь запирала на замок. На следующий день, около 08 часов, она проснулась, хотела сходить на работу, начала искать ключи, но ключей нигде не было, после чего решила сходить к своей внучке, так как у нее имеется запасной ключ от ее квартиры, когда выходила из дома, дверь квартиры не запирала на замок, так как не было ключей, просто прикрыла дверь. У своей внучки ключей не нашла, после этого решила сходить к своей дочери ФИО9, забрав запасные ключи пошла к себе домой, с собой телефон, кошелек с деньгами не брала. Придя домой начала искать свой телефон, но телефона нигде не было, телефон был марки «Флай» в корпусе черного цвета кнопочный, в телефоне находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, телефон оценивает в 500 рублей, сим-карта для нее материальной ценности не представляет, кроме того с дома было похищено: духи название не помнит во флаконе бирюзового цвета, стоимостью 300 рублей, кроме того в шкафу отсутствовала норковая женская шуба размером 52-58, коричневого цвета, длиною до колен стоимостью 100000 рублей, кошелек кожаный розового цвета, стоимостью 500 рублей, в кошельке находились денежные средства в размере 9000 рублей, разными купюрами, какими именно не помнит. Общий ущерб составил 110800 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время является пенсионеркой. Кто мог совершить кражу не знает, никого не подозревает - л.д. 24-26.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился у себя дома совместно со своей гражданской супругой, в это время к ним пришел ФИО5, при нем был алкоголь, они втроем начали распивать спиртное. Около 11 часов того же дня к ним пришла Потерпевший №1, она была с похмелья, они предложили ей опохмелиться, на что та согласилась. Когда к ним пришла Потерпевший №1, он не видел, была ли у нее сумка, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Чуть позже ФИО5 ушел, куда тот ходил он не знает, тот ему ничего не говорил. Когда ФИО5 пришел они продолжили распивать, после того как все выпили все ушли по домам, а он лег спать. О том, что ФИО5 украл у Потерпевший №1 шубу, он узнал от сотрудников полиции - л.д.27-30.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим гражданским мужем находилась у себя дома, около 08 часов к ним пришел ФИО5, при нем было спиртное и, они втроем начали распивать. Около 11 часов того же дня к ним пришла Потерпевший №1, она была с похмелья, они предложили ей опохмелиться, на что та согласилась. После чего они вчетвером начали распивать спиртное. Чуть позже ФИО5 ушел, куда тот ходил, она не знает, тот ей ничего не говорил, и она у него ничего не спрашивала. О том, что ФИО5 украл у Потерпевший №1 шубу, она узнала от сотрудников полиции - л.д.32-35.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Онохойский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение от ФИО10 по факту хищения имущества ее бабушки – л.д. 5.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 час. до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> похитили ее имущество на сумму 110800 руб., который для нее является значительным – л.д. 7.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изъято – л.д.8-15.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 указал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил шубу Потерпевший №1 – л.д. 50-59.

Кроме того судом исследовано постановление о выделении в отдельное производство материалов в части хищения у Потерпевший №1 мобильного телефона, духов во флаконе, кошелька и денежных средств в размере 9 000 руб.- л.д.61 

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им в судебном заседании, которые полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не противоречат материалам уголовного дела.

Учитывая, что ФИО5 незаконно, с целью совершения кражи имущества Потерпевший №1, проник в квартиру последней, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд признает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Кроме того, в результате совершения кражи потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, в связи с чем, учитывая размер причиненного материального ущерба, материальное положение потерпевшей, ее показания о значительности ущерба, суд признает квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашедшим свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО5 суммы причиненного материального ущерба в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Лескова А.В. в ходе предварительного следствия в размере 9 975 руб., адвоката Мурзина П.Ю. в суде в размере 3750 руб., итого в сумме 13 725 руб. подлежат взысканию с ФИО5 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО5 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО5 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13 725 (тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова