Дело № 2а-2738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Владивосток Приморского края 

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России № 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. Требования мотивированы тем, что административному ответчику в налоговый период принадлежали указанные в налоговом уведомлении № 1016976 транспортные средства и недвижимое имущество, являющиеся объектами налогообложения. Поскольку в установленные сроки ФИО1 транспортный налог за 2013 г. в размере 17 547,50 руб. и налог на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 115 руб. не уплачены, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 850,94 руб. и 8,89 руб. соответственно. Ввиду неисполнения обязанности по уплате налоговых платежей налогоплательщику направлено требование № 55900 от 24.11.2014 г., не исполненное до настоящего времени. 19.03.2015 г. мировым судьей судебного участка № 34 г. ФИО2 края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 названной задолженности, отмененный определением мирового судьи от 02.12.2016 г. по причине поступления возражений должника. Поскольку обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнена, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 17 547,50 руб. и пени – 850,94 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 115 руб. и пени - 8,89 руб., всего – 18 522,33 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 г.) административный ответчик в налоговый период являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц ввиду принадлежности ему объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении № 1016976 со сроком исполнения до 05.11.2014 г.

Поскольку обязанность по уплате налогов в сроки, установленные в ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ и ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г., налогоплательщиком не была исполнена, налоговый орган направил в адрес последнего в соответствии со ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ требование № 54064 по состоянию на 24.11.2014 г. со сроком исполнения до 09.02.2015 г. об уплате транспортного налога в сумме 17 547,50 руб. и пени – 850,94 руб., налога на имущество физических лиц – 115 руб. и пени – 8,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. ФИО2 края от 19.03.2015 г. ввиду неисполнения обязанности по уплате налоговых платежей в добровольном порядке с ФИО1 взыскана задолженность в указанном размере.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 02.12.2016 г. названный судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано административным истцом в суд с соблюдением срока, установленного в абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Ввиду неисполнения до настоящего времени обязанности по уплате налоговых платежей требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме этого, на основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 740,89 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 17 547,50 руб. и пени - 850,94 руб., задолженность по налогу на имущество за 2013 г. - 115 руб. и пени - 8,89 руб., всего - 18 522,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 740,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Логинова