ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-406/2019

город Севастополь

12 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участи представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – нотариус города Севастополя ФИО4, о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2018 года истец обратился с исковым заявлением ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство признании права собственности на наследственное имущество. С учетом уточнений просит: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство смерти П.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в квартире 

<

адрес> как наследственное имущество после смерти П.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником 3/4 долей квартиры 

<

адрес>. Данная квартира была приватизирована в равных долях истцом и его матерью П.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери истец принял наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры. Кроме истца, наследником П.В.Е. является ее сын и брат истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону не получал, право собственности на имущество не зарегистрировал. Ранее ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда. Насколько известно истцу, его брат ведет асоциальный образ жизни, уже давно нигде не работает, паспорт гражданина Российской Федерации не получал. Расходов на содержание указанной квартиры не несет, вселится в квартиру не пытался. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Нотариус дело просила рассмотреть в ее отсутствие, результаты рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником 3/4 долей квартиры 

<

адрес>.

Данная квартира была приватизирована истцом и его матерью П.В.Е., им были выданы Свидетельства о праве частной общей собственности по 1/2 доли.

П.В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.В.Е. наследниками первой очереди являются: дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти матери, истец принял наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры, ему выдано Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону не получал, право собственности на имущество не зарегистрировал.

Ранее ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда.

Из пояснений истца следует, что его брат ведет асоциальный образ жизни, уже давно нигде не работает, паспорт гражданина Российской Федерации не получал. Расходов на содержание указанной квартиры не несет, вселится в квартиру не пытался. 

В ходе судебного разбирательства также установлено судом, что УМВД России по г. Севастополю информацией о пересечении границы Российской Федерации, а также характеризующими материалами в отношении ФИО3 не располагает.

Отделом организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ предоставлена суду характеристика ФИО3, из которой усматривается, что со слов соседей ФИО3 в квартире 

<

адрес> не проживает, компрометирующими материалами участковый не располагает.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району от 28.01.2019 года сведения о пересечении границы РФ и получении паспорта гражданина РФ ФИО3 не имеется.

Как следует из ответа ГУ – УПФР в г. Севастополе (межрайонное) по состоянию на 25.01.2019 гола ФИО3 на учете не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М, соседка истца, показала, проживает с истцом в одном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчиком не знакома, знает о нем со слов истца и П.В.Е. О попытках вселения в квартиру ФИО3, свидетелю ничего не известно.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью первой статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью первой статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью первой статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено из материалов дела, истец обратился за принятием наследства и получил Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества – 1/4 долю в квартире 

<

адрес>. 

Также установлено, что ФИО3 за принятием наследства не обращался, фактически наследство не принял.

Вместе с тем, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что предполагает наличие у него права пользования квартирой, нотариус лишен возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на вторую часть наследственного имущества, после смерти П.В.Е.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Для полного восстановления права истца, как наследника, принявшего наследство, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, признав ФИО3 не принявшим наследство и признав за ФИО2 право собственности на наследственное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, судебные расходы между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство смерти П.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в квартире 

<

адрес> как наследственное имущество после смерти П.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко