УИД 77OS0000-02-2025-011665-61

дело №3-0969/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

8 августа 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРЕМЬЕР» к ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРЕМЬЕР» обратилось в суд с иском к ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «ПЛЕВАКО», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу:

https://hd.kinos-2024.online/16582-plevako.html.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ПРЕМЬЕР» является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение «ПЛЕВАКО», ответчик, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца. 

Истец просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на страницах сайта с доменным именем hd.kinos-2024.online, ограничить на постоянной основе доступ к сайту с доменным именем hd.kinos-2024.online, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав в сети «Интернет".

Представители истца, ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

 Определением Московского городского суда от 23 апреля 2025 года по материалу №2и-6380/2025 удовлетворено заявление ООО «ПРЕМЬЕР» о принятии предварительных обеспечительных мер на аудиовизуальное произведение «ПЛЕВАКО», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресу:

https://hd.kinos-2024.online/16582-plevako.html.

Истцу установлен пятнадцатидневный срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.4, п.5 ст.1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение «ПЛЕВАКО», что подтверждается договором №PREМ-147550-2022-ДПП_Р, заключенным 15 декабря 2022 года между ООО «ПРЕМЬЕР» и ООО «Творческо- производственное объединение «РОК», дополнительным соглашением от 15 августа 2024 года к договору №PREМ-147550-2022-ДПП_Р. 

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «ПЛЕВАКО», истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиками на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем hd.kinos-2024.online. 

 Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, акта мониторинга от 07 мая 2025 г., нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аудиовизуального произведения «ПЛЕВАКО» по адресу https://hd.kinos-2024.online/16582-plevako.html. 

 Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети «Интернет» или лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» сайтах с доменным именем hd.kinos-2024.online являлся ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), выступающий провайдером хостинга доменного имени.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1253.1, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента сайта hd.kinos-2024.online, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия истца аудиовизуального произведения «ПЛЕВАКО». 

Доказательств, опровергающих факт размещения аудиовизуального произведения для всеобщего доступа на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчиком суду не представлено, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства.

А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения «ПЛЕВАКО» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем hd.kinos-2024.online.

Отсутствие на дату вынесения решения аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу, указанному истцом, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 19 декабря 2024 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску ООО «Премьер» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на сайте с доменным именем hd.kinos-2024.online. Решением суда исковые требования удовлетворены (л.д.24-26).

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части принятия мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-коммуникационной сети «Интернет» hd.kinos-2024.online, что в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет».

 В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда 23 апреля 2025 года по материалу №2и-6380/2025, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В силу статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.16 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «ПРЕМЬЕР» - удовлетворить.

 Запретить ответчику Cloudflare,Inc. (Клаудфлэйр,Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения «Совсем оШАЛЕли» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем hd.kinos-2024.online по ссылке https://hd.kinos-2024.online/16582-plevako.html.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем hd.kinos-2024.online.

 Взыскать с ответчика Cloudflare,Inc. (Клаудфлэйр,Инк.) в пользу истца ООО «Премьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

 Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 23 апреля 2025 года (материал N 2и-6380/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

 Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2025 года

Судья 

Московского городского суда фио