ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 25 июня 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дощицина Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Фролова В.В.,

при помощнике судьи Новосельцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2025 года в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 55 минут, ФИО2 позвонил ФИО1 и предложил совместно приобрести для последующего употребления наркотическое средство, на что последний согласился. Встретившись в тот же день возле дома №33 по ул.Хрустальной г.Калуги, ФИО2 передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей для приобретения наркотических средств, после чего ФИО1 в помещении МФЦ по адресу: 

<

...>, через банкомат зачислил полученные им от ФИО2 денежные средства на счет своего электронного кошелька, а затем с использованием мобильного телефона путем обмена текстовыми сообщениями заказал и оплатил переводом на банковскую карту неустановленного лица приобретаемое ими наркотическое средство. Получив на мобильный телефон фотографию с координатами места закладки наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный в 300 метрах от д.1а по ул.Киевский проезд г.Калуги (географические координаты 54.518169, 36.300244), где нашли место закладки, из которой ФИО1 в вышеуказанный период времени 04 апреля 2025 года извлек вещество массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», что составляет значительный размер. Положив незаконно приобретенное наркотическое средство в карман джинс, ФИО1 с Чайкой Н.П., незаконно храня приобретенное наркотическое средство, проследовали в ГК «Спутник» г.Калуги, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Калужской области. При личном досмотре задержанных у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали, их защитники и государственный обвинитель полагали ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; каждый из них своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что обвиняются подсудимые в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого из виновных, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у него имеется 

<

данные изъяты>, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у него имеется 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд признает полное признание каждым из них своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 и ФИО1 добровольно сообщили сотрудникам правоохранительного органа о неизвестных тем обстоятельствах совершения преступления, в том числе о времени и месте, приобретения ими наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, суд назначает и ФИО2, и ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения каждому из подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», хранящееся в сейф-пакете А00205034 в камере хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Калужской области, – хранить до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: