Дело № 2-98/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Солнцево Курской области 21 марта 2025 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшим место по адресу: 

<

адрес> по вине ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2111, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Мазда СХ-5, регистрационный знак № собственником которого является ФИО3 были причинены механические повреждения. Страховщик АО «ГСК «Югория», где на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО было застраховано транспортное средство ВАЗ 2111, регистрационный знак №, признавая событие страховым случаем, выплатило сумму страхового возмещения в пользу пострадавшей стороны в размере 67800 рублей. Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 67800 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «ГСК «Югория» признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.В соответствии с п.п. «г» п. 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 22.11.2023 года в 14 час. 56 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2111, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и автомобиля марки Мазда СХ-5, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 56 мин. автомобилем марки ВАЗ 2111, регистрационный знак №, будучи не вписанным в полис ОСАГО, чем нарушил п.1 ст. 15 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Транспортное средство ВАЗ 2111, регистрационный знак № было застраховано страховщиком АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО на основании страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховщик АО «ГСК «Югория» признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, понес расходы путем выплаты страховой суммы в пользу пострадавшего лица в размере 67800 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, право обратного требования (регресса) к лицу в размере выплаченного возмещения, а потому подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН 

<

***> в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67800,00 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 71800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято 4 апреля 2025 года.

Судья Н.В.Озерова