Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> - Балашов А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего дояром на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по 02 часа 00 минут в ходе патрулирования по маршруту АП № на служебном автомобиле был выявлен факт нахождения гражданина в алкогольном опьянении, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в ходе беседы, было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проявлял агрессию к сержанту полиции ФИО3, а так же размахивал руками и пытался как можно дальше отойти от сотрудника полиции, так же на просьбу присесть в служебный автотранспорт, гражданин ФИО1 отвечал категорическим отказом, пытался противодействовать законным требованиям сотрудников полиции. Согласно Федеральному Закону №-3-ФЗ «О полиции» главы 5 ст. 20 п.3, сержантом полиции ФИО3 была применена физическая сила, боевой прием борьбы, загиб руки за спину в положении лежа, и применил специальные средства «наручники» и гражданин ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СК «Кировская РБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего гражданин ФИО1, был доставлен в ОМВД России «Кировский» и передан в ДЧ ОМВД России «Кировский». Специальные средства «наручники» были надеты в 21 час 50 минут, и сняты в 23 часа 00 минут.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, о чем приобщил письменное заявление.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по 02 часа 00 минут в ходе патрулирования по маршруту АП № на служебном автомобиле был выявлен факт нахождения гражданина в алкогольном опьянении, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в ходе беседы, было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проявлял агрессию к сержанту полиции ФИО3, а так же размахивал руками и пытался как можно дальше отойти от сотрудника полиции, так же на просьбу присесть в служебный автотранспорт, гражданин ФИО1 отвечал категорическим отказом, пытался противодействовать законным требованиям сотрудников полиции. Согласно Федеральному Закону №-3-ФЗ «О полиции» главы 5 ст. 20 п.3, сержантом полиции ФИО3 была применена физическая сила, боевой прием борьбы, загиб руки за спину в положении лежа, и применил специальные средства «наручники» и гражданин ФИО1 был доставлена в ГБУЗ СК «Кировская РБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего гражданин ФИО1, был доставлен в ОМВД России «Кировский» и передан в ДЧ ОМВД России «Кировский». Специальные средства «наручники» были надеты в 21 час 50 минут, и сняты в 23 часа 00 минут; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Кировский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенных в качестве свидетелей по данному делу; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными при составлении протокола об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, направленный в соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ в медицинское учреждение, был освидетельствован в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» на состояние опьянения с результатом: «состояние алкогольного опьянения установлено»; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении и задержании ФИО1 в ОМВД России «Кировский».

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается исследованным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, неоднократное совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в течение последнего года, что подтверждается справкой ОМВД «Кировский». 

С учетом изложенного, установив, что ограничений, определенных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не имеется, судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании 099439, ФИО1 задержан в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.1-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Балашов