Дело № 2-447/2021 

УИД 32RS0012-01-2021-000500-56

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

21 июля 2021 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Приходько Р.Н.,

при секретаре Кровельщиковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 13.05.2020 г. заключен договор кредитования №, согласно которому, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 163184 руб. 03 коп., сроком до востребования, с полной стоимостью кредита 22,622% годовых, за проведение безналичных операций ставка 22,70% годовых, за проведение наличных операций ставка 55% годовых. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику (ответчику) кредит, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по указанному договору.

По состоянию на 23.04.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.06.2020 г. по 23.04.2021 г. составляет сумму в размере 209 509 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 157 918 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51 590 руб. 34 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 209 509 руб. 10 коп., а также государственную пошлину в размере 5 295 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. Он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении о слушании дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно поданного ответчиком заявления на получение кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 163184 руб. 03 коп. под 22,70 % годовых за проведение безналичных операций и под 55 % годовых - за проведение наличных операций, сроком возврата кредита - до востребования, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

В соответствии с п. 6 условий кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа (далее по тексту - МОП), размер которого составляет сумму 10 046 руб. 00 коп., состав МОП установлен общими условиями и тарифами. 

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, что указано в п. 6 кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику (ответчику) кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.05.2020 г. по 23.04.2021 г.

Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по указанному кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком (истцом), что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении на получение потребительского кредита от 13.05.2020 г., в договоре кредитования № от 13.05.2020г.

Как следует из материалов дела, 18.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 13.05.2020г. в сумме 192 378 руб. 17 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 523 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи от 06.04.2021 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом истца по состоянию на 23.04.2021 г., что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и положений закона (ст. 809 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ст. 813 ГК РФ).

Таким образом, за период с 30.06.2020 г. по 23.04.2021 г. по состоянию на 23.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 209 509 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу – 157 918 руб. 76 коп., и по процентам за пользование кредитом – 51 590 руб. 34 коп..

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, ответчиком суду представлено не было.

Разрешая спор, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от 13.05.2020 г. не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 209 509 руб. 10 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 5 295 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 13.05.2020 г. по состоянию на 23.04.2021 г. за период с 30.06.2020 г. по 23.04.2021 г. в размере 209 509 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 157 918 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51 590 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: . Р.Н. Приходько