КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

гр. дело № 2-2906/2024

89RS0001-01-2024-004510-36

судья Н.Н. Подгайная

апелл. дело № 33-3011/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Долматова М.В.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Селиверстовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Камбур А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк» на решение Салехардского городского суда от 16 декабря 2024 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика.

Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований иска указав, что 23 апреля 2023 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, не исполнив обязательства по возврату денежных средств. Банк просил взыскать с наследников, фактически принявших наследство, задолженность в общей сумме 90 704,22 руб, в том числе: основной долг 79 499,77 руб, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 23 октября 2023 года по 20 августа 2024 года в сумме 11 204,45 руб, государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк» просит об отмене решения суда и постановлении нового об удовлетворении требований иска. Указано, что выводы суда об отсутствии у ФИО1 наследственного имущества ошибочны, поскольку на дату его смерти на его банковских счетах имелись денежные средства. Судом не дано оценки тому обстоятельству, что в день смерти ФИО1 имело место списание денежных средств с его банковского счета с зачислением на счет ФИО3 Судом не установлен круг наследников, принявших наследство; наличие иного наследственного имущества; обстоятельства того, является ли имущество вымороченным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 10 июля 2025 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 22 июля 2025 года решение суда отменено, постановлено новое, которым задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб, оплаченной при обращении в суд, и 15 000 руб, оплаченной при подаче апелляционной жалобы, взысканы с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО за счет казны Российской Федерации. При этом суд пришел к выводу о том, что в состав наследственного имущество, которое является вымороченным, входят денежные средства в сумме 181 731,22 руб.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2025 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что для определения предела ответственности наследника вымороченного имущества – Российской Федерации - необходимо установить точное время смерти ФИО1 а также обстоятельства того, в какое время ДД.ММ.ГГГГ – до его смерти или после нее – произведено списание денежных средств с банковского счета ФИО1 и из зачисление на счет ФИО3

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены посредством электронной почты.

Кроме того, информация о времени и месте слушания дела заблаговременно размещена на сайте суда ЯНАО в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При разрешении вопроса о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции исходил из необходимости привлечения для участия в деле в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, на права и обязанности которых повлияло решение суда, но которые для участия в деле привлечены не были.

Таким образом, решение суда подлежит безусловной отмене независимо от доводов апелляционной жалобы.

При постановлении нового решения судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 12 апреля 2023 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался (том 1, л.д. 37), не исполнив при жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На дату смерти ФИО1 в браке не состоял; имеет одного наследника первой очереди дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства следуют из информации, предоставленной Отделом ЗАГС г. Салехард Службы ЗАГС ЯНАО (том 1, л.д. 69 – 73, 142 – 149).

По состоянию на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, в котором зарегистрирована и ФИО4 (том 1, л.д. 153).

ФИО5 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 153).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что следует из информации с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ (том 1, л.д. 38).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Вымороченное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 50 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) - п. 34 постановления Пленума.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 не имел в собственности недвижимого имущества, транспортных и иных самоходных средств; в состав наследственного имущества входят лишь денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку наследник ФИО1 не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии им наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследникам, принявшим наследство, переходят все права и обязанности по кредитному договору, заемщиком по которому при жизни выступал ФИО1, в том числе, обязанности по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами, при наличии таковых, в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества судебная коллегия приходит к следующему.

Как указывалось выше, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции доказательств: копии материала проверки, проведенной ОМВД России по г. Салехард ЯНАО, по факту смерти; карточки вызова скорой медицинской помощи, - ФИО4, состоявшая с ФИО1 в фактических брачных отношениях, обнаружила ФИО1 в квартире 

<

адрес> без признаков жизни около 19 час местного времени; в 19 час 08 мин она вызвала бригаду скорой помощи, которая прибыла в 19 час 13 мин и констатировала смерть ФИО1; вызов завершен в 19 час 36 мин. В 19 час 15 мин ФИО4 позвонила в дежурную часть ОМВД России по г. Салехард. Прибывшие на место сотрудники полиции засвидетельствовали биологическую смерть ФИО1

Таким образом, по состоянию на 19 час 13 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, и его биологическая смерть зафиксирована медицинским учреждением.

На указанную дату и время на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № имелись денежные средства в сумме 132 529,56 руб.

В тот же день в 19 час 36 мин местного времени (17 час 36 мин – московского) с указанного счета произведено списание денежных средств в сумме 116 000 руб и 807 руб с зачислением денежных средств в сумме 116 000 руб на счет ФИО3 в том же банке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 31 мин местного времени (5 час 61 мин московского) банком с того же счета произведено списание денежных средств в сумме 15 545,76 руб и их зачислением в счет погашения задолженности по иному кредитному договору, 23 октября 2023 года – списание 176,80 руб в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору.

Принимая во внимание, что списание денежных средств в сумме 116 000 руб, 807 руб, 176,80 руб произведено после смерти ФИО1, указанные денежные средства входят в состав наследственной массы.

31 октября 2023 года на тот же счет произведено зачисление заработной платы в сумме 17 412,26 руб, 29 ноября 2023 года – процентов по вкладу в сумме 306,48 руб, 27 декабря 2023 года – премии в сумме 46 731,22 руб.

Таким образом, в состав наследственной массы вошли денежные средства в общей сумме 181 433,76 руб (132 529,46 руб - 15 454,76 руб + 17 412,26 руб + 306,48 руб + 46 731,22 руб.).

Из них 116 807 руб сняты ФИО3 с зачислением 116 000 руб на ее банковский счет, 176,80 руб – списаны банком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что стоимость вымороченного наследственного имущества не превышает задолженность по кредитному договору, основания для удовлетворения требований иска, предъявленных к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, имеются.

В удовлетворении требований иска к остальным ответчикам следует отказать.

Кроме того, поскольку ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., а при подаче апелляционной жалобы – 15 000 рубл, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Салехардского городского суда от 16 декабря 2024 года отменить и постановить новое решение.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2023 года 

<

***> в сумме 90 704 руб 22 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 000 руб.

В удовлетворении требований иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО5 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу даты принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 декабря 2025 года