ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Ответчики указаны в качестве членов семьи нанимателя, однако, не проживают в спорной квартире. ФИО4 не проживает в квартире с 1995 г., а ФИО3 с 2016 г. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ответчики выехали на другое постоянное место жительства. Считает, что оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется, поэтому просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец, его представитель в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, письменных возражений по иску не представили. 

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Разрешая вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд руководствуется п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», согласно которого при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Истец является членом нанимателем жилого помещения по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, что следует из ордера на спорное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. Членами семьи нанимателя жилого помещения указаны, в том числе, и ответчики. Как следует из искового заявления, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время не проживают в нем.

Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что отсутствие ответчиков в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> не является временным, поэтому у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку, в суде установлено и подтверждено, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства, в спорном жилье не проживают, не несут расходы по оплате коммунальных услуг, их выезд из жилого помещения являлся добровольным и совершенным по собственному усмотрению, следовательно, ответчики утратили право пользования спорным жильем, с учетом изложенного, необходимо признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО5 романа Владимировича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 01 декабря 2020. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова