П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 

28 ноября 2019 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Чезганова В.С.

при секретаре: ФИО3

с участием:

государственного обвинителя – Александровой А.В.

защитника – адвоката ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 год 6 месяцев. 

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный штраф ФИО1 не уплачен.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» повторно совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, сел за руль автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, привел его в движение и начал управление автомобилем по направлению в 

<

адрес> - Югры.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут на 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 44 минуты, ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264.1 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против оглашения показаний свидетелей. Суд на основании ч.4 ст.247 УПК РФ рассматривает дело в отсутствие подсудимого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что в автошколе он обучался в 2009 году в 

<

адрес>. После обучения в автошколе и сдачи экзаменов в ГИБДД получил водительское удостоверение категории «В». Затем в мае 2019 года был лишен водительского удостоверения на 1 год и 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. А так же ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей, на данный момент штраф им не оплачен. У его брата ФИО5 имеется автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он у него иногда брал в свое пользование. Нужно было поехать в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать документы с предыдущего места работы. Решил поехать на автомобиле его брата KIA RIO государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он на данном автомобиле поехал в 

<

адрес>. Проезжая мимо поста ГИБДД вблизи 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИББД и попросили предъявить документы. В ходе проверки документов у них возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством. После чего, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотеста, на что он согласился. После прохождения освидетельствования, результат составил 0,00 мг/л. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в наркологический диспансер 

<

адрес>, на что он отказался. Причину своего отказа проходить медицинское освидетельствование пояснять отказался. После проверки его по базе ФИС сотрудники ГИБДД установили, что он лишен водительского удостоверения в 2019 году. После чего его доставили в МО МВД «Тюменский» для дальнейшего разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.34-37);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, на 317 км автодороги ФИО9351 о стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством «К1А RIO», государственный регистрационный знак №. находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7);

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «К1А RIO», государственный регистрационный знак 

<

***>, при наличии достаточных снований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.12);

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14);

Из карточки административных правонарушений, видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 не оплатил (л.д.17);

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

Согласно свидетельству о поверке № С-3545.5./Т-2018, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest мод. 6810», заводской номер ARBD-0431 поверен ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

DVD-R диск с видеозаписью производимой в ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.20-22,24);

Свидетель ФИО6 в ходе дознания пояснял, что в должности инспектора ДПС работает с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на 317 км автодороги ФИО9 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут им для проверки документов была остановлена автомашина KIA RIO, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов гражданин предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2. Сам водитель представился ФИО1. После чего, он попросил ФИО1, предъявить водительское удостоверение, ФИО1, пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами. Затем ФИО1, было предложено пройти в помещение стационарного поста, и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее им были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, им был собран и подготовлен прибор ALCOTEST 6810 заводской номер ARBD-0431 и было предложено ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, согласился. Результат теста составил 0, 00 мг/л. с результатом ФИО1, согласился и поставил свою подпись в протоколе. ФИО1, было предложено проехать в наркологический диспансер по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1, отказался и поставил свою подпись в протоколе. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД МВД было установлено, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности, представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, так как они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.45), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.49), не судим (л.д.39-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

При определении срока лишения права заниматься определенной деятельностью суд учитывает, что ФИО1 являясь водителем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, грубо нарушая правила дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области, осужденным ФИО1 с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.С.Чезганов