Дело № 1-26(1)/2019(11801630018000447)

№ 64MS0105-01-2018-002263-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 40 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 2500 рублей, наказание не отбыто в размере 40000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 24 мая 2013 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу 04 июня 2013 года, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий это административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение на свое имя на хранение в ГИБДД не сдавал, заявление об его утери не писал, в связи с чем, исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 было прервано в соответствии со ст.ст. 32.6-32.7 КоАП РФ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством - 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, управляя транспортным средством -автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, следовал по ул. Образцова г. Ртищево Саратовской области, тем самым, создал угрозу безопасности дорожного движения.

В указанное время ФИО1 около 

<

...> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД. В ходе общения сотрудниками ДПС ОГИБДД у ФИО1 были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, после чего, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, с участием защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в том, что он 11 декабря 2018 года, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем - автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, полностью доказана. № под управлением ФИО2 

<

данные изъяты> н.з. 68 км/ч по правой полосе движения по автодороге Саратов-Та 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 10 марта 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов со штрафом в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением назначенного наказания в части обязательных работ возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 10 марта 2016 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск «DVD-R», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 65) – хранить при деле до момента его уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья