№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 16 июля 2020 года

Судья Заволжского районного суда 

<

адрес> Лапшин С.В., 

при секретаре Шароновой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> жалобу представителя по доверенности ФИО1 в интересах

АО «Ярославские ЭнергоСистемы», ИНН 

<

***>, КПП 760301001, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ярославские ЭнергоСистемы» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. АО «Ярославские ЭнергоСистемы», являясь юридическим лицом, ответственным за производство работ на проезжей части в условиях дорожного движения, в нарушение п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, не выполнило требования по обеспечении безопасности дорожного движения в месте проведения работ по ремонту сетей на 

<

адрес> на участке от 

<

адрес>: участок производства работ перед местом производства работ, расположенный на проезжей части 

<

адрес>, не обозначен временными предупреждающими и основными дорожными знаками 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.1 «Въезд запрещен» с табличкой 8.3.1 «Направление действия», информирующими водителей о дорожных работах на проезжей части, предусмотренными требованиями ГОСТ Р 52289-2004; ограничено движение транспортных средств по 

<

адрес> на вышеуказанном участке (проезжая часть перекрыта на всю ширину забором); место производства работ не обозначено красными и желтыми сигнальными фонарями, предусмотренными для темного времени суток и условий недостаточной видимости.

С указанным постановлением представитель АО «Ярославские ЭнергоСистемы» ФИО1 не согласился, обжаловав его. В жалобе заявитель указывает, что работы производились в рамках планового ремонта, перед проведением работ место было обозначено дорожными знаками в соответствии с проектом дислокации, в соответствии с требованиями ГОСТ. Во время производства работ возникла аварийная ситуация в тепловой камере, расположенной посреди проезжей части. Для устранения аварийной ситуации было принято решение о проведении сварочных работ, для чего требовалось открыть канализационные люки. С целью обеспечения безопасности дорожного движения было принято решение о прекращении движения транспортных средств, для чего служебный автомобиль был размещен по центру проезжей части. Указанные действия позволили ликвидировать аварийную ситуацию в течении 2-3 часов, после чего жителям близлежащих домов было восстановлено отопление и горячее водоснабжение. Полагает, что отсутствие дорожных знаков не нарушило ни чьих прав и общественных интересов, а лишь помогло быстро ликвидировать аварийную ситуацию. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебное заседание представитель АО «Ярославские ЭнергоСистемы» не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Ярославские ЭнергоСистемы».

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина АО «Ярославские ЭнергоСистемы» в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом о выявленных недостатках от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями с места проведения работ.

Доводы представителя АО «Ярославские ЭнергоСистемы», высказанные в судебном заседании суда первой инстанции, о запрете одновременного применения дорожного знака 3.1 с табличкой 8.3.1 рассматривались мировым судьей, и были обоснованно отвергнуты со ссылкой на нормативно-правовые акты. 

Доводы представителя АО «Ярославские ЭнергоСистемы» об исключительности обстоятельств правонарушения, выразившихся в устранении последствий аварии, рассматривались мировым судьей, были признаны заслуживающими внимания и послужили основанием для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения АО «Ярославские ЭнергоСистемы» от наказания в силу малозначительности не установлено. Несоблюдение Обществом норм по обеспечению безопасности дорожного движения существенно нарушало охраняемые общественные интересы и создавало реальную угрозу участникам дорожного движения. Отсутствие негативных последствий в данной ситуации не свидетельствует о малозначительности деяния. 

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку в обжалуемом решении.

Деяние АО «Ярославские ЭнергоСистемы» верно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Описание совершенного АО «Ярославские ЭнергоСистемы» правонарушения в протоколе и в постановлении мирового судьи содержится и достаточно для квалификации как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Назначенное АО «Ярославские ЭнергоСистемы» наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «Ярославские ЭнергоСистемы» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Лапшин