Дело № 2-134/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 марта 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сорокопуд 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор от 28.08.2017 №. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 18,9% годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. Договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитного договора Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях. 05.06.2018 заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 19.01.2021 размер полной задолженности составил 186481 рубль 08 копеек, из них: 125663 рубля 62 копейки – ссудная задолженность, 60817 рублей 46 копеек – проценты за кредит.

Согласно информации интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика было заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются супруг – Сорокопуд 

<

данные изъяты>, который входит в круг наследников первой очереди, является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Истец просит суд взыскать с Сорокопуд 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от 28.08.2017 № в размере 186481 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4929 рублей 62 копейки.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд заседание не прибыл, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыл.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании определения Верхнебуреинского районного суда от 22.03.2021 гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

25.08.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор. Согласно с п.п. 1-4 Индивидуальных условий «потребительского кредита» кредит в размере 200000 рублей предоставляется сроком 24 месяца с даты фактического предоставления под 18,9% годовых. Договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитного договора Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях.

Согласно сноске 2 Индивидуальных условий номером договора является номер, указанный в графике платежей (после акцепта банком Индивидуальных условий кредитования). Датой договора считается дата совершения банком акцепта.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий. Акцептом со стороны кредитора будет считаться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10072 руб. 01 коп.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно выписке по счету № ПАО Сбербанк 28.08.2017 перечислил ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей (л.д. 27), что свидетельствует о заключении кредитного договора между истцом и ответчиком.

Судом установлен факт того, что заемщик пользовалась денежными средствами, предоставленными истцом.

Однако в нарушение положений договора, возврат денежных средств не осуществлялся, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 19.01.2021 составила 186481 рубль 08 копеек, из них: 125663 рубля 62 копейки – ссудная задолженность, 60817 рублей 46 копеек – проценты за кредит (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 13.09.2018 отделом ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05.06.2018, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).

Из ответа нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от 01.03.2021 следует, что после умершей 05.06.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению супруга наследодателя Сорокопуд 

<

данные изъяты>.

06.12.2018 нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону Сорокопуд 

<

данные изъяты> на наследственное имущество.

В состав наследственного имущества включены:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры на день смерти умершей составляла 

<

данные изъяты>);

- права на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 49).

Истцом представлены сведения о счетах заемщика, открытых в ПАО «Сбербанк России», общая сумма денежных средств составляет 0 рублей (л.д. 14).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1133 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, и он обязан отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, долг ФИО2 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, полученная наследником ФИО1, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания основного долга подлежат полному удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов, суд исходит из следующего.

Банком заявлено требование о взыскании процентов в размере 60817 рублей 46 копеек. Данная сумма состоит из процентов на просроченную задолженность (15365,71р.) и срочных процентов на просроченную задолженность (45451,75р.). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, Банк узнал о смерти заемщика не позднее 26.04.2019 (л.д.11), исковое заявление направлено в суд 17.02.2021, при этом срочные проценты продолжали начисляться до 19.01.2021 (л.д.10). Банк имел реальную возможность обратиться с иском к наследнику раньше, однако длительное время в суд не обращался, объективных препятствий, свидетельствующих о невозможности обращения в суд, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда № 9, суд не находит оснований для взыскания срочных процентов начисленных после дня открытия наследства, то есть после 05.06.2018. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За подачу искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 4929 рублей 62 копейки (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокопуд 

<

данные изъяты> задолженность умершего заемщика по кредитному договору от 28.08.2017 № в размере:

- 125663 рубля 62 копейки – основной долг;

- 15365 рублей 71 копейку проценты на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4929 рублей 62 копейки, а всего взыскать 145958 (сто сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 95 копеек.

В удовлетворении требований в части взыскания срочных процентов на просроченную задолженность в размере 45451 рублей 75 копеек – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Ханбиков