к делу № 1-11/2026

44RS0026-01-2025-001837-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 января 2026 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, защитника Матвеевой Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-12.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

-21.04.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.02.2025 г. МССУ №12, окончательно назначено 320 часов обязательных работ;

-07.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.04.2025 г. МССУ №14, окончательно назначено 350 часов обязательных работ; по состоянию на 30.01.2026 не отбыто 350 часов обязательных работ, под стражей по настоящему делу содержится с 16.12.2025 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа пятнадцатью плитками шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ» массой 140г каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую стоимость 2999 рублей 85 копеек, принадлежащими 

<

данные изъяты> После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 85 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1), в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа четырнадцатью плитками шоколада «Шоколад MILKA EXTRA молочный с фундуком» массой 140г каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты> на общую сумму 3219 рублей 86 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3219 рублей 86 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1) в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа двумя пакетами кофе «Кофе VENETTO натуральный жареный в зернах», массой 1 кг каждый, стоимостью 1259 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты> на общую сумму 2518 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2518 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1) около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа одним «КПБ 2.0 бязь «VIVIEN» 70х70», стоимостью 2350 рублей 00 копеек; одним «Плед махра облегченный 2 спал. 1,8х2,2 (Теско) флис», стоимостью 399 рублей 70 копеек; одной парой «Шлепанцы из ЭВА Жен р. 36-40, ТМ Step Forward E-001W-1», стоимостью 573 рубля 90 копеек, а всего товарами, принадлежащими ФИО40 на общую сумму 3323 рубля 60 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО41 материальный ущерб на общую сумму 3323 рубля 60 копеек.

5.ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию, а именно 17.12.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 28.12.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО1), около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел с витрины торгового стеллажа двумя бутылками «Коньяк «ASANTIANI» грузинский ординарный 3 года 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1399 рублей 98 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1399 рублей 98 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1) около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа одним «КПБ 2.0 бязь «Wenge», стоимостью 2450 рублей 00 копеек; одним «КПБ 2.0 бязь «Любимый дом» 70х70», стоимостью 2650 рублей 00 копеек, а всего товарами, принадлежащими ИП ФИО14 на общую сумму 5100 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

7. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1) около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел с витрины торгового стеллажа: десятью кусками «Масло УЛЬЯНКА сладкосливочное не соленое 82,5%» массой 160г каждый, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2199 рублей 90 копеек; девятью кусками «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл. н/с в/с 82,5%», массой 180г каждый, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2249 рублей 91 копейка, а всего товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты> на общую сумму 4449 рублей 81 копейку. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 4449 рублей 81 копейку.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1) около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел с витрины торгового стеллажа: одним «КПБ 1.5 перкаль Актив «Wenge» (50х70)», стоимостью 2320 рублей 00 копеек; одним «КПБ 1.5 перкаль «Wenge» Optima (70х70) рис: 60064-1/15950-28 Dawn», стоимостью 2195 рублей 00 копеек, а всего товарами, принадлежащими ИП ФИО14 на общую сумму 4515 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 4515 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1) около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел с витрин торговых стеллажей: одним «КПБ 2.0 перкаль «Fine Line» 70х70», стоимостью 2950 рублей 00 копеек; одним «Плед махра облегченный 2 спал. 1.8х2.2 (Теско) флис», стоимостью 399 рублей 70 копеек; одним «Плед детский стеганный», стоимостью 779 рублей 90 копеек, а всего товарами, принадлежащими ИП ФИО14 на общую сумму 4128 рублей 70 копеек. А также завладел: одной бутылкой «Вино сортовое одинарное серии ФИО3, «Каберне Совиньон» сухое красное Испания» объемом 0,75 литра, стоимостью 667 рублей 10 копеек, принадлежащей 

<

данные изъяты> После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП ФИО14 материальный ущерб на сумму 4128 рублей 70 копеек, а 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 667 рублей, а на общую сумму 4795 рублей 80 копеек.

10. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1) около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел с витрин торговых стеллажей: пятью упаковками «J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500г каждая, стоимостью 1349 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты> на общую сумму 6745 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6745 рублей 00 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1) около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел с витрин торговых стеллажей: одной упаковкой «J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500г, стоимостью 1349 рублей 00 копеек; одной упаковкой «ФИО5 Американо Крема кофе зер.жар.прем/с» массой 800г, стоимостью 1499 рублей 00 копеек; одной упаковкой «FRESCO Кофе ARABICA BLEND жар.зер.» массой 1000г, стоимостью 1799 рублей 00 копеек, а всего товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты> на общую сумму 4647 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4647 рублей 00 копеек.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 17.12.2024 года, вступившего в законную силу 28.12.2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, но ФИО1 на путь исправления не встал должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО1) около ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладел с витрины торгового стеллажа: четырьмя банками «Кофе Monarch Original Intense растворимый ст.б/12» массой 95гр каждая, стоимостью 369 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1479 рублей 60 копеек, принадлежащими ИП ФИО14 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО14 материальный ущерб в сумме 1479 рублей 60 копеек.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 17.12.2024 года, вступившего в законную силу 28.12.2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, но ФИО1 на путь исправления не встал должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО1) в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладел с витрины торгового стеллажа: одной упаковкой «Шейка «Подмосковная» в/уп НМК Пионер» массой 0,744кг, стоимостью 520 рублей 72 копейки, принадлежащей 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 520 рублей 72 копейки.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 17.12.2024 года, вступившего в законную силу 28.12.2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, но ФИО1 на путь исправления не встал должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО1) около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа: одной банкой пива «Пиво светлое «Белый медведь-Крепкое» пастеризованное ж/б 8%» объемом 0,45л, стоимостью 79 рублей 90 копеек; одной подложкой с черешней «Черешня Узбекистан» массой 0,346кг, стоимостью 249 рублей 09 копеек, а всего товаром, на общую сумму 328 рублей 99 копеек, принадлежащим 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 328 рублей 99 копеек.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию, а именно 17.12.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 28.12.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО1), около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел с витрины торгового стеллажа тринадцатью кусками «Масло БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5%» массой 170г каждый, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты> на общую сумму 2209 рублей 87 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2209 рублей 87 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел с витрин торговых стеллажей: двадцатью двумя кусками «Масло БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5%» массой 170г каждый, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты> на общую сумму 3739 рублей 78 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3739 рублей 78 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1), в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, незаконно завладел с витрины торгового стеллажа: семнадцатью плитками «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ» массой 140г каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего стоимостью 4249 рублей 80 копеек, принадлежащими 

<

данные изъяты> После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4249 рублей 80 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа: пятнадцатью плитками шоколада «Шоколад KINDER CHOCOLATE WITH CEREALS мол. с мол-злак. нач.» массой 94г каждая, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты> на общую сумму 4499 рублей 90 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4499 рублей 90 копеек.

В судебным заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении краж и мелкого хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совершал кражи из магазинов 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершал мелкие хищения товаров из магазинов, стоимость похищенного, их наименование и количество подтвердил. Причиненный преступлениями ущерб он не возмещал.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО15 не явился, с согласия стороны защиты были оглашены его показания. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего показал, что он представляет интересы 

<

данные изъяты> Одной из торговых точек является магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №2 ему стало известно о хищении шоколадной продукции. Им были просмотрены записи с камер видео наблюдения и установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1, которого он знает в связи с совершением ФИО6 краж из магазинов их сети. Он прошелся по торговому залу магазина и подошел к открытому стеллажу с шоколадной продукцией, откуда оглянувшись по сторонам, взял со стеллажа открытый картонный бокс с шоколадками «МИЛКА» в количестве 15 штук. После чего направился к выходу с товаром из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина, тем самым похитив товар. Согласно акту инвентаризации из магазина было похищено 15 плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA C ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ» массой 14 грамм каждая, стоимостью 2999 рублей 85 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ через вход аптеки в магазин зашел ФИО1, находясь между кассами, убедился, что все отвлечены и не смотрят на него, зашел за кассу и с открытого стеллажа взял два больших пакета с зерновым кофе, после чего не оплачивая товар, прошел мимо кассы и вышел из магазина со стороны аптеки. Согласно акта инвентаризации из магазина было похищено 2 пакета кофе «Кофе VENETTO натуральный жареный в зернах» массой 1 килограмм каждый, стоимостью 1259 рублей за единицу товара, а всего на 2518 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО16 не явился, с согласия стороны защиты были оглашены его показания. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего показал, что он представляет интересы ИП ФИО14 и 

<

данные изъяты> Одной из торговых точек является магазин «Десяточка», по адресу: 

<

адрес>.

При просмотре записей с камер видео наблюдения им были выявлены факт хищения товара и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1, которого он знает в связи с совершением ФИО6 краж из магазинов их сети. Он прошел по торговому залу, зашел в отдел сопутствующих товаров и взял с полки стеллажа одну пару шлепанцев, с верхней полки стеллажа взял один плед и один комплект постельного белья. Далее ФИО1 прошел в сторону камеры видеонаблюдения, неся весь товар в руках, остановился, положил товар на пол, достал из кармана белый пакет и сложил весь товар в него. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны с пакетом в руках и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина было похищено один «КПБ 2.0 бязь «VIVIEN» 70х70», стоимостью 2350 рублей 00 копеек; один «Плед махра облегченный 2 спал. 1,8х2,2 (Теско) флис», стоимостью 399 рублей 70 копеек; одна пара «Шлепанцы из ЭВА Жен р. 36-40, ТМ Step Forward E-001W-1», стоимостью 573 рубля 90 копеек, а всего товара, принадлежащего ИП ФИО14 на общую сумму 3323 рубля 60 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1, который прошел по торговому залу, зашел в отдел сопутствующих товаров и взял с полки стеллажа два разных комплекта постельного белья, положил их на пол, достал из кармана куртки черный пакет и сложил весь товар в него. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны с пакетом в руках и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина было похищено: один «КПБ 2.0 бязь «Wenge», стоимостью 2450 рублей 00 копеек; один «КПБ 2.0 бязь «Любимый дом» 70х70», стоимостью 2650 рублей 00 копеек, а всего товара, принадлежащего ИП ФИО14 на общую сумму 5100 рублей 00 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1. Он на ходу достал из кармана куртки черный пакет, прошел по торговому залу, зашел в отдел сопутствующих товаров и взял с полки стеллажа один комплект постельного белья, положил его в свой пакет и взял еще один комплект постельного белья другого вида и также положил его в пакет. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны с пакетом в руках и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина было похищено: один «КПБ 1.5 перкаль Актив «Wenge» (50х70)», стоимостью 2320 рублей 00 копеек; один «КПБ 1.5 перкаль «Wenge» Optima (70х70) рис: 60064-1/15950-28 Dawn», стоимостью 2195 рублей 00 копеек, а всего товара, принадлежащего ИП ФИО14 на общую сумму 4515 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1. Он прошел по торговому залу, зашел в отдел сопутствующих товаров, достал из кармана куртки белый пакет, рядом с ним стоит женщина в светлой куртке и светлой трикотажной шапке. В ней он узнал Свидетель №1, которая известна, так как ранее она также совершала хищения в магазинах 

<

адрес>. ФИО1 взял с полки стеллажа один комплект постельного белья и сразу убрал его в свой пакет. Потом взял с того же стеллажа один плед и также убрал его в пакет. Далее Свидетель №1 плед, который держала в руках тоже положила ФИО1 в пакет. После чего они разошлись. ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с полки взял одну бутылку вина, которую в последующем спрятал за пояс джинсов. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны с пакетом в руках и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина было похищено: один «КПБ 2.0 перкаль «Fine Line» 70х70», стоимостью 2950 рублей 00 копеек; один «Плед махра облегченный 2 спал. 1.8х2.2 (Теско) флис», стоимостью 399 рублей 70 копеек; один «Плед детский стеганный», стоимостью 779 рублей 90 копеек, а всего товара, принадлежащего ИП ФИО14 на общую сумму 4128 рублей 70 копеек. А также ФИО1 похитил одну бутылку «Вино сортовое одинарное серии ФИО3, «Каберне Совиньон» сухое красное Испания» объемом 0,75 литра, стоимостью 667 рублей 10 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты> то есть совершил хищение из магазина на общую сумму 4795 рублей 80 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1. Он прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с различной кофейной продукцией и взял с полки по очереди четыре банки с кофе одного вида и сложил весь товар в свою светлую сумку с зелеными ручками. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны с пакетом в руках и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина было похищено: четыре банки «Кофе Monarch Original Intense растворимый ст.б/12» массой 95гр каждая, стоимостью 369 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1479 рублей 60 копеек, принадлежащие ИП ФИО14

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО17 не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены ее показания.

Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего показала, что она представляет интересы 

<

данные изъяты> Одной из торговых точек является магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

При просмотре записей с камер видео наблюдения ею был выявлен факт хищения товара и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1, которого он знает в связи с совершением ФИО6 краж из магазинов их сети. Он прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с пивными напитками и похитил товар а именно: одну банку пива «Пиво светлое «Белый медведь-Крепкое» пастеризованное ж/б 8%» объемом 0,45л, стоимостью 79 рублей 90 копеек. Далее с холодильной витрины похитил одну подложку с черешней «Черешня Узбекистан» массой 0,346кг, стоимостью 249 рублей 09 копеек. После чего, прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар вышел из магазина. Со слов администратора-контролера Свидетель №3 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине 

<

данные изъяты> и около 09 часов 50 минут он заметил на входе молодого человека, который ранее, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина, а именно банки пива и подложки с черешней. После чего данный молодой человек, а именно ФИО1, был задержан Свидетель №3 и передан сотрудникам полиции. Общий причиненный ущерб 

<

данные изъяты> составил 328 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО18 не явился, с согласия стороны защиты были оглашены его показания. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего показал, что он представляет интересы 

<

данные изъяты> Одной из торговых точек является магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видео наблюдения им был выявлен факт хищения товара и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, одетый в белую футболку, темно-зеленые шорты, черные шлепанцы, при себе имел сумку черного цвета через плечо. Он прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с мясной продукцией, осмотрелся по сторонам и взял с полки одну упаковку шейки «Подмосковная», после чего убрал ее себе в сумку. После чего мужчина прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина была похищена одна упаковка «Шейка «Подмосковная» в/уп НМК Пионер» массой 0,744кг, стоимостью 520 рублей 72 копейки, принадлежащей 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО19 не явился, с согласия стороны защиты были оглашены его показания. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего показал, что он представляет интересы 

<

данные изъяты> Одной из торговых точек является магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Свидетель №5 ему стало известно о хищении продукции. Им были просмотрены записи с камер видео наблюдения и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, одетый в черную куртку, серую кофту, серые джинсы, серые кроссовки, при себе имел рюкзак зеленого цвета. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине, на которой выставлено сливочное масло, осмотрелся по сторонам и взял по очереди несколько упаковок сливочного масла двух видов и убрал их себе в рюкзак. После чего мужчина прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина была похищено: десять кусков «Масло УЛЬЯНКА сладкосливочное не соленое 82,5%» массой 160г каждый, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2199 рублей 90 копеек; девять кусков «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл. н/с в/с 82,5%», массой 180г каждый, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2249 рублей 91 копейка, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 4449 рублей 81 копейку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он от директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО20 узнал о факте хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра записи с камер видео наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, одетый в красно-черную куртку, серые штаны, на голове была черная шапка, через плечо у него был синий рюкзак. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине, на которой выставлена различная шоколадная продукция, осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа несколько плиток шоколада «Милка» одного вида и убрал их себе в рюкзак. После чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина была похищено: четырнадцать плиток шоколада «Шоколад MILKA EXTRA молочный с фундуком» массой 140г каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 3219 рублей 86 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он от администратора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №9 узнал о факте хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра записи с камер видео наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, одетый в белую футболку и черные брюки, при себе имел пакет. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине с различной шоколадной продукцией, осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа несколько плиток шоколада «KINDER» одного вида и убрал их себе в пакет. После чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина была похищено: пятнадцать плиток шоколада «Шоколад KINDER CHOCOLATE WITH CEREALS мол. с мол-злак. нач.» массой 94г каждая, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 4499 рублей 90 копеек. (том 5 л.д. 47-49)

Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего ФИО19 показал, что он также представляет интересы 

<

данные изъяты> Одной из торговых точек является магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он от администратора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №8 узнал о факте хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра записи с камер видео наблюдения установлено ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, одетый в серый свитер, поверх черная куртка с капюшоном, темные джинсы, черные ботинки. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине, на которой выставлена различная алкогольная продукция, осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа 2 бутылки коньяка «ASANTIANI» одного вида, после чего убрал их себе внутрь куртки. После чего мужчина прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина была похищено: две бутылки «Коньяк ASANTIANI грузинский ординарный 3 года 40%» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1399 рублей 98 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Кроме того, одной из торговых точек 

<

данные изъяты> является магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он от администратора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №6 узнал о факте хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра записи с камер видео наблюдения установлено ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черные ботинки. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине, на которой выставлена различная кофейная продукция, осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа несколько упаковок с кофе одного вида, затем убрал их себе в пакет. После чего мужчина прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина была похищено: пять упаковок «J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500г каждая, стоимостью 1349 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 6745 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, темные джинсы, темные кроссовки, при себе имеет белый пакет. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине, на которой выставлена различная кофейная продукция, осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа несколько упаковок с кофе трех видов и убрал их себе в пакет. После чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина была похищено: одна упаковка «J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500г, стоимостью 1349 рублей 00 копеек; одна упаковка «ФИО5 Американо Крема кофе зер.жар.прем/с» массой 800г, стоимостью 1499 рублей 00 копеек; одна упаковка «FRESCO Кофе ARABICA BLEND жар.зер.» массой 1000г, стоимостью 1799 рублей 00 копеек, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 4647 рублей 00 копеек.

Кроме того, одной из торговых точек 

<

данные изъяты> является магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он от директора магазина Свидетель №4 узнал о факте хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра записи с камер видео наблюдения установлено ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, одетый в темную толстовку, темно-серые джинсы, серые кроссовки, при себе имеет черную сумку через плечо, в руках белый пакет. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине со сливочным маслом, осмотрелся по сторонам и взял с полки несколько кусков сливочного масла одного вида и убрал их себе в пакет. После чего прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина была похищено: тринадцать кусков «Масло БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5%» массой 170г каждый, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 2209 рублей 87 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, одетый в темную футболку с рисунком, темно-синие джинсы, черные шлепанцы, при себе имеет белый пакет, который держит в левой руке и черная сумка через плечо. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине со сливочным маслом, осмотрелся по сторонам и взял с полки несколько кусков сливочного масла одного вида и убрал их себе в пакет. После чего прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина была похищено: двадцать два куска «Масло БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5%» массой 170г каждый, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 3739 рублей 78 копеек.

В судебное заседание свидетель Свидетель №2 не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены её показания. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО15

В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены её показания. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам выявления факта хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ФИО1 зашли в магазин 

<

данные изъяты> посмотреть товар. Они стали ходить по торговому залу порознь. ФИО9 ходил по торговому залу от нее вдалеке. У стеллажа с комплектами постельного белья, шлепанцами и пледами она смотрела товар и увидела, как к ней подходит Илья. Он достал из кармана куртки белую пакет-майку, взял со стеллажа один комплект постельного белья, плед и сложил их в пакет. Она тоже взяла один понравившийся ей плед и положила ему в пакет, думая, что Илья товар оплатит. После чего ФИО9 с пакетом в руке направился в сторону кассовой зоны и она посчитала, что он пошел пробивать товар на кассе. Она еще осталась в магазине, чтобы посмотреть еще что-нибудь из товара. Немного походив по магазину, ФИО42 так ничего и не выбрала, вышла на улицу и направилась в сторону дома. Илья больше в магазин до ее выхода не заходил. О том, что он похитил данный товар, она не знала, об этом он ей не говорил, перед походом в магазин они с ним об этом не сговаривались. Как Илья выходил из магазина, она также не видела. Сама она в тот день из данного магазина ничего не похищала. О том, что она положила ему в пакет понравившийся ей плед забыла, поэтому про него и не спрашивала. Позднее уже от сотрудников полиции узнала, что ФИО9 похитил весь товар, который был сложен в его пакет.

В судебное заседание свидетель ФИО43 не явился, с согласия стороны защиты были оглашены его показания. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 является администратором магазина 

<

данные изъяты> (

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> и заметил на входе в магазин молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «

<

данные изъяты> а именно: одну банку пива «Пиво светлое «Белый медведь-Крепкое» пастеризованное ж/б 8%» объемом 0,45л, стоимостью 79 рублей 90 копеек и одну подложку с черешней «Черешня Узбекистан» массой 0,346кг, стоимостью 249 рублей 09 копеек. Данный молодой человек взял товар с витрин и ушел из торгового зала не оплатив товар, минуя кассовую зону. О факте хищения данного товара ДД.ММ.ГГГГ он узнал от старшей магазина ФИО4. В связи с этим данного молодого человека он задержал, пояснив ему, что за хищение товара ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание свидетель Свидетель №4 не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены ее показания. Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам выявления факта хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО19

В судебное заседание свидетель Свидетель №5 не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены ее показания. Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам выявления факта хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО19

В судебное заседание свидетель Свидетель №8 не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены ее показания. Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам выявления факта хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО19

В судебное заседание свидетель Свидетель №6 не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены ее показания. Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам выявления факта хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО19

В судебное заседание свидетель Свидетель №7 не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены ее показания. Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам выявления факта хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, свидетель дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО15

В судебное заседание свидетель Свидетель №9 не явился, с согласия стороны защиты были оглашены его показания. Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что работает администратором магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После просмотра записи с камер видео наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, одетый в белую футболку и черные брюки, при себе имел пакет. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине с различной шоколадной продукцией, осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа несколько плиток шоколада «KINDER» одного вида и убрал их себе в пакет. После чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, ушел из магазина. Согласно акту инвентаризации из магазина была похищено: пятнадцать плиток шоколада «Шоколад KINDER CHOCOLATE WITH CEREALS мол. с мол-злак. нач.» массой 94г каждая, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 4499 рублей 90 копеек.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 2999 рублей 85 копеек. (том 1 л.д. 54)

иной документ – инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: пятнадцати плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ» массой 140г каждая. (том 1 л.д. 55)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: пятнадцать плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ» массой 140г каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2999 рублей 85 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». (том 1 л.д. 56)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ», плитки массой 140 гр. каждая. (том 1 л.д. 68-70)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 58-61)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 73-77)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 3219 рублей 86 копеек. (том 4 л.д. 145)

иной документ – инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: четырнадцати плиток шоколада «Шоколад MILKA EXTRA молочный с фундуком» массой 140г каждая. (том 4 л.д. 147)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: четырнадцать плиток шоколада «Шоколад MILKA EXTRA молочный с фундуком» массой 140г каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 3219 рублей 86 копеек. (том 4 л.д. 148)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «Шоколад MILKA EXTRA молочный с фундуком» плитки массой 140г каждая. (том 4 л.д. 149-151)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (том 4 л.д. 154-155)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 4 л.д. 162-166)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 2518 рублей 00 копеек.(том 1 л.д. 93)

иной документ – инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: двух пакетов кофе «Кофе VENETTO натуральный жареный в зернах» массой 1 килограмм каждый. (том 1 л.д. 94)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, похищен следующий товар: два пакета кофе «Кофе VENETTO натуральный жареный в зернах» массой 1 килограмм каждый, стоимостью 1259 рублей за единицу товара, а всего на 2518 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 95)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «Кофе VENETTO натуральный жареный в зернах» массой 1 килограмм. (том 1 л.д. 96-98)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 100-103)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.(том 1 л.д. 109-113)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества ИП ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 3323 рубля 60 копеек. (том 1 л.д. 176)

иной документ – акт проведения внутренней ревизии фактического наличия товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: одного комплекта «КПБ 2.0 бязь «VIVIEN» 70х70»; одного «Плед махра облегченный 2 спал. 1,8х2,2 (Теско) флис»; одной пары «Шлепанцы из ЭВА Жен р. 36-40, ТМ Step Forward E-001W-1».(том 1 л.д. 177)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: один «КПБ 2.0 бязь «VIVIEN» 70х70», стоимостью 2350 рублей 00 копеек; один «Плед махра облегченный 2 спал. 1,8х2,2 (Теско) флис», стоимостью 399 рублей 70 копеек; одна пара «Шлепанцы из ЭВА Жен р. 36-40, ТМ Step Forward E-001W-1», стоимостью 573 рубля 90 копеек, а всего товары, принадлежащие ИП ФИО14 на общую сумму 3323 рубля 60 копеек. (том 1 л.д. 178)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО14 оприходован товар: «КПБ 2.0 бязь «VIVIEN» 70х70».(том 1 л.д. 182-183)

иной документ – товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО14 оприходован товар: «Плед махра облегченный 2 спал. 1,8х2,2 (Теско) флис». (том 1 л.д. 184)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО14 оприходован товар: «Шлепанцы из ЭВА Жен р. 36-40, ТМ Step Forward E-001W-1» (том 1 л.д. 185-186)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка.(том 1 л.д. 193-195)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 200-208)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара. (том 4 л.д. 7)

иной документ – инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: двух бутылок «Коньяк ASANTIANI грузинский ординарный 3 года 40%» объемом 0,5 литра каждая.(том 4 л.д. 8-9)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: две бутылки «Коньяк ASANTIANI грузинский ординарный 3 года 40%» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1399 рублей 98 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты> (том 4 л.д. 10)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «Коньяк ASANTIANI грузинский ординарный 3 года 40%» объемом 0,5 литра (том 4 л.д. 17-21)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (том 4 л.д. 11-12)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 4 л.д. 32-37)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества ИП ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 5100 рубля 00 копеек. (том 1 л.д. 216)

иной документ – акт проведения внутренней ревизии фактического наличия товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: одного комплекта «КПБ 2.0 бязь «Wenge»; одного комплекта «КПБ 2.0 бязь «Любимый дом» 70х70». (том 1 л.д. 219)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: один комплект «КПБ 2.0 бязь «Wenge», стоимостью 2450 рублей 00 копеек; один комплект «КПБ 2.0 бязь «Любимый дом» 70х70», стоимостью 2650 рублей 00 копеек, а всего товар, принадлежащй ИП ФИО14 на общую сумму 5100 рублей 00 копеек.

(том 1 л.д. 220)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО14 оприходован товар: «КПБ 2.0 бязь «Любимый дом» 70х70», «КПБ 2.0 бязь «Wenge». (том 1 л.д. 223-224)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 228-230)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 235-241)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 4449 рублей 81 копейку. (том 3 л.д. 4)

иной документ – инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: десяти кусков «Масло УЛЬЯНКА сладкосливочное не соленое 82,5%» массой 160г каждый; девяти кусков «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл. н/с в/с 82,5%», массой 180г каждый.

(том 3 л.д. 5)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: десять кусков «Масло УЛЬЯНКА сладкосливочное не соленое 82,5%» массой 160г каждый, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2199 рублей 90 копеек; девять кусков «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл. н/с в/с 82,5%», массой 180г каждый, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2249 рублей 91 копейка, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 4449 рублей 81 копейку. (том 3 л.д. 6)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл. н/с в/с 82,5%», массой 180г каждый.(том 3 л.д. 15-17)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «Масло УЛЬЯНКА сладкосливочное не соленое 82,5%» массой 160г каждый. (том 3 л.д. 18-20)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка.(том 3 л.д. 7-11)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.(том 4 л.д. 162-166)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества ИП ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 4515 рублей 00 копеек. (том 2 л.д. 6)

иной документ – акт проведения внутренней ревизии фактического наличия товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: одного комплекта «КПБ 1.5 перкаль Актив «Wenge» (50х70)»; одного комплекта «КПБ 1.5 перкаль «Wenge» Optima (70х70) рис: 60064-1/15950-28 Dawn».(том 2 л.д. 9)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: один комплект «КПБ 1.5 перкаль Актив «Wenge» (50х70)», стоимостью 2320 рублей 00 копеек; один комплект «КПБ 1.5 перкаль «Wenge» Optima (70х70) рис: 60064-1/15950-28 Dawn», стоимостью 2195 рублей 00 копеек, а всего товара, принадлежащего ИП ФИО14 на общую сумму 4515 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 10)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО14 оприходован товар: «КПБ 1.5 перкаль Актив «Wenge» (50х70)», «КПБ 1.5 перкаль «Wenge» Optima (70х70) рис: 60064-1/15950-28 Dawn».(том 2 л.д. 13-14)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (том 2 л.д. 18-20)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 25-31)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества ИП ФИО14 и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 4795 рублей 80 копеек. (том 2 л.д.39)

иной документ – акт проведения внутренней ревизии фактического наличия товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: одной бутылки «Вино сортовое одинарное серии ФИО3, «Каберне Совиньон» сухое красное Испания» объемом 0,75 литра. (том 2 л.д. 74)

иной документ – акт проведения внутренней ревизии фактического наличия товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: одного комплекта «КПБ 2.0 перкаль «Fine Line» 70х70»; одного «Плед махра облегченный 2 спал. 1.8х2.2 (Теско) флис»; одного «Плед детский стеганный».(том 2 л.д. 75)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: одна бутылка «Вино сортовое одинарное серии ФИО3, «Каберне Совиньон» сухое красное Испания» объемом 0,75 литра, стоимостью 667 рублей 10 копеек, принадлежащая 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 42)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: один комплект «КПБ 2.0 перкаль «Fine Line» 70х70», стоимостью 2950 рублей 00 копеек; один «Плед махра облегченный 2 спал. 1.8х2.2 (Теско) флис», стоимостью 399 рублей 70 копеек; один «Плед детский стеганный», стоимостью 779 рублей 90 копеек, а всего товарами, принадлежащими ИП ФИО14 на общую сумму 4128 рублей 70 копеек.(том 2 л.д. 43)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «Вино сортовое одинарное серии ФИО3, «Каберне Совиньон» сухое красное Испания» объемом 0,75 литра.(том 2 л.д. 48-53)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО14 оприходован товар: «КПБ 2.0 перкаль «Fine Line» 70х70».(том 2 л.д. 54-55)

иной документ – товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО14 оприходован товар: «Плед махра облегченный 2 спал. 1.8х2.2 (Теско) флис».(том 2 л.д. 56)

иной документ – товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО14 оприходован товар: «Плед детский стеганный» (том 2 л.д. 57)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка.(том 2 л.д. 65-72)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 79-88)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются

иной документ – заявление Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на сумму 6745 рублей 00 копеек. (том 3 л.д. 137)

иной документ – инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: пять упаковок «J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500г. (том 3 л.д. 138)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: пять упаковок «J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500г, стоимостью 1349 рублей 00 копеек за одну пачку; а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 6745 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 139).

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500г. (том 3 л.д. 141-142)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка.(том 3 л.д. 143-147)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (том 3 л.д.156-161)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются

иной документ – заявление Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на сумму 4647 рублей 00 копеек. (том 3 л.д. 100)

иной документ – инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: одной упаковки «J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500г; одной упаковки «ФИО5 Американо Крема кофе зер.жар.прем/с» массой 800г; одной упаковки «FRESCO Кофе ARABICA BLEND жар.зер.» массой 1000г (том 3 л.д. 101)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: одна упаковка «J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500г, стоимостью 1349 рублей 00 копеек; одна упаковка «ФИО5 Американо Крема кофе зер.жар.прем/с» массой 800г, стоимостью 1499 рублей 00 копеек; одна упаковка «FRESCO Кофе ARABICA BLEND жар.зер.» массой 1000г, стоимостью 1799 рублей 00 копеек, а всего товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты> на общую сумму 4647 рублей 00 копеек.(том 3 л.д. 102)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500г. (том 3 л.д. 104-105)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «ФИО5 Американо Крема кофе зер.жар.прем/с» массой 800г. (том 3 л.д. 106-108)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «FRESCO Кофе ARABICA BLEND жар.зер.» массой 1000г (том 3 л.д. 109-110)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка.(том 3 л.д. 111-115)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 3 л.д.124-129)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества ИП ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 1479 рублей 60 копеек. (том 2 л.д. 101)

иной документ – акт проведения внутренней ревизии фактического наличия товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: четырех банок «Кофе Monarch Original Intense растворимый ст.б/12» массой 95гр каждая.(том 2 л.д. 104)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: четыре банки «Кофе Monarch Original Intense растворимый ст.б/12» массой 95гр каждая, стоимостью 369 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1479 рублей 60 копеек, принадлежащий ИП ФИО14 (том 2 л.д. 105)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО14 оприходован товар: «Кофе Monarch Original Intense растворимый ст.б/12» массой 95гр.(том 2 л.д. 107-113)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (том 2 л.д. 117-119)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 140-146)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 520 рублей 72 копейки.(том 3 л.д. 173)

иной документ – товарная накладная (инвентаризация) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: одной упаковки «Шейка «Подмосковная» в/уп НМК Пионер» массой 0,744кг. (том 3 л.д. 175)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: одна упаковка «Шейка «Подмосковная» в/уп НМК Пионер» массой 0,744кг, стоимостью 520 рублей 72 копейки, принадлежащий 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 176)

иной документ – приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «Шейка «Подмосковная» в/уп НМК Пионер» массой 0,744кг (том 3 л.д. 178-179)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (том 3 л.д. 184-185).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 188-193)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара. (том 2 л.д. 159)

иной документ – заявление ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара на сумму 328 рублей 99 копеек. (том 2 л.д. 169)

иной документ – акт проведения внутренней ревизии фактического наличия товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: одной банки пива «Пиво светлое «Белый медведь-Крепкое» пастеризованное ж/б 8%» объемом 0,45л; одной подложки с черешней «Черешня Узбекистан» массой 0,346кг. (том 2 л.д. 172)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, похищен следующий товар: одна банка пива «Пиво светлое «Белый медведь-Крепкое» пастеризованное ж/б 8%» объемом 0,45л, стоимостью 79 рублей 90 копеек; одна подложка с черешней «Черешня Узбекистан» массой 0,346кг, стоимостью 249 рублей 09 копеек, а всего товар на общую сумму 328 рублей 99 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 173)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «Пиво светлое «Белый медведь-Крепкое» пастеризованное ж/б 8%» объемом 0,45л, (том 2 л.д. 176-177)

иной документ – расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>» оприходован товар: «Черешня Узбекистан» массой 0,346кг. (том 2 л.д. 178-179)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (том 2 л.д. 161-166)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 190-195)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на сумму 2209 рублей 87 копеек. (том 4 л.д. 46)

иной документ – инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: тринадцати кусков «ФИО8 БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5%» массой 170г каждый (том 4 л.д. 47)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Давыдовский-2, 

<

адрес> похищен следующий товар: тринадцать кусков «Масло БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5%» массой 170г каждый, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товарами, принадлежащими ООО «Агроторг» на общую сумму 2209 рублей 87 копеек (том 4 л.д. 48)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «Масло БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5%» массой 170г каждый (том 4 л.д. 50-51)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (том 4 л.д. 52-56).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д.66-71).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на сумму 3739 рублей 78 копеек. (том 3 л.д. 64)

иной документ – инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: двадцати двух кусков «ФИО8 БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5%» массой 170г каждый. (том 3 л.д. 65)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: двадцать два куска «Масло БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5%» массой 170г каждый, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 3739 рублей 78 копеек. (том 3 л.д. 66)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>» оприходован товар: «Масло БОГОВАРОВО сл/слив.н/с 72,5%» массой 170г каждый. (том 3 л.д. 80-81)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка.(том 3 л.д. 68-72)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 3 л.д.87-92)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 4249 рублей 80 копеек. (том 3 л.д. 202)

иной документ – инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: семнадцати плиток «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ» массой 140г каждая (том 3 л.д. 203)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: семнадцать плиток «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ» массой 140г каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего стоимостью 4249 рублей 80 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 204)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: ««ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ» массой 140г каждая. (том 3 л.д. 205-208)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка.(том 3 л.д. 210-215)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 3 л.д. 222-227)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются:

иной документ – заявление Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения товара в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 4499 рублей 90 копеек.(том 4 л.д. 189)

иной документ – инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: пятнадцати плиток шоколада «Шоколад KINDER CHOCOLATE WITH CEREALS мол. с мол-злак. нач.» массой 94г каждая.(том 4 л.д. 190)

иной документ - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похищен следующий товар: пятнадцать плиток шоколада «Шоколад KINDER CHOCOLATE WITH CEREALS мол. с мол-злак. нач.» массой 94г каждая, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты> на общую сумму 4499 рублей 90 копеек.(том 4 л.д. 191)

иной документ – счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> оприходован товар: «Шоколад KINDER CHOCOLATE WITH CEREALS мол. с мол-злак. нач.» массой 94г каждая (том 4 л.д. 198-200)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка.(том 4 л.д. 202-205)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (том 4 л.д. 224-229)

Оглашенные государственным обвинителем рапорты (том 1 л.д. 53, том 4 л.д.6, том 3 л.д. 3, том 3 л.д. 136, том 3 л.д. 99, том 4 л.д. 45, том 3 л.д. 63, том 3 л.д. 201, том 4 л.д. 188) не являются доказательствами по смыслу ст.74 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (по эпизодам мелких хищений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

1. По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи 15 плиток шоколада на общую сумму 2999,85 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил 15 плиток шоколада, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, инвентаризационным актом.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 2999,85 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

2. По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи 14 плиток шоколада на общую сумму 3 219,86 руб. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил 14 плиток шоколада, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, инвентаризационным актом.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 3 219,86 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

3. По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи 2 пакетов кофе на общую сумму 2 518 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил 2 пакета кофе, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, инвентаризационным актом.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 2 518 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи комплекта постельного белья, пледа, шлепанцев на общую сумму 3 323,60 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил комплект постельного белья, плед, шлепанцы, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, актом проведения внутренней ревизии.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 3 323,60 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

5. По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи комплектов постельного белья на общую сумму 5 100,00 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил комплекты постельного белья после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, актом проведения внутренней ревизии.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 5 100,00 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

6. По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи масла сливочного на общую сумму 4 449,81 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил масло сливочное, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, инвентаризационным актом.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 4 449,81 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

7.По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи комплектов постельного белья на общую сумму 4 515,00 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил комплекты постельного белья, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, актом проведения внутренней ревизии.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 4 515,00 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

8.По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи комплектов постельного белья, пледа, вина на общую сумму 4 795,80 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил комплекты постельного белья, пледа, вина, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, актом проведения внутренней ревизии.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 4 795,80 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

9.По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи кофе на общую сумму 6 745,00 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил кофе, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, инвентаризационным актом.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 6 745,00 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

10.По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи ФИО7 на общую сумму 4 647,00 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил кофе, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, инвентаризационным актом.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 4 647,00 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

11.По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи масла сливочного на общую сумму 3 739,78 руб. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил масло сливочное, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, инвентаризационным актом.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 3 739,78 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

12.По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи 17 плиток шоколада на общую сумму 4 249,80 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил 17 плиток шоколада, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, инвентаризационным актом.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 4 249,80 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

13.По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи 15 плиток шоколада на общую сумму 4 499,90 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил 15 плиток шоколада, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, инвентаризационным актом.

Совершив тайное хищение имущества на сумму 4 499,90 руб., то есть на сумму превышающую 2500 руб., подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

14.По ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения коньяка на общую сумму 1 399,98 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил коньяк, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, актом проведения внутренней ревизии.

Законным постановлением мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы от 17.12.2024 г., ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление в установленном порядке не обжаловано, не приостанавливалось и не отменялось, вступило в законную силу 28.12.2024 г.

Совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму 1 399,98 руб., то есть на сумму, не превышающую 2500 руб., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

15.По ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения упаковки «Шейка «Подмосковная» на общую сумму 520,72 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил упаковку «Шейка «Подмосковная», после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, актом проведения внутренней ревизии.

Законным постановлением мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы от 17.12.2024 г., ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление в установленном порядке не обжаловано, не приостанавливалось и не отменялось, вступило в законную силу 28.12.2024 г.

Совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму 520,72 руб., то есть на сумму, не превышающую 2500 руб., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

16.По ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения кофе на общую сумму 1 479,60 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил кофе, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, актом проведения внутренней ревизии.

Законным постановлением мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы от 17.12.2024 г., ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление в установленном порядке не обжаловано, не приостанавливалось и не отменялось, вступило в законную силу 28.12.2024 г.

Совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму 1 479,60 руб., то есть на сумму, не превышающую 2500 руб., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

17.По ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения пива, черешни на общую сумму 328,99 руб. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил пиво, черешню, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, актом проведения внутренней ревизии.

Законным постановлением мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы от 17.12.2024 г., ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление в установленном порядке не обжаловано, не приостанавливалось и не отменялось, вступило в законную силу 28.12.2024 г.

Совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму 328,99 руб., то есть на сумму, не превышающую 2500 руб., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

18. По ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения из магазина «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения масла на общую сумму 2 209,87 руб. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в данном магазине похитил масло, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, справкой об ущербе, инвентаризационным актом.

Законным постановлением мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы от 17.12.2024 г., ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление в установленном порядке не обжаловано, не приостанавливалось и не отменялось, вступило в законную силу 28.12.2024 г.

Совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму 2 209,87 руб., то есть на сумму, не превышающую 2500 руб., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Факт противоправного безвозмездного изъятия ФИО1 имущества потерпевших достоверно установлен судом, не оспаривался подсудимым ФИО1, подтвержден показаниями потерпевших ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, а также показаниями свидетелей ФИО38, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3.

У суда не имеется оснований полагать, что представители потерпевших и свидетели оговорили подсудимого, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, не содержат существенных противоречий и согласуются между собой и другими доказательствами, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Исследованными в ходе судебного следствия записями с камер видеонаблюдения также подтверждается факт незаконного изъятия ФИО9 имущества потерпевших.

Размер причиненного преступлениями ущерба подтвержден исследованными в ходе судебного следствия инвентаризационными актами, актами проведения внутренней ревизии, справками об ущербе, счетами –фактурами, товарными накладными.

Из непротиворечивых показаний подсудимого, представителей потерпевших следует, что разрешение на изъятие имущества в отсутствие потерпевших и распоряжение изъятым имуществом, они ему не давали, т.е. действия подсудимого по изъятию и распоряжению имуществом потерпевших были явно незаконны.

Протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов, и производные от них доказательства, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимым доказательством, не установлено. Данные мероприятия проведены уполномоченным лицом в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующем протоколе, в котором участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких видов наркотических веществ (опиаты, психостимуляторы) (полинаркоманией 2 стадии) и синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом). У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённых им деяний и, в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания руководствуется требованиями ст. 6,60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи родным и близким.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, поскольку, несмотря на наличие показаний представителей потерпевших, записей с камер видеонаблюдения, уголовные дела по указанным эпизодам были возбуждены только после дачи ФИО1 подробных признательных показаний о причастности к совершенным преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, обстоятельства их совершения, личность виновного, его имущественное положение, его трудоспособность, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что следует назначить наказание только в виде принудительных работ. Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований, препятствующих назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ приведенных, в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенному ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, его трудоспособность, личность виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ, иное не соразмерно содеянному. Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований, препятствующих назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ приведенных, в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает в деяниях ФИО1 признаков малозначительности, подпадающих под действие ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Каких-либо оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ суд не установил.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 является трудоспособным по возрасту, сведений о наличии у него инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, суду не представлено, также отсутствуют иные основания для вывода о его имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии, с подсудимого (т. 5 л.д. 213-215, 216-218, 219-221). Доводы стороны защиты о возможности освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в связи с заявленным последним ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, являются несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 03 (Три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в принудительных работ сроком 01 (Один) год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы от 07.05.2025 г. назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (Один) год 01 (Один) месяц, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 03 (Три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 03 (Три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 03 (Три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 03 (Три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>») в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>») в виде принудительных работ сроком 04 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в принудительных работ сроком 01 (Один) год 3 (Три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 07.05.2025 г. частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 2 (Два) года, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей в период с 16.12.2025 по 30.01.2026 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката Симагина А.А. по назначению в размере 5 190 (Пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката Быстрова Р.В. по назначению в размере 1 730 (Одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката Матвеевой Н.А. по назначению в размере 10 772 (Десять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 компакт-диска с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина