Дело № 2-37/2024

УИД 75RS0014-01-2023-000681-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Киберколлект» ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.10.2023 года, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.12.2022 Общество с ограниченной ответственностью заимодавец Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и заемщик, ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 29 700 руб. сроком на 20 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Согласно п.2 ст.5 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения, истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований к соглашению подписан 04.05.2023.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору.

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора, займ подлежал возврату 09.01.2023.

Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 руб. 0 коп.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни Должника составляет 2 200 руб. 0 коп.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.

В связи с тем, что заемщиком было оплачено 23 305 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу

Таким образом, за период с 20.12.2022 по 16.05.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 50 945 руб.

Расчет задолженности,

ОД (основной долг) +П (проценты) - ПП (поступившие платежи) =СД (сумма задолженности), где П (проценты) =ОД (основной долг) * 1.5(кратный размер процентов за пользование займом).

29 700 + ( 29 700 * 1.5) - 23 305 = 50 945 руб. - где

29 700 - сумма займа;

29 700 * 1.5 - максимально возможный размер начислений процентов по Договору;

23 305 - сумма оплат по Договору.

Ранее было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Ссылаясь на ст. 807 - 808, 810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 50 945 руб., из которых: 29 700 руб. -остаток основного долга, 21 245 руб. - проценты по договору за период с 20.12.2022 г. по 16.05.2023 г. и государственную пошлину в размере 1 728 руб. 35 коп., а всего взыскать 52 673,35 руб.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о месте и времени судебного заседания извещена. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо, ООО МК «Киберлендинг» своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений не представило.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20.12.2022 между ООО МКК «Киберлендинг» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 29700 рублей на срок до 09.01.2023, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского микрозайма от 20.12.2022, индивидуальными условиями договора потребительского займа, информацией по операции от 20.12.2022.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае погашения займа в срок либо досрочно, процентная ставка устанавливается в размере 1,000% в день. В иных случаях, процентная ставка составляет 365% годовых или 1,000% в день.

Из п.13 индивидуальных условий следует, что заемщик согласен, что заимодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу.

Дважды заемщик подавал заявление от 17.01.2023 и 23.02.2023 о пролонгации договора займа от 20.12.2022.

Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги, пользование Премиум аккаунта и страхование жизни должника.

Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению займа не исполнил.

Как следует из искового заявления, заемщиком в счет погашения задолженности по процентам оплачено 23305 рублей, в счет погашения основного долга- 0 рублей. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

28.04.2021 Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлендинг» уступил права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), что подтверждается соглашением об уступке прав (требований) №.

Пунктом 1.2 Соглашения установлено, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре переуступаемых прав и формируется в момент уступки прав.

Согласно п.6 дополнительного соглашения от 04.05.2023 к Соглашению об уступке прав (требований) № от 28.01.2021 переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами выписки из Приложения-реестра к Соглашению об уступке прав (требований) № от 28.04.2021.

На основании Выписки из Приложения от 04.05.2023г.-реестра к Соглашению об уступке прав (требования) № от 28.04.2021 подтверждается, что за номером 4084 передан клиент ФИО1, договор займа №, общая задолженность 50945 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 29700 рублей, по процентам-21245 рублей.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 30.10.2023 отменен судебный приказ № 2-1397 от 02.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа № № от 20.12.2023 в размере 50945 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 864,18 рублей.

По состоянию на 20.12.2022 по 16.05.2023 общая задолженность составила 50945 рублей, из которых: 29 700 рублей (основной долг) + 29400х1,5(проценты)-23305 (поступившие платежи).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Киберколлект» перешли к ООО «Киберлэндинг» в порядке универсального правопреемства.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые ООО «Киберколлект» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что истцом ООО «Киберколлект» в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1728,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2023 в размере 864,18 рублей, № от 07.12.2023 в размере 864,17 рублей и которая подлежит взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен чек по операции, осуществленной через мобильное приложение Сбербанк онлайн от 16.01.2024г. на сумму 52 675 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению с связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в размере 50945 рублей и судебных расходов в размере 1728,35 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Киберколлект» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2024 года.

Судья Рязанов А.И.