Дело №2-3334/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ООО «Страйк» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Страйк» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 106 440 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, 

<

...>, произошло столкновение двух транспортных средств Хундай, г/н №, находящегося под управлением ФИО1 и Шкода г/н № под управлением ФИО2 Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении в совершении ДТП установлена вина водителя Хундай, г/н № ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Шкода г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Шкода г/н № был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «Росгосстрах» - договор КАСКО серии №. Потерпевшему было выплачено 260 706 руб. Транспортное средство Хундай, г/н № принадлежит на праве собственности ООО «Страйк», на момент ДТП ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Страйк», состоял в должности водителя. Следовательно ДТП было совершено ФИО1 в момент исполнения трудовых обязанностей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Страйк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что его автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО. В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждение. Сумма страхового возмещения истцом ему выплачена.

Выслушав доводы третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в 12.32ч. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хундай, г/н №, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Шкода г/н №.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Хундай, г/н № на момент ДТП, застрахована в ЗАО «Макс» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение), что подтверждается полисом серии №.

Признав данный случай страховым, ООО «Росгосстрах» выдало ФИО2 направление на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» денежные средства в размере 199407 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 27 033 руб., моральный вред в размере 500 руб., штраф в размере 13766,50 руб.

Решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 48299,50 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 7000 руб., штраф в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб.

Решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 13000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Анализ указанных положений позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях ООО «Страйк», собственником автомобиля Хундай, г/н № являлось ООО «Страйк», суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, а следовательно, возмещение вреда должно быть возложено на ООО «Страйк».

Повреждения автомобиля Шкода г/н №, отраженные в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с повреждениями отраженными в справке о ДТП. 

Размер ущерба и факт выплаты страхового возмещения ФИО2 ответчиками не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание, что ЗАО «Макс» перечислило ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 120000 руб., исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Страйк» о возмещении ущерба в размере 106440 руб. (199407+27033-120000) подлежат удовлетворению, тот же иск в ответчику ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Страйк» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Тот же иск к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Страйк» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 106440 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3328,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд. 

Судья Рябов Д.Н.