Дело № 1- 749/2018 (11801930001002355)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

и освобождении от уголовной ответственности

10 сентября 2018 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., переводчике ФИО10, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Дамба А.Ч., потерпевшего ФИО4, обвиняемого Ооржака А-Х.А., защитника – адвоката Ооржак Ч.И (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржака А-Х.А., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ооржак А-Х.А. обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, Ооржак А-Х.А. со своим знакомым Свидетель №1 и ранее незнакомым неустановленным в ходе предварительного следствия ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле подъезда № 

<

адрес>, увидели ранее незнакомого ФИО4, у которого рядом находился мопед. Свидетель №1, Ооржак А-Х.А. и ФИО13 подошли к ФИО4 с целью попросить сигарет, после чего между Свидетель №1 и ФИО4 завязалась драка, отчего ФИО4 оставив свой мопед начал убегать, Свидетель №1 и ФИО13 побежали за ним. В этот момент у Ооржака А-Х.А. оставшегося возле мопеда, принадлежащего ФИО4 в целях обогащения за счет чужого имущества возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно мопеда ФИО4 которым решил распорядиться по своему усмотрению. Немедленно реализуя свой преступный умысел Ооржак А-Х.А. находясь на участке местности, расположенном возле подъезда № 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, не ставя в известность о своих преступных намерениях находившихся недалеко от себя Свидетель №1 и ФИО13, достоверно зная, что ФИО4 требовал вернуть его имущество и продолжает наблюдать за его действиями, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества открыто похитил, укатив с данного участка местности, принадлежащий ФИО4 мопед марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 75000 рублей. С похищенным имуществом Ооржак А-Х.А. скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Ооржак А-Х.А. причинил потерпевшему ФИО4 имущественный вред в виде материального ущерба в размере 75000 рублей. 

Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ооржака А-Х.А. в связи с примирением сторон. 

Подсудимый и защитник заявили, что подсудимый полностью признает вину, раскаялся, примирился с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ооржак А-Х.А. к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение. 

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило. 

Ввиду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении Ооржака А-Х.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Ооржака А-Х.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ освободить Ооржака А-Х.А. от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении Ооржака А-Х.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить Ооржака А-Х.А. из-под стражи в зале судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Омзаар