56RS0023-01-2025-001817-30 1-203/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 6 октября 2025 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретарях судебного заседания Бормотовой Е.А., Жубаназаровой А.К., Кривенко Ю.С., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Забайрацкого А.В., помощника прокурора г. Новотроицка Пехтеревой А.А.;

адвоката Егоровой Н.Г.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее техническое образование, женатого, имеющего двух совершеннолетних детей, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.п. «а, б»; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а»; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пытался совершить незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же пытался совершить незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, однако не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же пытался совершить незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 1 сентября 2024 до 27 марта 2025 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иной соучастник, иной соисполнитель преступления), находясь на территории г. Бузулука Оренбургской области, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит высокий доход, желая извлечь материальную выгоду, то есть из корыстных побуждений, используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 13 C» («Редми 13 Цэ»), в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» («Ватцап») с лицом, имеющим учетную запись (далее ник-нейм) «Али», вступил с ним в предварительный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории Оренбургской области.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, лицо с ник-неймом «Али» планировало передать указанному соучастнику преступлений «оптовую» партию наркотических средств, а также указать регион и город, где предполагалось формирование тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначавшимися для сбыта потребителям. Данный соучастник преступлений планировал изъять «оптовую» партию наркотических средств, перевезти их на территорию региона, в котором планировалось осуществить их сбыт, оборудовать тайники-закладки с наркотиками и передать данные об их местонахождении лицу по имени «Али» посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» («Ватцап»). В свою очередь «Али», используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был сообщать о местонахождении наркотических средств покупателям наркотиков.

Достигнув указанной договоренности, иной соучастник преступлений предложил подсудимому ФИО1 за денежное вознаграждение совместно с ним совершать действия, направленные на сбыт наркотических средств, посредством оборудования тайников-закладок. ФИО1, испытывая материальные затруднения, согласился принять участие в совершении данных деяний, то есть вступил в предварительный сговор на совершение преступлений по сбыту наркотических средств. За каждый оборудованный тайник-закладку лицо с ник-неймом «Али» обещало иному соучастнику преступления выплатить денежное вознаграждение, а тот, в свою очередь, пообещал выплатить часть полученных денег ФИО1

В период с 1 сентября 2024 года до 23 часов 59 минут 27 марта 2025 года иной соучастник преступления получил путем переписки в мессенджере «WhatsApp» («Ватцап») от лица по имени «Али» информацию о месте нахождения тайника-закладки с «оптовой» партией наркотических средств. После этого 28 марта 2025 года он и ФИО1 на автомобиле ЛАДА 111930 «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 прибыли из г. Бузулук на участок местности, расположенный на территории г. Оренбурга, где, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях последующего сбыта изъяли из тайника-закладки партию веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 74,22 грамма, что является крупным размером, расфасованное в свертки в количестве не менее 359 штук, обмотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Наркотические средства иной соисполнитель преступлений и ФИО1 поместили под переднюю панель и под ручку переключения передач в салоне автомобиля ФИО1, после чего на данном автомобиле проследовали по маршруту 

<

адрес> – г. Новотроицк. Прибыв в г. Новотроицк, ФИО1 и иной соисполнитель совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств:

1) Так, в 14 часов 33 минуты 28 марта 2025 года, ФИО1 и иной соучастник преступлений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 670 метров в южном направлении от дома №42 по ул. Заводской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, имеющим ник-нейм «Али», выполняя отведенную им роль, поместили в оборудованный ими тайник-закладку один сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, что является значительным размером.

Однако ФИО1 и иные соучастники преступления не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, на сбыт которого они покушались, было обнаружено и изъято.

2) Также ФИО1 и иной соучастник преступлений 28 марта 2025 года, в период с 14 часов 34 минут до 15 часов 08 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 680 метров в южном направлении от д.42 по ул. Заводской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, имеющим ник-нейм «Али», выполняя отведенную им роль, поместили в оборудованный ими тайник-закладку один сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма.

Однако ФИО1 и иные соучастники преступления не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, на сбыт которого они покушались, было обнаружено и изъято.

3) После оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами массой 0,26 грамма и 0,19 грамма, ФИО1 и иной соучастник преступлений 28 марта 2025 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 670 метров в южном направлении от дома №42 по ул. Заводской в г. Новотроицке Оренбургской области, оставшуюся часть веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 73,77 грамма, то есть в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с лицом по имени «Али» хранили с целью дальнейшего сбыта.

Однако ФИО1 и иные соучастники преступления не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельством, поскольку в 15 часов 08 минут указанных суток ФИО1 и иной соисполнитель были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства, на сбыт которого они покушались: 17,29 грамма из карманов одежды ФИО1, и 56,48 грамма из салона автомобиля ЛАДА 111930 «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №, на котором ФИО1 и иной соисполнитель преступлений прибыли в г. Новотроицк.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью.

Суду пояснил, что в 2024 году познакомился с П.В.А. В марте 2025 года П.В.А. позвонил и предложил ФИО1 отвезти его в г. Орск за плату, пообещал заплатить за это 15-20 000 рублей. ФИО1 согласился, заехал за П.В.А. на своем автомобиле «Лада Калина» в г. Бузулук, и они вдвоем выехали в направлении г. Орска. В дороге П.В.А. разговаривал по телефону с человеком по имени «Али». По пути заехали в г. Оренбург, П.В.А. в двух местах отлучался и вновь возвращался в автомобиль. Затем они въехали в г. Новотроицк, остановились и были задержаны сотрудниками полиции.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 27 марта 2025 года он приехал в г. Бузулук и встретился с П.В.А. Тот предложил проехать по городам Оренбургской области и оборудовать закладки с наркотическими средствами, обещал заплатить за это 15-20 000 рублей. У П.В.А. имелся сотовый телефон «Редми», посредством которого он переписывался с пользователем по имени «Али», а тот давал указания, откуда забирать наркотики и где их распространять. 28 марта 2025 года утром они вдвоем выехали в г. Оренбург, в пути «Али» переслал П.В.А. фотоизображение с координатами месторасположения тайников-закладок. Когда они прибыли в пос. Куйбышева, П.В.А. вышел из автомобиля и из-под дерева достал три свертка в изоленте желто-зеленого цвета. Затем по координатам, имевшимся в телефоне П.В.А., они приехали еще в одно место, где П.В.А. извлек из земли один сверток в изоленте желто-зеленого цвета. В автомобиле П.В.А. достал четыре свертка, по его указанию ФИО1 спрятал три свертка под панель приборов автомобиля, а четвертый П.В.А. поместил под кожух рычага переключения передач. Затем они выехали в направлении г. Орска, в пути П.В.А. сказал, что планирует оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, фотографировать места закладок и отправлять данные «Али» в мессенджре «Ватсапп», за каждую закладку «Али» должен был перечислять деньги на счет карты П.В.А.

Около 14 часов 55 минут они приехали в г. Новотроицк и направились в сторону садов, расположенных по ул. Заводской, где остановились у шлагбаума. В указанном месте ФИО1 достал из-под панели приборов один сверток с наркотиками, а П.В.А. разделил находившиеся внутри маленькие свертки с наркотическими средствами в изоленте желто-зеленого цвета на две части, которые положил в два полимерных пакета. ФИО1 понимал, что П.В.А. будет оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами. При этом ФИО1 должен был ему помогать – ходить следом и передавать свертки с наркотиком П.В.А. в руки, а тот должен был вскапывать землю и делать фотографии с координатами местонахождения тайников-«закладок». Затем П.В.А. вышел из автомобиля и направился к шлагбауму, ФИО1 шел следом за ним и нес два пакета с наркотиками. Недалеко от шлагбаума П.В.А. копнул ножиком землю, положил сверток с наркотическим средством, воткнул нож и посредством телефона зафиксировал местонахождение тайника-«закладки». Затем П.В.А. пошел по дороге вглубь садов с целью оборудования тайников-закладок с наркотиками, а ФИО1 шел следом за ним для того, чтобы передавать П.В.А. свертки с наркотическими средствами.

В это время к ним подбежали сотрудники полиции и задержали. После прибытия следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки с наркотическими средствами из карманов ветровки ФИО1 и из автомобиля (т.1 л.д. 199-204, 209-214, 236-238, т.2 л.д. 30-34).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что оглашенные показания дал добровольно, без какого-либо принуждения. Не смог объяснить, почему в судебном заседании дал несколько иные показания. Пояснил, что в предъявленном ему обвинении все обстоятельства указаны верно, и раскаялся в содеянном. 

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

1) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,26 грамма: 

Свидетель Ч.Ю.Н. суду пояснил, что является оперуполномоченным МУ МВД России «Орское».

В марте 2025 года поступила информация о том, что ФИО1 и П.В.А. планируют осуществлять сбыт наркотических средств на территории г. Новотроицка и г. Орска. В связи с этим осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение», в котором принимали участие Ч.Ю.Н., ФИО22, Е.А.В. и ФИО23. В дневное время они обнаружили ФИО1 и П.В.А. в г. Новотроицке в районе садов по ул. Заводской. Было принято решение об их задержании. Увидев их, П.В.А. стал убегать, но был задержан, ФИО1 сопротивления не оказывал. Через некоторое время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы (СОГ), в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, а также в принадлежащем ему автомобиле было изъято большое количество свертков с наркотическими средствами. У П.В.А. был изъят телефон с фотографиями мест тайников-закладок с наркотиками. По имеющимся в телефоне П.В.А. координатам были обнаружены два тайника-закладки, в которых находились свертки с наркотиками. 

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Ч.Ю.Н., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, ОРМ в отношении ФИО1 и П.В.А. осуществлялось после 27 марта 2025 года. В ходе наблюдения был обнаружен автомобиль «Лада Калина» под управлением ФИО1, который проехал в направлении ул. Заводской г. Новотроицка, в сторону заброшенных садов. В указанном месте П.В.А. и ФИО1 были задержаны. После приезда СОГ на вопрос о наличии запрещенных к хранению веществ ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотиками. Затем у ФИО1 из кармана толстовки было изъято 87 свертков, упакованные в желто-зеленую изоленту. У П.В.А. был изъят мобильный телефон, в памяти которого имелась фотография с координатами, по которым был обнаружен сверток в желто-зеленой изоленте. В нескольких метрах от него был обнаружен второй сверток в желто-зеленой изоленте. ФИО1 также пояснил, что в салоне его автомобиля находятся свертки с наркотиками и указал места, где они были спрятаны – под передней панелью и под чехлом коробки передач. Все пакеты с наркотическими средствами были изъяты (т.1 л.д. 91-93).

Оглашенные показания Ч.Ю.Н. подтвердил в полном объеме. Пояснил также, что никаких противоправных действий в отношении П.В.А. и ФИО1 он и другие сотрудники полиции не совершали. 

Свидетель К.М.А. суду пояснил, что является заместителем начальника ОУР МУ МВД России «Орское».

В марте 2025 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и П.В.А. планируют осуществлять сбыт наркотических средств, и с этой целью следуют на автомобиле «Лада Калина» в сторону г. Орска. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был выявлен автомобиль, на котором ФИО1 и П.В.А. въехали на территорию г. Новотроицка и остановились в районе садов. Они были задержаны, в дальнейшем при осмотре места происшествия у ФИО1 был изъят пакет, в котором находились свертки с наркотическими средствами. По данным, которые имелись в изъятом у П.В.А. мобильном телефоне, были обнаружены два тайника-закладки, в которых находились свертки с наркотиками. Кроме того, в автомобиле «Лада Калина» были обнаружены еще несколько пакетов, в которых находились свертки с наркотическими средствами. Никаких противоправных действий в отношении П.В.А. и ФИО1 он и другие сотрудники полиции не совершали. 

Свидетель Е.А.В. суду пояснил, что является оперуполномоченным МУ МВД России «Орское».

В марте 2025 года поступила информация о том, что П.В.А. и ФИО1 планируют осуществлять сбыт наркотических средств на территории г. Новотроицка и г. Орска. 28 марта 2025 года поступило сообщение о том, что автомобиль «Лада Калина», на котором передвигались П.В.А. и ФИО1, проехал пост ГАИ на трассе Оренбург-Орск. Сотрудники полиции проследовали за ним и увидели, что автомобиль ФИО1 остановился в районе садов недалеко от ул. Заводской в г. Новотроицке. Через некоторое время Е.А.В. и Ч.Ю.Н. подошли к ним и спросили о цели нахождения в указанном месте. П.В.А. стал убегать, но был задержан. ФИО1 пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическими средствами. Через некоторое время прибыла СОГ, и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пакет со свертками, в которых находились наркотические средства. У П.В.А. был изъят мобильный телефон, с помощью которого были обнаружены два тайника-закладки с наркотиками. Затем в автомобиле «Лада Калина» в указанных ФИО1 местах были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.

Пояснил также, что никаких противоправных действий сотрудники полиции в отношении задержанных не совершали. 

Свидетель П.А.В. суду пояснил, что является оперуполномоченным МУ МВД России «Орское».

28 марта 2025 года, в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 и П.В.А. к сбыту наркотических средств, принимал участие в ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ ФИО1 и П.В.А. были задержаны в районе садов недалеко от въезда в г. Новотроицк, П.А.В. прибыл в указанное место уже после их задержания. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле «Лада Калина» в указанных ФИО1 местах были изъяты свертки с наркотическими средствами. Иных подробностей свидетель не запомнил.

Пояснил также, что каких-либо противоправных действий сотрудники полиции не совершали, жалоб на их действия ФИО1 и П.В.А. не высказывали. 

Свидетель Г.Е.Н. суду пояснила, что является следователем МУ МВД России «Орское».

28 марта 2025 года в ОП №3 поступило сообщение о задержании ФИО1 и П.В.А. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Г.Е.Н. в составе СОГ выехала на место в район садов, расположенных вблизи ул. Заводской в г. Новотроицке. В ходе осмотра места происшествия у П.В.А. был изъят мобильный телефон, в котором имелась фотография с координатами тайника-закладки с наркотическим средством, в указанном месте был изъят сверток с наркотиком. В нескольких метрах был обнаружен еще один тайник-закладка с наркотиком. У ФИО1 и в принадлежащем ему автомобиле «Лада Калина» также были изъяты свертки с наркотическими средствами. ФИО1 дал пояснения относительно изъятых наркотических средств, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. 

Свидетель Б.А.Н. и С.А.Б., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что 28 марта 2025 года они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, который производился недалеко от выезда из г. Новотроицка вблизи шлагбаума.

В указанном месте находились двое мужчин, которые представились как ФИО1 и П.В.А. В ходе осмотра у ФИО1 из кармана был извлечен пакет, внутри которого находились 87 свертков, обмотанных изолентой. У П.В.А. был изъят мобильный телефон и по имеющейся в памяти телефона фотографии был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством. В нескольких метрах от данного места был обнаружен и изъят еще один сверток в изоленте и кухонный нож с рукояткой синего цвета. Затем в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина» в указанных ФИО1 местах были изъяты три свертка, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета (т.1 л.д. 94-95, 96-97).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 28 марта 2025 года, согласно которому объектом являлся участок местности, расположенный на расстоянии 670 метров от дома №42 и на расстоянии 650 метров от дома № 26 по ул. Заводской в г. Новотроицке. На данном участке находились задержанные ФИО1 и П.В.А.

В ходе осмотра по координатам, обнаруженным в изъятом у П.В.А. мобильном телефоне, на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от ФИО1 и П.В.А., в тайнике-закладке обнаружен и изъят сверток, упакованный в желто-зеленую изоленту (объект №1) (т.1 л.д. 44-59);

- заключение эксперта № Э5/-203 от 7 апреля 2025 года, согласно которому вещество массой 0,26 грамма (объект №1) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 126-130);

- заключение эксперта № Э3/-88 от 22 апреля 2025 года, согласно которому на поверхностях липкой ленты типа «изолента», в которую было упаковано наркотическое средство, был обнаружен пот ФИО1 (т.1 л.д. 148-155);

- протокол осмотра предметов от 7 мая 2025 года, согласно которому были осмотрены: 

- два изъятых в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2025 года прозрачных полимерных пакетика, внутри которых содержится вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета;

- фрагменты прозрачного полимерного материала и фрагменты липкой ленты желто-зеленого цвета, в которую были упакованы свертки с наркотическими средствами (т.1 л.д. 170-174).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 175-177);

- протокол осмотра предметов от 25 апреля 2025 года, согласно которому был осмотрен изъятый у П.В.А. мобильный телефон марки «Redmi 13 C».

В ходе осмотра обнаружено приложение «ConotaCamera» («Конота Камера»), предназначенное для фотографирования объектов с определением географических координат.

В имеющемся в телефоне приложении «Галерея» обнаружена фотография от 28 марта 2025 года с указанием координат, на которой изображен столб от шлагбаума, у основания которого находится нож с рукояткой голубого цвета (т.1 л.д. 180-183).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 187-188).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертизы по уголовному делу выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией и достаточным опытом практической работы. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетелей Ч.Ю.Н., К.М.А., Е.А.В. и П.А.В., согласно которым в марте 2025 года в орган внутренних дел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и П.В.А. планируют осуществить сбыт наркотических средств на территории г. Новотроицка. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия они были задержаны. Затем при осмотре места происшествия были изъяты наркотические средства из двух оборудованных ими тайников-закладок, а также из одежды ФИО1 и из автомобиля «Лада Калина», на котором ФИО1 и П.В.А. приехали в г. Новотроицк.

Показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей Г.Е.Н., Б.А.Н. и С.А.Б., согласно которым ходе осмотра места происшествия были обнаружены два тайника-закладки, в которых находились свертки с наркотическими средствами. Кроме того, из кармана одежды ФИО1 и из автомобиля «Лада Калина» были изъяты еще четыре пакета, в которых находились свертки с наркотическими средствами.

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в судебном решении ранее.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Первоначально в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал частично и дал показания о том, что сотрудники полиции при задержании совершили в отношении него неправомерные действия – положили в карман его одежды пакет с наркотическими средствами и сами оборудовали второй тайник-закладку. Данные показания подсудимого судом проверены, допрошенные по указанным обстоятельствам сотрудники полиции Ч.Ю.Н., К.М.А., Е.А.В., П.А.В. и Г.Е.Н. категорически опровергли показания ФИО1 в указанной части. Кроме того, на основании заявления подсудимого была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и 18 июля 2025 года следователем СО по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции признаков должностных преступлений. 

В дальнейшем в ходе допроса в суде ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Подтвердил оглашенные подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, данные им в ходе предварительного следствия. Учитывая, что показания ФИО1, которые он дал во время предварительного следствия, полностью подтверждаются совокупностью иных исследованных судом данных, при вынесении решения по делу судом за основу принимаются именно оглашенные показания подсудимого. 

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 в указанной части по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что в период до 28 марта 2025 года ФИО1, П.В.А. и соучастник с ник-неймом «Али» вступили в предварительный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Подсудимый и иные соисполнители распределили роли в совершении преступления и в дальнейшем действовали в соответствии с отведенными им ролями. Так, в период до 28 марта 2025 года П.В.А., ФИО1 в указанном «Али» месте изъяли большую партию наркотических средств и прибыли в г. Новотроицк, намереваясь оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами и сообщить данные об их местонахождении соучастнику по имени «Али». В свою очередь «Али» посредством сети «Интернет» намеревался сообщать данные о местонахождении тайников-закладок потребителям наркотических средств и оплачивать услуги ФИО1 и П.В.А.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как П.В.А. и «Али» договорились о совершении преступлений, а также в дальнейшем планировали обмениваться информацией о местонахождении тайников-закладок посредством мессенджера «Ватцап», который является программой для обмена сообщениями в сети «Интернет». 

Общее количество наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,26 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Однако ФИО1 и иные соучастники преступления не смогли в полной мере реализовать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 марта 2025 года ФИО1 и П.В.А. были задержаны сотрудниками полиции и помещенные ими в тайник-закладку наркотические средства были обнаружены и изъяты. 

2) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,19 грамма: 

Свидетель Ч.Ю.Н. суду пояснил, что на основании информации о том, что ФИО1 и П.В.А. планируют осуществлять сбыт наркотических средств, в марте 2025 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение». В дневное время ФИО1 и П.В.А. были задержаны в районе садов по ул. Заводской в г. Новотроицке. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1, а также в принадлежащем ему автомобиле было изъято большое количество свертков с наркотическими средствами. У П.В.А. был изъят телефон с фотографиями мест тайников-«закладок» с наркотиками. По имеющимся в телефоне П.В.А. координатам были обнаружены два тайника-закладки, в которых находились свертки с наркотиками. 

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Ч.Ю.Н., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, в ходе ОРМ «Наблюдение» был обнаружен автомобиль «Лада Калина» под управлением ФИО1, после чего П.В.А. и ФИО1 были задержаны. После приезда СОГ у ФИО1 из кармана толстовки было изъято 87 свертков, упакованные в желто-зеленую изоленту. У П.В.А. был изъят мобильный телефон, в памяти которого имелась фотография с координатами, по которым был обнаружен сверток в желто-зеленой изоленте. В нескольких метрах от него был обнаружен второй сверток в желто-зеленой изоленте. В автомобиле ФИО1 под передней панелью и под чехлом коробки передач были обнаружены пакеты с наркотическим средствами (т.1 л.д. 91-93).

Оглашенные показания Ч.Ю.Н. подтвердил в полном объеме. 

Свидетель К.М.А. суду пояснил, что в марте 2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории г. Новотроицка были задержаны ФИО1 и П.В.А. При осмотре места происшествия у ФИО1 был изъят пакет, в котором находились свертки с наркотическими средствами. По данным, которые имелись в изъятом у П.В.А. мобильном телефоне, были обнаружены два тайника-закладки, в которых находились свертки с наркотиками. В автомобиле «Лада Калина», на котором передвигались ФИО1 и П.В.А., были обнаружены еще несколько пакетов с наркотическими средствами. 

Свидетель Е.А.В. суду пояснил, что 28 марта 2025 года в районе садов недалеко от ул. Заводской в г. Новотроицке были задержаны ФИО1 и П.В.А. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пакет со свертками, в которых находились наркотические средства. У П.В.А. был изъят мобильный телефон, с помощью которого были обнаружены два тайника-закладки с наркотиками. Затем в автомобиле «Лада Калина» в указанных ФИО1 местах были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.

Свидетель П.А.В. суду пояснил, что в ходе ОРМ ФИО1 и П.В.А. были задержаны в районе садов недалеко от въезда в г. Новотроицк. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Лада Калина» в указанных ФИО1 местах были изъяты свертки с наркотическими средствами. 

Свидетель Г.Е.Н. суду пояснила, что 28 марта 2025 года осуществляла осмотр места происшествия в районе садов, расположенных вблизи ул. Заводской в г. Новотроицке. В ходе осмотра по данным, имеющимся в изъятом у П.В.А. мобильном телефоне, был изъят сверток с наркотиком. В нескольких метрах был обнаружен еще один тайник-закладка с наркотиком. У ФИО1 и в принадлежащем ему автомобиле «Лада Калина» также были изъяты свертки с наркотическими средствами. 

Свидетель Б.А.Н. и С.А.Б., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что 

<

дата> они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия. 

В ходе осмотра у ФИО1 из кармана был извлечен пакет, внутри которого находились 87 свертков. У П.В.А. был изъят мобильный телефон и по имеющейся в памяти телефона фотографии был обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством. В нескольких метрах от данного места был обнаружен и изъят еще один сверток в изоленте и кухонный нож с рукояткой синего цвета. Затем в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина» в указанных ФИО1 местах были изъяты три свертка, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета (т.1 л.д. 94-95, 96-97).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 28 марта 2025 года, согласно которому объектом являлся участок местности, расположенный на расстоянии 670 метров от дома №42 и на расстоянии 650 метров от дома № 26 по ул. Заводской в г. Новотроицке. На данном участке находились задержанные ФИО1 и П.В.А.

В ходе осмотра на расстоянии 4-х метров от находящегося на данном участке местности шлагбаума в тайнике-закладке был обнаружен и изъят сверток, упакованный в желто-зеленую изоленту (объект №2), а также кухонный нож с голубой рукояткой (т.1 л.д. 44-59);.

- заключение эксперта № Э5/-203 от 7 апреля 2025 года, согласно которому вещество массой 0,19 грамма (объект №2) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 126-130);

- заключение эксперта № Э3/-88 от 22 апреля 2025 года, согласно которому на поверхностях липкой ленты типа «изолента», в которую было упаковано наркотическое средство, был обнаружен пот ФИО1 (т.1 л.д. 148-155);

- протокол осмотра предметов от 7 мая 2025 года, согласно которому были осмотрены: 

- два изъятых в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2025 года прозрачных полимерных пакетика, внутри которых содержится вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета;

- фрагменты прозрачного полимерного материала и фрагменты липкой ленты желто-зеленого цвета, в которую были упакованы свертки с наркотическими средствами (т.1 л.д. 170-174).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 175-177);

- протокол осмотра предметов от 25 апреля 2025 года, согласно которому был осмотрен изъятый у П.В.А. мобильный телефон марки «Redmi 13 C».

В ходе осмотра обнаружено приложение «ConotaCamera» («Конота Камера»), предназначенное для фотографирования объектов с определением географических координат.

В имеющемся в телефоне приложении «Галерея» обнаружена фотография от 28 марта 2025 года с указанием координат, на которой изображен столб от шлагбаума, у основания которого находится нож с рукояткой голубого цвета (т.1 л.д. 180-183).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 187-188).

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетелей Ч.Ю.Н., К.М.А., Е.А.В. и П.А.В., согласно которым в марте 2025 года в орган внутренних дел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и П.В.А. планируют осуществить сбыт наркотических средств на территории г. Новотроицка. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия они были задержаны. Затем при осмотре места происшествия были изъяты наркотические средства из двух оборудованных ими тайников-закладок, а также из одежды ФИО1 и из автомобиля «Лада Калина», на котором ФИО1 и П.В.А. приехали в г. Новотроицк.

Показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей Г.Е.Н., Б.А.Н. и С.А.Б., согласно которым ходе осмотра места происшествия были обнаружены два тайника-закладки, в которых находились свертки с наркотическими средствами. Кроме того, из кармана одежды ФИО1 и из автомобиля «Лада Калина» были изъяты еще четыре пакета, в которых находились свертки с наркотическими средствами.

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в судебном решении ранее.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Первоначально в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал частично и дал показания о том, что сотрудники полиции при задержании совершили в отношении него неправомерные действия – положили в карман его одежды пакет с наркотическими средствами и сами оборудовали второй тайник-закладку. Данные показания подсудимого судом были проверены, допрошенные по указанным обстоятельствам сотрудники полиции Ч.Ю.Н., К.М.А., Е.А.В., П.А.В. и Г.Е.Н. категорически опровергли показания ФИО1 в указанной части. Кроме того, на основании заявления подсудимого была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и 18 июля 2025 года следователем СО по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции признаков должностных преступлений. 

В дальнейшем в ходе допроса в суде ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Подтвердил оглашенные подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, данные им ранее в ходе предварительного следствия. Учитывая, что показания ФИО1, которые он дал во время предварительного следствия, полностью подтверждаются совокупностью иных исследованных судом данных, при вынесении решения по делу судом за основу принимаются именно оглашенные показания подсудимого. 

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 в указанной части по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что в период до 28 марта 2025 года ФИО1, П.В.А. и соучастник с ник-неймом «Али» вступили в предварительный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Подсудимый и иные соисполнители распределили роли в совершении преступления и в дальнейшем действовали в соответствии с отведенными им ролями. Так, в период до 28 марта 2025 года П.В.А., ФИО1 в указанном «Али» месте изъяли большую партию наркотических средств и прибыли в г. Новотроицк, намереваясь оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами и сообщить данные об их местонахождении соучастнику по имени «Али». В свою очередь «Али» посредством сети «Интернет» намеревался сообщать данные о местонахождении тайников-закладок потребителям наркотических средств и оплачивать услуги ФИО1 и П.В.А.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как П.В.А. и «Али» договорились о совершении преступлений, а также в дальнейшем планировали обмениваться информацией о местонахождении тайников-закладок посредством мессенджера «Ватцап», который является программой для обмена сообщениями в сети «Интернет». 

Однако ФИО1 и иные соучастники преступления не смогли в полной мере реализовать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 марта 2025 года ФИО1 и П.В.А. были задержаны сотрудниками полиции и помещенные ими в тайник-закладку наркотические средства были обнаружены и изъяты. 

3) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: 

Свидетель Ч.Ю.Н. суду пояснил, что на основании информации о том, что ФИО1 и П.В.А. планируют осуществлять сбыт наркотических средств, в марте 2025 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение». В дневное время ФИО1 и П.В.А. были задержаны в районе садов по ул. Заводской в г. Новотроицке. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1, а также в принадлежащем ему автомобиле было изъято большое количество свертков с наркотическими средствами. 

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Ч.Ю.Н., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, в ходе ОРМ «Наблюдение» был обнаружен автомобиль «Лада Калина» под управлением ФИО1, после чего П.В.А. и ФИО1 были задержаны. После приезда СОГ у ФИО1 из кармана толстовки было изъято 87 свертков, упакованные в желто-зеленую изоленту. В автомобиле ФИО1 под передней панелью и под чехлом коробки передач были обнаружены пакеты с наркотическими средствами (т.1 л.д. 91-93).

Оглашенные показания Ч.Ю.Н. подтвердил в полном объеме. 

Свидетель К.М.А. суду пояснил, что в марте 2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории г. Новотроицка были задержаны ФИО1 и П.В.А. При осмотре места происшествия у ФИО1 был изъят пакет, в котором находились свертки с наркотическими средствами. В автомобиле «Лада Калина», на котором передвигались ФИО1 и П.В.А., были обнаружены еще несколько пакетов с наркотическими средствами. 

Свидетель Е.А.В. суду пояснил, что 28 марта 2025 года в районе садов недалеко от ул. Заводской в г. Новотроицке были задержаны ФИО1 и П.В.А. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пакет со свертками, в которых находились наркотические средства. Затем в автомобиле «Лада Калина» в указанных ФИО1 местах были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.

Свидетель П.А.В. суду пояснил, что в ходе ОРМ ФИО1 и П.В.А. были задержаны в районе садов недалеко от въезда в г. Новотроицк. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Лада Калина» в указанных ФИО1 местах были изъяты свертки с наркотическими средствами. 

Свидетель Г.Е.Н. суду пояснила, что 28 марта 2025 года осуществляла осмотр места происшествия в районе садов, расположенных вблизи ул. Заводской в г. Новотроицке. В ходе осмотра у ФИО1 и в принадлежащем ему автомобиле «Лада Калина» были изъяты свертки с наркотическими средствами. 

Свидетель Б.А.Н. и С.А.Б., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что 28 марта 2025 года они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия. 

В ходе осмотра у ФИО1 из кармана был извлечен пакет, внутри которого находились 87 свертков. Затем в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина» в указанных ФИО1 местах были изъяты три свертка, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета (т.1 л.д. 94-95, 96-97).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 28 марта 2025 года, согласно которому объектом являлся участок местности, расположенный на расстоянии 670 метров от дома №42 и на расстоянии 650 метров от дома № 26 по ул. Заводской в г. Новотроицке. На данном участке находились задержанные ФИО1 и П.В.А.

В ходе осмотра из карманов одежды ФИО1 были изъяты два полимерных пакета, в которых находились 87 свертков, упакованных в желто-зеленую изоленту. Затем в принадлежащем ФИО1 автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № были обнаружены и изъяты три свертка, упакованные в желто-зеленую изоленту (т.1 л.д. 44-59);

- заключение эксперта №Э5/202 от 16 апреля 2025 года, согласно которому изъятые из одежды ФИО1 вещества, упакованные в 87 свертков, общей массой 17,29 грамма, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 115-119);

- заключение эксперта № Э5/208 от 6 мая 2025 года, согласно которому обнаруженные в автомобиле под управлением ФИО1 вещества, упакованные в 270 свертков, общей массой 56,48 грамма, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 101-108);

- заключение эксперта № Э3/-88 от 22 апреля 2025 года, согласно которому на поверхностях липкой ленты типа «изолента», в которую были упакованы наркотические средства, обнаружен пот ФИО1 (т.1 л.д. 148-155);

- протокол осмотра предметов от 7 мая 2025 года, согласно которому были осмотрены: 

- изъятые из одежды ФИО1 87 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находится вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета;

- изъятые из автомобиля под управлением ФИО1 270 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находится вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета; 

- фрагменты прозрачного полимерного материала и фрагменты липкой ленты желто-зеленого цвета, в которую были упакованы свертки с наркотическими средствами (т.1 л.д. 170-174).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 175-177);

- протокол осмотра предметов от 25 апреля 2025 года, согласно которому был осмотрен изъятый у П.В.А. мобильный телефон марки «Redmi 13 C».

В ходе осмотра обнаружено приложение «ConotaCamera» («Конота Камера»), предназначенное для фотографирования объектов с определением географических координат.

В имеющемся в телефоне приложении «Галерея» обнаружена фотография от 28 марта 2025 года с указанием координат, на которой изображен столб от шлагбаума, у основания которого находится нож с рукояткой голубого цвета (т.1 л.д. 180-183).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 187-188).

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетелей Ч.Ю.Н., К.М.А., Е.А.В. и П.А.В., согласно которым в марте 2025 года в орган внутренних дел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и П.В.А. планируют осуществить сбыт наркотических средств на территории г. Новотроицка. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия они были задержаны. Затем при осмотре места происшествия были изъяты наркотические средства из одежды ФИО1 и из автомобиля «Лада Калина», на котором ФИО1 и П.В.А. приехали в г. Новотроицк.

Показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей Г.Е.Н., Б.А.Н. и С.А.Б., согласно которым ходе осмотра места происшествия из кармана одежды ФИО1 и из автомобиля «Лада Калина» были изъяты четыре пакета, в которых находились свертки с наркотическими средствами.

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в судебном решении ранее.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Первоначально в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал частично и дал показания о том, что сотрудники полиции при задержании совершили в отношении него неправомерные действия – положили в карман его одежды пакет с наркотическими средствами и сами оборудовали второй тайник-закладку. Данные показания подсудимого судом были проверены, допрошенные по указанным обстоятельствам сотрудники полиции Ч.Ю.Н., К.М.А., Е.А.В., П.А.В. и Г.Е.Н. категорически опровергли показания ФИО1 в указанной части. Кроме того, на основании заявления подсудимого была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и 18 июля 2025 года следователем СО по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции признаков должностных преступлений. 

В дальнейшем в ходе допроса в суде ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Подтвердил оглашенные подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, данные им ранее в ходе предварительного следствия. Учитывая, что показания ФИО1, которые он дал во время предварительного следствия, полностью подтверждаются совокупностью иных исследованных судом данных, при вынесении решения по делу судом за основу принимаются именно оглашенные показания подсудимого. 

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 в указанной части по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что в период до 28 марта 2025 года ФИО1, П.В.А. и соучастник с ник-неймом «Али» вступили в предварительный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Подсудимый и иные соисполнители распределили роли в совершении преступления и в дальнейшем действовали в соответствии с отведенными им ролями. Так, в период до 28 марта 2025 года П.В.А., ФИО1 в указанном «Али» месте изъяли большую партию наркотических средств и прибыли в г. Новотроицк, намереваясь оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами и сообщить данные об их местонахождении соучастнику по имени «Али». В свою очередь «Али» посредством сети «Интернет» намеревался сообщать данные о местонахождении тайников-закладок потребителям наркотических средств и оплачивать услуги ФИО1 и П.В.А.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как П.В.А. и «Али» договорились о совершении преступлений, а также в дальнейшем планировали обмениваться информацией о местонахождении тайников-закладок посредством мессенджера «Ватцап», который является программой для обмена сообщениями в сети «Интернет». 

После оборудования двух тайников-закладок оставшуюся часть наркотических средств, расфасованную в 87 свертков и 270 свертков, ФИО1 и П.В.А. хранили при себе и в автомобиле с целью дальнейшего сбыта. Общее количество оставшейся части наркотических средств, которые они планировали сбыть, являющихся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 73,77 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Однако ФИО1 и иные соучастники преступления не смогли в полной мере реализовать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 марта 2025 года ФИО1 и П.В.А. были задержаны сотрудниками полиции и имевшиеся у них наркотические средства были обнаружены и изъяты. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных, неоконченных, особо тяжких преступления. 

ФИО1 судимости не имеет, на учете в психиатрических и наркологических учреждениях не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее техническое образование; состоит в зарегистрированном браке, имеет двух совершеннолетних детей; страдает хроническими заболеваниями, 

<

данные изъяты>, на момент совершения деяний не работал 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно. 

Согласно заключению эксперта №302 от 21 мая 2025 года, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, ограничивающими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Убедительных данных о наличии синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголя и наркотиков, иных токсических веществ) у ФИО1 не усматривается, в обязательном лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается (т.1 л.д. 162-164).

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие двух совершеннолетних детей; наличие хронических заболеваний 

<

данные изъяты>; наличие положительной характеристики от соседей по месту регистрации и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания за каждое из совершенных деяний не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку все совершенные ФИО1 деяния являются неоконченными преступлениями в форме покушения, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит возможным изменить категорию их тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им деяний наказание в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимому за совершенные им преступления может быть назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд относит наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств; наличие семьи и двух совершеннолетних детей, регистрации и постоянного места жительства; активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний 

<

данные изъяты>; наличие положительной характеристики от соседей.

Кроме того, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Правовых оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, так как данный вид наказания не предусмотрен санкциями ч.ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 фактически был задержан на месте совершения преступлений 28 марта 2025 года, после чего был доставлен в орган внутренних дел и с указанного времени лишен свободы передвижения, в срок отбывания наказания ему следует зачесть время фактического содержания под стражей в период с 28 марта 2025 года. 

При определении судьбы изъятого на месте преступления имущества суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 прибыл к месту совершения преступления на автомобиле ЛАДА 111930 «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №. Из показаний ФИО1 и свидетеля Ф.Ю.Д. следует, что подсудимый пользовался данным автомобилем практически ежедневно и был указан как единственное застрахованное лицо в страховом полисе ОСАГО. 

Вместе с тем также установлено, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности дочери подсудимого – Ф.Ю.Д. Свидетель Ф.Ю.Д. пояснила, что указанный автомобиль она приобрела по договору купли-продажи в 2023 году на собственные денежные средства в размере 240 000 рублей, которые получила в качестве кредита в банке. Отец либо другие лица материальной помощи в покупке автомобиля не оказывали. До настоящего времени Ф.Ю.Д. самостоятельно вносит платежи по кредиту, будет оплачивать кредит еще около двух лет. ФИО1 пользовался данным автомобилем с её разрешения. В марте 2025 года подсудимый попросил разрешения воспользоваться автомобилем, при этом пояснил, что поедет «по делам», о цели его поездки в г. Новотроицк она ничего не знала.

Показания свидетеля Ф.Ю.Д. подтверждаются осмотренными в судебном заседании документами – свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, и не опровергаются какими-либо иными данными. 

Таким образом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что автомобиль, которым пользовался ФИО1 при совершении преступления, принадлежит не ему, а иному лицу. С учетом изложенного, оснований для конфискации принадлежащего Ф.Ю.Д. имущества не имеется. 

В ходе осмотра места происшествия был также изъят принадлежащий П.В.А. мобильный телефон марки «Redmi 13 C». Данный телефон необходимо сохранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении иных соучастников преступлений, в том числе в отношении П.В.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.п. «а, б»; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а»; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять осужденному с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался и будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 28 марта 2025 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Орское» вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), общей массой 69,96 грамма (с учетом затрат на исследование и производство экспертиз), упакованные в 359 свертков; нож с рукояткой синего цвета, первоначальную упаковку наркотических средств (комок изоляционной ленты желто-зеленного цвета); принадлежащий П.В.А. мобильный телефон «Redmi 13 C» («Редми 13 Цэ») IMEI: № IMEI 2: № – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении иных соучастников преступлений.

- принадлежащий Ф.Ю.Д. автомобиль ЛАДА 111930 «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №, документы, ключи зажигания – вернуть законному собственнику Ф.Ю.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.10.2025 г.