К делу № 2-1153/2024

УИД 23RS0029-01-2024-000493-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи, пос. Лазаревское 15 мая 2024 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре Гейценрейдер А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 158,99 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 789,69 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 390,31 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 216 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили вышеуказанный договор займа, во исполнение которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 192 538 рублей. Свои обязательства по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» заключили договоры уступок прав требований (цессии) №МФК-51 и 19-06-03/48 соответственно, согласно которым общества уступили право требования договору займа истцу, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями, в том числе с требованиями о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда об удовлетворении требований иска и до фактического исполнения.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины неявки суду не сообщил, при подаче искового заявления представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, мотивированных возражений на исковые требования не направил.

Третьи лица – ООО МК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк», извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В случаях, когда закон ставит в защиту гражданских прав в зависимость о того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания приведенных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили вышеуказанный договор целевого займа на приобретение товара – телевизора Samsung, согласно индивидуальным условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 192 538 рублей со сроком возврата целевого займа 36 месяцев. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа определена в следующем размере: 46,87% годовых действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 19,27% годовых действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3,5% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа и после окончания срока возврата займа.

Согласно индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору установлено равным 36, размер первого платежа 8 080 рублей, размер платежей кроме перового и последнего 8 080 рублей, размер последнего платежа 7 888,33 рублей.

С целью заключения и исполнения договора займа между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен договор банковского счета. 

Согласно индивидуальным условиям договора займа ответчик указал, что согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

АО «ОТП Банк» акцептовал заявление-оферту ответчика путем открытия банковского счета.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пунктах 1 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» судам разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из заявления-анкеты, подписанного ответчиком, индивидуальных условий договора займа, Общих условий договора целевого займа, договором предусмотрена обязанность ответчика погашать задолженность по договору займа, уплачивать проценты за пользование займом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные индивидуальными условиями. 

Обязательства по договору ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил в полном объеме и предоставил ответчику заем.

Согласно расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа. Этот расчет свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности перед ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 230 158,99 рублей, из которых 188 480,98 рублей – сумма основного долга, 40 787,01 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 891 рублей – сумма просроченной платы за СМС. 

Суд находит предоставленный истцом расчет обоснованным и принимает его, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между контрагентами договора займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключены договор уступки прав требования (цессии), по которому указанные юридические лица передали истцу право требования по Договорам займа и банковского обслуживания, заключенных с ответчиком. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в общем размере 230 158,99 рублей. 

Названный судебный приказ отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших от ответчика возражений относительно порядка его исполнения.

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступало оплат в счет погашения задолженности (л.д. 11). С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 230 158,99 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

При изложенных основаниях требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 789,69 рублей судом признаются законными и обоснованными. Расчет указанных процентов истцом произведен в соответствии с индивидуальными условиями договора займа и является арифметически и методологически верным. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается методологически неверным. В связи с чем, судом произведен расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

188 480,98 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10 

8% 

365 

413,11 

188 480,98 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308 

7,50% 

365 

11 928,52 

188 480,98 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

965,64 

188 480,98 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

2 106,86 

188 480,98 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

2 819,47 

188 480,98 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

15% 

365 

1 161,87 

Итого: 

431 

19 395,47 

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за рамки исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 19 390,31 рублей, заявленные истцом.

Также судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, требование о взыскание которых заявляет истец:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

188 480,98 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

15% 

365 

2 633,57 

188 480,98 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

1 156,71 

188 480,98 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

136 

16% 

366 

11 205,86 

Итого: 

184 

14 996,14 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 14 996,14 рублей.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При изложенных обстоятельствах размер процентов, начисляемых после вынесения решения должен определяться, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, поскольку неосновательное обогащение имело место после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования иска в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению. 

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать 272 335,13 рублей (230 158,99+7 789,69+19 390,31+14 996,14).

Исходя из цены иска в размере 272 335,13 рублей государственная пошлина составляет 5 923 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 774 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 149 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства. Кроме того, понесенные истцом почтовые расходы суд также признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 216 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 158,99 рублей, из которых 188 480,98 рублей – сумма основного долга, 40 787,01 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 891 рублей – сумма просроченной платы за СМС, а также проценты в порядке статьи 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 789,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 390,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 996,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 рублей и почтовые расходы в размере 216 рублей, а всего взыскать 278 325 (двести семьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 188 480,98 рублей со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 149 рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 мая 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чехутская Н.П.