ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тайшет 04 сентября 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-239/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, по данному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 виновна в убийстве ФИО4, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вступила в словесную ссору с ФИО4, в ходе которой ФИО4, вооружившись подобранной на месте металлической кочергой, нанес один удар в левую теменную область головы ФИО1, после чего продолжил свои противоправные действия, в ходе которых нанес один удар кулаком в область спины ФИО1, причинив ей физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков левой теменной области и спины, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1, осознавая, что ФИО4 и его действия не представляют опасности для её жизни, поскольку имелась реальная возможность в случае продолжения конфликта покинуть дом, чем прекратить конфликт, восприняла действия ФИО4 как общественно-опасные, посягающие на её здоровье, сознательно прибегнула к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни степенью опасности посягательства, ни реальной обстановкой происходящего, и действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему ФИО4, причиняя ему явно не соразмерный и чрезмерный вред здоровью, превышая таким образом пределы необходимой обороны, вооружившись подобранным на месте ножом, нанесла один удар в область грудной клетки ФИО4

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО4 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и левого желудочка, с повреждением третьего межреберного промежутка по среднеключичной линии слева, насечкой верхнего края 4 ребра по среднеключичной линии слева, со сквозным повреждением передней поверхности сердечной сорочки и межжелудочковой перегородки. Левосторонний гемоторакс ( 1500 мл. жидкой крови и 500 г свертков крови). Гемоперикард ( 90 мл. крови и 30 г свертков), относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и левого желудочка, с повреждением третьего межреберного промежутка по среднеключичной линии слева, насечкой верхнего края 4 ребра по среднеключичной линии слева, со сквозным повреждением передней поверхности сердечной сорочки и межжелудочковой перегородки, осложнившегося излитием крови в левую плевральную полость ( 1500 мл. жидкой крови и 500 г свертков крови) и полость сердечной сорочки ( 90 мл. крови и 30 г свертков), с развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимая заявила, что сущность предъявленного ей обвинения понятна, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Аналогичное ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявлено в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании выразили своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, является правильной. 

Состояние психического здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, в настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 159-163).

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с характеризующими подсудимую материалами и наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия её жизни. 

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, её искреннее раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние её здоровья и наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие постоянного места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством и пребывание в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ФИО1 преступления, поскольку суд не установил каких-либо данных о том, что такое её состояние каким-либо образом сказалось на её поведении и на совершенное преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетоврительно.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд применяет в отношении ФИО1 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимой при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом характеристики личности подсудимой, небольшой тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой станет возможным с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 следует освободить, в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации. 

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тайшетский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Тайшетскому району УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по Иркутской области, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу: 

- нож и кочергу, образец крови и кожный лоскут от трупа ФИО4– уничтожить;

- колготки и кофту – возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае отказа в получении уничтожить;

- куртку, футболку, брюки с ремнем, штаны, трусы, носки и кроссовки – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, а в случае отказа в получении уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 освободить, в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.