Дело № 2-381/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 26.05.2014 г. в получении денежных средств, в размере 500000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 156249,08 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9762 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 26.05.2014 г. она передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 500000 руб., в подтверждение чего истцу ответчиком была дана расписка. Согласно расписке денежные средства должны быть возвращены истцу по первому требованию. 06.10.2017 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 досудебное требование о возврате суммы займа и процентов. До настоящего времени ответа на досудебное требование не последовало, денежные средства истцу не возвращены. 

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного и времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

26.05.2014 г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумму в размере 500000 руб., обязуясь вернуть денежные средства по первому требованию (л.д.9).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

06.10.2017 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 досудебное требование о возврате суммы займа и процентов (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, проценты на сумму займа за период с 27.05.2014 г. по 30.10.2017 г. составляют 156249,08 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, процентов, доказательств обратного суду предоставлено не было. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9762 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 26.05.2014 г. в размере 500000,00 руб., проценты в размере 156249,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9762,00 руб., а всего взыскать 666011,08 руб. (шестьсот шестьдесят шесть тысяч одиннадцать) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова