Дело №1-57/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 02 июля 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично, 

с участием государственного обвинителя прокурора Слепцовой А.С.,

подсудимого ФИО.,

защитника – адвоката Васильевой Х.И., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого 23.12.2019 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

У ФИО, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальни 

<

адрес> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02 мая 2021 года, в ходе ссоры на почве ревности с его сожительницей Потерпевший №1, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с целью проучить её за возможную неверность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, в вышеуказанные время и дату, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда, и желая их наступления, нанес кулаками обеих рук не более десяти ударов в область лица Потерпевший №1, вследствие чего последняя почувствовала физическую боль и упала на кровать, далее ФИО взял щетку с деревянной рукоятью, и, используя в качестве оружия, умышленно нанес ею не более пяти ударов лежащей на кровати Потерпевший №1 в область правого бока, причинив ей 2 группы повреждений: I группа: телесные повреждения характера закрытого перелома 10-го ребра справа по задней подмышечной линии, с незначительным смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (Согласно п. 7.1 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.); II группа: телесные повреждения характера ушибов мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (согласно пункту 9 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). 

В судебном заседании подсудимый ФИО показал, что вину признает полностью, отказался давать показания. 

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО виновным в совершении изложенного выше преступления.

Виновность ФИО в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе предварительного следствия ФИО показал, что 02 мая 2021 года около 18 часов 00 минут пришел к себе домой, где находились его сожительница ФИО, его двоюродный брат ФИО1 и сосед ФИО, которые сразу ушли. Он стал ревновать Потерпевший №1 к ФИО, стал сердиться, нанес ей где-то семь-восемь ударов кулаками обеих рук в область её лица, от чего она упала на кровать, затем взял висевшую на печи щетку с деревянной рукоятью и нанес ею три удара в область правого бока Потерпевший №1, когда она лежала на кровати. Он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 02 мая 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (л.д. 67-69).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она была пьяна, сама упала и сломала ребро, он шваброй не бил, затем изменила показания, указав, что 2 раза ударил шваброй, но ребро не сломал, она, вероятно, сломала ребро при падении. 

Потерпевшая Потерпевший №1 во время предварительного следствия показала, что 02 мая 2021 года около 18 часов 00 минут, когда она находилась у себя в квартире с ФИО и ФИО, внезапно пришел ее сожитель ФИО, он был подвыпивший. Свидетель №1 и ФИО1 ушли, ФИО стал ревновать её к ФИО1 Пете, говорил, что она в его отсутствие переспала с ФИО. Она пыталась успокоить ФИО, он внезапно нанес ей не более десяти ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего она почувствовала физическую боль, потеряла равновесие и упала на кровать, ФИО взял щетку с деревянной рукоятью и ударил её этой щеткой в правый бок не менее пяти раз, от чего она почувствовала физическую боль, заплакала от боли. У неё болело в области одного из ребер и она заподозрила, что у неё сломалось ребро. На следующий день её осмотрели врачи и сделали рентген, оказалось, что у неё сломано десятое ребро справа сзади. ФИО нанес ей телесные повреждения 02 мая 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут - не более десяти ударов кулаками обеих рук в область лица, затем нанес еще не более пяти ударов в область правого бока щеткой с деревянной рукоятью, когда она лежала на кровати (л.д. 51-53).

Заключением судебной медицинской экспертизы от 14 мая 2021 года №133 установлено, что у Потерпевший №1 выявлены II группы повреждений: I. Группа. Закрытый перелом 10-го ребра справа по задней подмышечной линии, с незначительным смещением, который возник от не менее однократного воздействия твердого тупого предмета, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в совокупности квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (Согласно п. 7.1. раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.) II. Группа. Ушибы мягких тканей лица, которые квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.). Исключается получение всех двух групп повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и при ударе о какую-либо плоскость (л.д. 33-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2021 года с фотоприложениями осмотрена 

<

адрес> В ходе осмотра на левой стене перед печкой обнаружена щетка с деревянной рукоятью, которая изъята. Также изъяты бутылка «Байловская», объемом 0,5 литра, один след пальца с поверхности данной бутылки (л.д. 17-24). 

Свидетель Свидетель №1 во время предварительного следствия показал, что 02 мая 2021 года около 18 часов 00 минут он заходил к своему соседу ФИО, за сигаретами, где находились Потерпевший №1 с женой ФИО и ФИО. После того дня на лице у ФИО появились синяки, откуда они появились он у нее не спрашивал (л.д. 57).

Свидетель ФИО во время предварительного следствия показал, что 02 мая 2021 года около 16-17 часов он пришел к своему двоюродному старшему брату ФИО, была только ФИО, затем зашел сосед Свидетель №1, вскоре пришел ФИО, который был изрядно пьян, поэтому он решил с ним не выпивать и уехал в другое место. Примерно 14 мая 2021 года он услышал от кого-то из знакомых, что ФИО побил свою гражданскую жену Потерпевший №1 (л.д. 60).

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2021 года осмотрены щетка с деревянной рукоятью, состоящая из деревянной рукояти (черенок) длиной 116 см, шириной 2,7 см и полимерной щетки бирюзового цвета; пустая бутылка из-под водки «Байловская», объемом 0,5 литра; след пальца руки (л.д. 27-28).

Вина ФИО в совершении указанного преступления подтверждается также: 

- рапортом ОД ОМВД России по Нюрбинскому району о поступлении телефонного сообщения от Потерпевший №1 о том, что её муж ФИО нанес ей побои (л.д. 12); 

- рапортом ОД ОМВД России по Нюрбинскому району о поступении телефонного сообщения от медсестры межрайонного отделения травматологии и ортопедии ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ» о том, что к ним за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, закрытый перелом ребра справа, алкогольное опьянение (л.д. 14).

Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает ФИО виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта и других, исследованных в суде доказательств. Признавая указанные показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат, соответствуют друг – другу, фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, показания подсудимого о том, что он нанес удары кулаками в область её лица, она упала на кровать, затем щеткой с деревянной рукоятью нанес три удара в область правого бока Потерпевший №1, полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о нанесении ей ФИО ударов в область лица, затем не более пяти ударов в область правого бока щеткой с деревянной рукоятью. Свидетель Свидетель №1 показал, что после того дня на лице у ФИО появились синяки, свидетель ФИО показал о том, что от кого-то из знакомых слышал, что ФИО побил свою гражданскую жену Потерпевший №1

Показания вышеуказанных свидетелей, потерпевшей, признательные показания ФИО суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Показания ФИО, потерпевшей, свидетелями даны через непродолжительное время после произошедших событий, обстоятельства, имеющие значение для дела, были изложены через незначительное время после совершенных преступлений. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний, суду не представлено, также судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно было делать выводы, что свидетели и потерпевший оговаривают подсудимого. Свидетели и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи. Процессуальных нарушений при допросах, при других следственных действиях не было допущено, следственные действия произведены соответствующими процессуальными лицами в пределах своих полномочий.

Кроме того, заключением судебной медицинской экспертизы от 14 мая 2021 года №133 установлено, что у Потерпевший №1 выявлен закрытый перелом 10-го ребра справа, который возник от не менее однократного воздействия твердого тупого предмета, исключается получение повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и при ударе о какую-либо плоскость, что, в свою очередь, отвергает предположение потерпевшей о переломе ребра при её падении.

Также рапортом доложено о поступлении телефонного сообщения от Потерпевший №1 о том, что её муж ФИО нанес ей побои, другим рапортом доложено о поступлении телефонного сообщения от медсестры травматологии о том, что к ним за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом «ушиб мягких тканей лица, закрытый перелом ребра».

Таким образом, вышеуказанные доказательства в совокупности берутся судом за основу обвинительного приговора, считая их относимыми, обоснованными и допустимыми.

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО в совершении данного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, характеризуется инспектором уголовно-исполнительной инспекции, с места жительства, участковым МВД отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом злоупотребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

К сведениям из характеристики, подписанной 25.05.2021 индивидуальным предпринимателем ФИО - его отцом, суд относится критически, т.к. в деле отсутствуют документы, подтверждающие его работу в указанном ИП, при его допросе 20.05.2021 он указан как трудоспособное лицо без определенного рода занятий, имеется ниже его подпись.

Установлено, что ФИО совершил преступление, находясь на испытательном сроке по приговору от 23.12.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, оставив на самостоятельное исполнение назначенное наказание по приговору от 23.12.2019, в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление осужденного, предоставят возможность доказать своё исправление.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

гражданина ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО осужденным условно с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Приговор от 23.12.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: щетку с деревянной рукоятью; пустую бутылка из-под водки, след пальца руки - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна: судья Алексеев Б.Н.