Дело № 1-245/2020

УИД 78RS0020-01-2020-002348-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 октября 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Берсеневой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Евстигнеева Д.С., 

при секретаре Хюннинен С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в г. Выборг Ленинградской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, работающего сборщиком-комплектовщиком в ООО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

01.11.2016 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроков на 1 год,

07.09.2017 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.11.2016 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2019, освобожденного 07.05.2019 условно-досрочно на оставшийся срок 9 месяцев;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей с 12.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24.04.2020 в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в комнате ..., воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение, путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил со стола, принадлежащий потерпевшему П1 мобильный телефон «Samsung Calaxy A50 64Gb Black» («Самсунг Галакси А50 64Гб Блек»), в корпусе черного цвета, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0, стоимостью 16 190 рублей, в комплекте с чехлом - книжкой, не представляющем материальной ценности и защитой, не представляющей материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 16 190 рублей, потерпевшему П1

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что он работает сборщиком-комплектовщиком в ООО «.», его заработок составляет 25000 рублей в месяц, на его иждивении находятся супруга и малолетний сын. ФИО1 просил учесть, что он дал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшему, впредь обязуется преступлений не совершать, осознал содеянное.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного согласия потерпевшего П1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11), наличие малолетнего ребенка (л.д. 87), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 112, 113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ФИО1 имеет место регистрацию и жительства, на учете у нарколога, психиатра, противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д. 102, 104, 134), в Центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит (л.д. 107), женат, трудоустроен.

Суд учитывает то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (л.д. 88-89, 99-100, 137), однако вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и не видит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ. 

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, в том числе, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что возможность его исправления без реальной изоляции от общества не утрачена, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - коробку от мобильного телефона «Samsung Calaxy A50 64Gb Black» («Самсунг Галакси А50 64Гб Блек»), переданную на ответственное хранение законному владельцу П1, оставить законному владельцу П1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий