Дело № 2-617/2018

Строка № 203г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 24 сентября 2018г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что 28 января 2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 309 597 рублей 52 копейки под 26,90 % годовых на срок до 29 января 2018г. Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику предусмотренный договором кредит, путем перечисления на счет. Однако ФИО1, в нарушение условий договора не соблюдал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Решением арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом) и его конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку заемщик допустил нарушения условий договора, конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 6059876,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 499,38 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При исследовании доказательств судом было установлено, что кредитного договора либо иных документов, достоверно подтверждающих заключение такой сделки между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 истцом не представлено.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к рассмотрению по существу суд предлагал истцу представить - копию кредитного договора заключенного с ФИО1, график погашения кредита, копию заявления – анкеты заемщика, копию паспорта заемщика, копию правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 1).

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу суд повторно предлагал истцу представить вышеуказанные документы (л.д. 61).

Не смотря на это представителем истца в адрес суда были направлены лишь правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, а документы, подтверждающие заключение договора с ФИО1 представлены не были. Более того, согласно сообщению представителя ФИО2 кредитного договора и иных документов у истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказано заключение между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 кредитного договора с условиями, указанными в иске.

Представленная выписка по счету таких обстоятельств с достоверностью не подтверждает. Сведений о перечислении и получении ФИО1 денежных средств в ней не содержится.

В этой связи суд приходит к выводу, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не доказал обстоятельства на которых основаны его требования, в связи с чем не усматривается оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 января 2013г. в размере 6059876 рублей 27 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 309597,52 рубля, суммы начисленных процентов в размере 264684,72 рубля, суммы пени в размере 5485594,03 рубля и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда изготовлено 01 октября 2018г.