Дело № 1-49/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 12 июля 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 493, выданное 01.11.2002 года, и ордер № 86143 от 29 мая 2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 04.07.1960 по 14.04.2011 ФИО1 проживал в доме совместно со своим дедом ФИО5 При этом у ФИО5 в пользовании находилось охотничье ружье гладкоствольное модели ИЖ-27Е калибра 16, патроны к нему, порох, которые он хранил в кладовой и спальне дома по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО5 

<

дата> указанные охотничье ружье гладкоствольное модели ИЖ-27Е калибра 16, патроны к нему, порох продолжали находиться в кладовой и спальне дома по вышеуказанному адресу. 

После чего, в период времени с 14.04.2011 по 21.02.2018, более точные даты и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося в своем 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно бездымного пороха в двух металлических банках, массой соответственно по банкам: 112 граммов и 171 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея на это законных прав, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, в период времени с 14.04.2011 по 21.02.2018, более точные дата и время дознанием не установлены, оставил в помещении кладовой и спальни своего 

<

адрес> две металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом и механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов, массой соответственно по банкам: 112 граммов и 171 грамм, которые стал незаконно хранить до момента их изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ребрихинскому району 21 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 40 минут. 

Согласно заключению эксперта № 2291 от 09 марта 2018 года, изъятое у ФИО1 вещество, представленное на исследование в двух металлических банках является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом и механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов. Масса бездымного пороха соответственно по банкам: 112 граммов и 171 грамм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ – бездымного пороха и механической смеси бездымных порохов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление средней тяжести, однако он ранее не судим, дал признательные показания, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелую мать. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением исполнения определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к ФИО1 не применять в соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, суд признает данные обстоятельства исключительными.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета черного цвета, с находящимися в каждом из них металлической банкой с бездымных порохом, хранящимися в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Ребрихинскому району, необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета черного цвета, с находящимися в каждом из них металлической банкой с бездымных порохом, хранящимися в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Ребрихинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е. Ю. Головченко