Дело №1-113/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Касли 25 сентября 2018 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в здании ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 17 дней (остаток неотбытого основного наказания, с учетом положений п.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ - 2 года 2 месяца 18 дней, остаток неотбытого дополнительного наказания - 1 год 6 месяцев 17 дней);

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Б.Д.В. назначенный на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения исправительная колония № (далее по тексту ФКУ ИК №) Главного управления Федеральной службы исполнении наказаний (далее по тексту ГУФСИН) России по 

<

адрес> приказом начальника ФКУ ИК № №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший прапорщик внутренней службы, совместно с Р.Р.С., назначенным на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> приказом начальника ГУФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим специальное звание капитан внутренней службы, а также старший инспектор отдела кадров ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> К.С.А., являясь должностными лицами уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, являясь сотрудниками места лишения свободы, обязанными в соответствии с должностной инструкцией следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдение правил поведения, в соответствии с графиком дежурств личного состава ФКУ ИК № на август 2018 года и суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК № на период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находились на рабочем месте в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в форменной одежде сотрудников федеральной службы исполнения наказаний, с соответствующими знаками отличия, при исполнении должностных обязанностей.

ФИО1 отбывающий наказание по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 15 дней, помещенный с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, являющимся местом лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № штрафного изолятора на основании постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.В. совместно с Р.Р.С. и К.С.А., в соответствии со своими должностными обязанностями, регламентированными должностными инструкциями и правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного приказом № Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли вечернею проверку осужденных, выдачу осужденным постельных принадлежностей и изъятие посуды выданной для приема пищи у осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе и помещениях камерного типа в здании ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В указанный период времени Б.Д.В. открыл металлическую дверь и отсекающую решетку камеры № штрафного изолятора ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, где содержался осужденный ФИО1 и потребовал от последнего вернуть посуду, выданную ему ранее для приема пищи. 

В этот момент у ФИО1, в связи с исполнением Б.Д.В. и Р.Р.С. своих должностных обязанностей по обеспечению выполнения распорядка дня осужденных, из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть на применение к сотрудникам места лишения свободы Б.Д.В. и Р.Р.С. насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая, что Б.Д.В. и Р.Р.С. являются должностными лицами государственного учреждения места лишения свободы, находятся при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, нанес кулаком своей руки не менее 1 удара в область головы Б.Д.В. и не менее 1 удара кулаком своей рукой в область головы Р.Р.С.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.Д.В. и Р.Р.С. физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. 

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. 

Защитник Филатов Е.И., государственный обвинитель Заикина Е.С., потерпевшие Б.Д.В. и Р.Р.С., просившие суд рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 до заключения под стражу имел 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 235-238, 240-242, 244-246, т.2 л.д. 1-17, 21-23/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> / т.1 л.д. 75-78/. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, является простым /с учетом не погашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого, а также целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное наказание им не отбыто, рассматриваемое преступление совершено в период отбытия указанного наказания, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

На стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что ФИО1 на момент вынесения настоящего приговора отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по 

<

адрес>, и окончательное наказание назначается ему на основании ст.70 УК РФ, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Согласно п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания лица под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 18 дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 17 дней. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания, препроводив его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 

<

адрес>, для направления в место отбытия наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу /включительно/, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1, основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- CDR - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле на срок хранения последнего /т. 1 л.д. 58, 59/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу