№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 02 июля 2020 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при помощнике судьи Оганесян Л.А.,

с участием ст.помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Кастерина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часа 25 минут, управлял, принадлежащим ФИО3 технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес>», проходящей по территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, и перевозил в качестве пассажиров в салоне своего транспортного средства ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ., находящегося на заднем пассажирском сидении и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., находящегося на переднем пассажирском сидении. При движении по проезжей части 

<

адрес>, проходящей по территории 

<

адрес>, ФИО1, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996г. №3, от 04.12.2018г. №1478 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В процессе своего движения, ФИО1, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, в результате неверно выбранной скорости, потерял контроль за управлением своего транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.2.1 ПДД РФ (сплошная линия) - обозначающую край проезжей части, которую пересекать запрещается, выехав при этом на обочину, расположенную с правой стороны, относительно направления его (ФИО1) движения, чем нарушил требования п.9.9 ПДД РФ, согласно которому: запрещается движение транспортных средств по обочинам, где ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 05 часов 25 минут, на проезжей части 

<

адрес> проходящей по территории 

<

адрес>, ФИО1, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием своего транспортного средства, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, а так же требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, причинил по неосторожности пассажиру Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: сочетанная травма (закрытые переломы 5-9 правых ребер, пневмоторакс справа, перелом костей носа со смещением, рвано-ушибленная рана спинки носа), которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 9.9 и 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Кастерин В.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, моральный ущерб возместил, характеризуется положительно.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает об удовлетворении ходатайства о прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как он возместил моральный ущерб и претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании ст.помощник Тобольского межрайонного прокурора Павлова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 впервые совершил преступление 

<

данные изъяты>), которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил ущерб в полном объеме (

<

данные изъяты>), по месту жительства и работы характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), возместил моральный вред (

<

данные изъяты>).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.76.2 УК РФ. 

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ, не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что обвиняемый возместил ущерб в полном объеме, обвиняемый имеет постоянный источник дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовный штраф перечислить на счет 

<

данные изъяты>

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья