УИД 67RS0№-02

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Молоткова С.С.,

при секретаре Вахновой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Мортикова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Кургузова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы; на основании ст.70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 49 минут, в д.

<

адрес> ФИО1 обнаружил дикорастущее растение – мак. После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в месте, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, а именно употребления, достоверно зная, о том, что данное растение содержит наркотическое вещество, вызывающее состояние наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение (сбор) дикорастущего, наркосодержащего растения, сорвал его, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное растение, упаковал его в полиэтиленовый пакет, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия, а именно до того как ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 49 минут, на участке местности в д.

<

адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - маковая солома общей массой 324, 8 грамм. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № маковая солома включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» и отнесена к наркотическим средствам. 

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, наркотическое средство – маковая солома в количестве 324,8 грамм является значительным размером.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и его семью. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 92), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 91), хронических заболеваний не имеет (т.1 л.д. 117).

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном - ч.2 ст.61 УК РФ.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По делу установлено, что преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия. При этом ФИО1, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, органам дознания, которая ранее им известна не была, не предоставил, наркотическое средство выдал непосредственно в момент осмотра места происшествия, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от воли виновного, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки мнению стороны защиты, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категория совершённого подсудимым преступления снижению не подлежит, так как она является минимальной.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Так как преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, в исправительной колонии общего режима, то местом отбывания наказания по данному приговору, с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, надлежит также определить колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - маковую солому массой 324,8 грамма, хранящуюся в КХВД МО 

<

данные изъяты>", уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Молотков