РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г.Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе 

Председательствующего судьи Туляковой О.А. 

при секретаре Поповой Я.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указал, что истец является наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся его отцом. Истец является наследником как по закону, так и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иным наследником по закону является Ал.А., брат истца. 

У нотариуса ФИО11 заведено наследственное дело. При жизни отцу ФИО5 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Иные 7/18 долей в праве общей долевой собственности принадлежат ответчику. 

При жизни отец истца не успел зарегистрировать 11/18 долей в вышеуказанной квартире в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснила, что в связи с тем, что наследодатель при жизни не успел оформить долю в квартире в собственность, необходимо обращаться в суд о включении имущества в наследственную массу. 

Ссылаясь на указанны обстоятельства, просит суд включить в наследственную массу послу смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал. 

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, не возражала против их удовлетворения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства, и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № передачи квартир в собственность граждан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., и членам его семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ответа нотариуса ФИО11 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является ФИО2, наследником по закону и по завещанию является сын ФИО1. (л.д. 9)

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 к Департаменту управления имуществом о признании приватизации состоявшейся, включении части жилого дома помещения в наследственную массу, установлении факта принятия наследства – удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО6. Признано за ФИО5 право собственности на квартиру общей площадью 43,85 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – оставлены без удовлетворения. Исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставлено без удовлетворения. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым: исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании приватизации состоявшейся, признании права собственности на квартиру -удовлетворены частично. Признана приватизация квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоявшейся. Установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признано за ФИО5 право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признано за ФИО1 право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказано.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части определения долей. Признано за ФИО5 право собственности на 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Признано за ФИО1 право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Из Выписки из ЕГРН, предоставленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником 5/12 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 – собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года

При жизни ФИО5 не успел зарегистрировать 11/18 долей в 

<

адрес>, в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи, с чем нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство на данное имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Согласно ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Учитывая требования ст. 1112 ГК РФ, мнение ответчика ФИО1, не возражавшего удовлетворить исковые требования истца, суд приходит к выводу, что 11/18 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст.1112 ГК РФ, при этом отсутствие обязательной регистрации права на недвижимое имущество не может влиять на факт принадлежности этого имущества наследодателю и не может служить основанием для ограничения права наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 года 

Судья подпись О.А. Тулякова