Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 18 января 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Мишуткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 

25.12.2007 Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

09.12.2008 Сланцевским городским судом Ленинградской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ленинградского областного суда от 01.04.2009 и постановлением президиума Ленинградского областного суда от 16.07.2013, по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 25.12.2007 - к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

09.10.2009 Сланцевским городским судом Ленинградской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ленинградского областного суда от 06.05.2010 и постановлением президиума Ленинградского областного суда от 16.07.2013, по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 09.12.2008 - к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

03.12.2010 Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 09.10.2009 - к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.03.2016 по отбытии наказания;

11.10.2017 мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов (отбыто), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (истекает 23 апреля 2019 года);

в отношении которого решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16.12.2016 установлен административный надзор по день погашения судимости, 

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Так, ФИО2 до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,47 гр., то есть в значительном размере, которое около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке 

<

данные изъяты> расположенной напротив 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции бросил на землю, затем изъятое ими в указанном месте в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>

В суде ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Судом значительный размер наркотического средства определен согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 138-140), признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ не установил. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, к которым так же относит 

<

данные изъяты> 

ФИО2 судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. 

Принимая во внимание совершение ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотиков при наличии судимостей, его отрицательную характеристику, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, применения отсрочки отбывания наказания или замены назначаемого наказания принудительными работами, суд не установил; сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Суд, назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств, оснований применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. 

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ - с полным присоединением к назначаемому наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 11.10.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами.

Учитывая, что в действиях ФИО2 установлен рецидив преступления, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, суд на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,42 гр. (л.д. 39-40) хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 130);

согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение об уничтожении электронных весов, как не представляющих ценности и не истребованных стороной (л.д. 68-69). 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора суда, изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 189-191) на заключение под стражу, под которой он в период предварительного следствия не содержался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 11.10.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 5 дней и назначить ФИО2 окончательно, по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) месяца 5 (пять) дней, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента постановления приговора, то есть с 18 января 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 18 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области:

смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,42 гр. - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу;

электронные весы - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий