Дело № 2а-300/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 апреля 2017г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р. 

при секретаре Горбатове А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Амурскому району о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными о вынесении постановления от 24.03.2017 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2017 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2017 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части установления удержаний по исполнительному листу в размере 50%, снижении размера удержаний по исполнительному документу с 50% до 30%,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24.03.2017, судебный пристав исполнитель вынес в отношении нее постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, а также постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в нарушении ч.11 и ч. 12 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Кроме того ею было написано заявление судебному-приставу исполнителю о снижении размера удержаний по исполнительному документу с 50% до 30 %, поскольку 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>. В случае удержаний из заработной платы 50%, 

<

данные изъяты> будет находится в критическом положении, поскольку денежных средств будет недостаточно для 

<

данные изъяты>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ею 17.03.2017, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 25.03.2017. Постановление об установлении временного ограничения на выезд вынесено 24.03.2017, т.е. до окончания срока добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя вынесшего постановление от 24.03.2017 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2017 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 24.03.2017 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части установления удержаний по исполнительному листу в размере 50%, снизить размера удержаний по исполнительному документу с 50% до 30%.

07.04.2017 года в судебном заседании от административного истца ФИО1, поступило письменное заявление об отказе от административного иска в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя вынесшего постановление от 24.03.2017 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2017 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, поскольку ответчиком 06.04.2017, до судебного заседания указанное постановление отменено. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Уточнив исковые требования, административный истец просила отменить полностью постановление от 24.03.2017 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, поскольку указанное постановление вынесено в предоставленный пятидневный срок для добровольного исполнения в нарушение ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

.

10.04.2017 года в судебном заседании от административного истца ФИО1, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Отделу судебных приставов по Амурскому району об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2017 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в полном объеме, поскольку ответчиком указанное постановление 07.04.2017 отменено в добровольном порядке. 

Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, суд на основании частей 1, 5 ст. 46, части 1 ст. 194 КАС РФ полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199, 201,202,313 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца – ФИО1 от административного иска к Отделу судебных приставов по Амурскому району о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными о вынесении постановления от 24.03.2017 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2017 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2017 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части установления удержаний по исполнительному листу в размере 50%, снижении размера удержаний по исполнительному документу с 50% до 30%, производство по данному делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Погорелова Л.Р.