№2-84/2025

(2-614/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Боковой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №№ от 23 мая 2023 года займа и судебных расходов, в обоснование указывает, что ООО МКК "Кредит Лайн" предоставило денежные средства ответчику ФИО2 в сумме 100000 рублей. После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО МКК "Кредит Лайн" с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику было направлено СМС-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата" №. Истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается платежным поручением. Взыскателем предоставлена детализация личного кабинета, согласно которой торговая организация подтвердили и должник совершил заказ. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата", Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в 60120 рублей 22 копейки, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 56021, 15 руб., - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 4099,07 руб. 

Отмечает, что мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. При подаче заявления о вынесении судебного приказа. Истцом была оплачена госпошлина согласно платежному поручению в размере 1001,8 руб., ходатайств о возврате госпошлины истцом не было заявлено. Просит произвести зачет госпошлины в размере 1001,8 руб., уплаченных истцом ранее согласно платежному поручению.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Кредит Лайн" сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60120 руб. 22 коп., из которой: основной долг - 56021 руб. 15 коп.; проценты - 4099 руб. 07 коп., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Илекского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ИП ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Технологические сервисы», ООО «Кредитный отдел», ООО «Кредит Консалтинг», ООО «Джуси Лабс», ООО «Технология видеоанализа» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебное заседание представитель ООО МКК "Кредит Лайн", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, вместе с тем, направил в адрес суда возражение относительно иска, указав, что с иском не согласен, какого-либо кредитного договора он не заключал, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания пояснил, что явится в судебное заседание не имеет возможности, с иском не согласен.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО "Микрокредитная компания "Кредит Лайн", являясь микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru разместил рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата" и отправив заявку в адрес истца в электронном виде по сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовался ФИО2 путем направления оферты посредством сети Интернет. Его предложение было принято ООО "МКК "Кредит Лайн".

При оформлении займов для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО "МКК "Кредит Лайн". Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО "МКК "Кредит Лайн" www.paylate.ru.

В соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

В силу пункта 4.1.1 Правил предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата" к договору о предоставлении займа уполномоченный представитель займодавца проводит оценку анкеты и заявки-оферты на предмет возможности/целесообразности выдачи займа.

Согласно п. 5.1 Правил в случае принятия займодавцем положительного решения о выдаче займа займодавец производит перечисление денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в счет оплаты стоимости товара/услуг выбранной и приобретаемой Заемщиком или путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным заемщиком.

Датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет торговой организации (п. 5.3).

Размер предоставленного займа, срок предоставления, график платежей и иные индивидуальные условия отражаются в соответствующей заявке-оферте индивидуальных условиях, акцептованных и согласованных займодавцем и заемщиком.

Заемщик обязался возвратить предоставленную сумму займа в размере и порядке в установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим Договором, Правилами предоставления займов (далее - Правила), Заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа и Графиком платежей.

Направляя истцу Заявку-оферту, ответчик выразил свое согласие на заключение договора займа на согласованных сторонами условиях, то есть действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора займа.

По результатам рассмотрения Заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику в размере 100 000 рублей под 35,573% годовых (пп. 1, 4 Договора).

В результате, между сторонами в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса "PAYLATE-Доверительная оплата".

Подтверждением перечисления денежной суммы в размере 100 000 руб. (90000 руб. сумма за приобретение мобильного устройства, 10 000 руб. – комиссия) на счет торговой организации истцом представлено платежное поручение № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была совершена операция перевода денежных средств в рамках перечисления займа.

В соответствии с пп. 2, 6 Договора займа, заемщик обязался вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами по 10033,33 руб. ежемесячно в количестве 12 платежей в соответствии с графиком (оборотная сторона договора).

Пунктом 11 индивидуальных условий определено, что цель использования заемщиком потребительского займа - приобретение товара/услуг в розничном магазине, в том числе интернет-магазине, а также для оплаты услуг страхования страховой компании. Наименование товара/услуги и иные условия целевого использования займа согласованы сторонами в заявке-оферте.

В соответствии с заявкой-офертой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просил ООО "МКК Кредит Лайн" на условиях, перечисленных в данной заявке-оферте, предоставить ему заем на приобретение мобильного устройства у ИП ФИО3

Из представленных в материалы дела скриншотов из личного кабинета ответчика на основании заявки-оферты денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены ООО "МКК "Кредит Лайн" в соответствии с поручением ответчика.

Из выписки ЕГРП следует, что ИП ФИО3 действительно осуществлял розничную торговлю мобильными телефонами.

Из ответа на запрос ПАО МТС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО1 принадлежит номер телефона «+№ с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Из детализации соединений по абонентскому номеру №» за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно имеются входящие смс-сообщения сервиса «PAYLATE» и исходящие сообщения соответственно.

Таким образом, ООО "МКК "Кредит Лайн" выполнило условия договора целевого потребительского займа в полном объеме, предоставило заемщику денежные средства, перечислив их в соответствии с заявкой-офертой от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату предоставленного займа и процентов не исполнял, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в общем размере на сумму 43978,85 руб.

До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в полном объеме не исполнил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО2 иск не признал, возражая против удовлетворения указал, что какой-либо договор займа он не заключал с истцом, при этом каких-либо доказательств заявленных доводов в адрес суда им не было представлено, кроме того с соответствующим заявлением в правоохранительные органы он не обращался, контррасчет им также не представлен. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма просроченной задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60120,22 руб. в том числе основной долг – 56021,15 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4099,07 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применяя закон, подлежащий применению, дает надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в результате чего приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом исполнены, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту ответчиком ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60120 рублей 22 копейки (основной долг – 56021 рубль 15 копеек; проценты – 4099 рублей 07 копеек), а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4000 рублей, а всего 64120 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.А. Бокова