Дело № 2-541/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 08 сентября 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее - истец) обратилось к ответчику ФИО1 с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления ФИО2 от 21 ноября 2012 г. была выдана международная кредитная банковская карта №… с разрешенным лимитом кредита 30000 руб. и открыт банковский счет № …. Банк свои обязательства исполнил. По состоянию на 20 июля 2017 г. задолженность по банковской карте составляет 45352 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг 39983 руб. 42 коп., просроченные проценты 5369 руб. 20 коп.. 12 сентября 2016 г. заемщик ФИО2 умерла. Истец просит взыскать с потенциального наследника ФИО1 указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 560 руб. 58 коп.. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. На ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгу наследодателя ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия их представителя и направлении им копии решения суда.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное письмо с копией искового заявления с приложенными документами, направленное ответчику ФИО1, вернулось обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка о месте и времени судебного заседания вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ возвращение судебной повестки с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 21 ноября 2012 г. выдана международная кредитная банковская карта №… с разрешенным лимитом кредита 30000 руб. и открыт банковский счет № …. Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных карт и заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом. 

В соответствии с п.4.1.1.Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности по банковской карте по состоянию на 20 июля 2017 г. составляет 45352 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг 39983 руб. 42 коп., просроченные проценты 5369 руб. 20 коп.. 

Согласно записи акта о смерти № … от 13 сентября 2016 г. отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района ФИО2 умерла 12 сентября 2016 г., место смерти с. Ш… Моркинского района Республики Марий Эл.

Согласно ст.1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих исковых требований о возможности взыскания кредиторской задолженности с потенциального наследника ФИО1 истец просил запросить из нотариальной конторы сведения о наследниках, в ОГИБДД и регистрационной службе сведения о наличии имущества, принадлежащего ФИО2. Судом указанные сведения были затребованы. 

Согласно письму нотариуса Моркинского нотариального округа ФИО3 от 08 августа 2017 г за № … наследники ФИО2 в Моркинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. 

Согласно уведомлению от 11 августа 2017 г. за № … сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правах на объекты недвижимого имущества у ФИО2 отсутствуют. 

Согласно письму и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району от 10 августа 2017 г. №… на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из указанных сведений следует, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из наследников, в том числе ФИО1, за принятием наследства в нотариальную контору не обратились. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие фактическое принятие ФИО1 наследства, суду не представлены. 

Поскольку наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лишь при условии принятия им наследства, а доказательства о том, что ФИО1, как наследник ФИО2, приняла наследства, истцом суду не представлены, то оснований для удовлетворения иска суд не находит. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2017 г.