Дело № 

Поступило в суд

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В., 

С участием: государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО10,

Подсудимой ФИО2,

Защитника ФИО14, 

Представителя потерпевшего ФИО11,

При секретаре Максимовой Ю.А., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, дважды, используя свое служебное положение, растратила вверенное ей имущество.

Преступления ею были совершены в 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ №-мо «О полной индивидуальной материальной ответственности», заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО2, последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и обязалась вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества в соответствии с ч.1 п. «д», строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения, несет полную индивидуальную материальную ответственность и в соответствии с п. «ж» п. 1 указанного договора, в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, работник обязуется его возместить.

В соответствии с п. 1.1. р. 1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник сельского отделения почтовой связи 4 класса относится к категории руководителей.

Из положений должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, с которой ФИО2 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в должностные обязанности ФИО2, как начальника ОПС входит организация и контроль деятельности работников ОПС, обеспечение условий для работы персонала, что характеризует ФИО2 как лицо, осуществляющие административные функции в коммерческой организации, которой является 

<

данные изъяты>».

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса, ФИО2 в период трудоустройства обязана в соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ р. 3 начальник осуществляет управление отделением почтовой связи: контролирует соблюдения правил оказания услуг при приеме, обрабатывает и выдает контрольные отправления, контролирует оказания финансовых услуг ОПС, организует и контролирует деятельности работников отделения почтовойсвязи, подготавливает отчетности ОПС, осуществляет реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, оказывает филалетические услуги и несет полную материальную ответственность, осуществляет пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверяет фактических остатков наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф. 130, составляет акт при обнаружении расхождения, выполнять и документально оформлять кассовые операции на операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности: принимать денежные средства в операционную кассу с выдачей кассового чека, осуществлять в конце рабочей смены сдачу наличных денежных средств, оформлять кассовую справку с приложением к ней первичными кассовыми документами по кассовой справке, получать расписку об окончательном расчете за рабочий день с оператором по кассовой справке, вести журнал кассира-операциониста. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя служебное положение, совершила хищения подотчетных денежных средств принадлежащих 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах: (отдельно по каждому эпизоду)

ЭПИЗОД №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у начальника отделения почтовой 

<

данные изъяты> ФИО2, обладающей управленческими административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, зная, что в силу своих служебных обязанностей, кроме нее доступа к денежным средствам, принадлежащим 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» никто не имеет, служебную документацию по движению вверенных ей денежных средств она составляет единолично, ежедневно указанная документация руководством 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» не проверяется, возник преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ей товаров и денежных средств, вырученных от реализации марок и знаков почтовой оплаты, печатных изданий и товаров, принадлежащих ОПС, путем не проведения товара через кассовое оборудование.

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», используя служебные полномочия, в связи с занимаемой должностью начальника отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте, в помещении отделения почтовой связи по адресу: 

<

адрес> №, умышленно похитила путем растраты из кассы ОПС денежные средства в сумме 68 560 рублей 08 копеек.

Кроме этого, ФИО2 реализовала следующие вверенные ей товарно-материальные ценности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на своем рабочем месте в здании № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, совершила хищение из кассы отделения почтовой связи 

<

адрес> денежных средств в сумме 68 560 рублей 08 копеек, знаков почтовой оплаты на сумму 204 рубля, газетно-журнальной продукции на сумму 1 211 рублей, реализовала товары, не проведя их через кассовое оборудование, растратив вырученные от их продажи денежные средства на сумму 5 841 рубль 50 копеек и обратила в свою пользу товаров на сумму 15 210 рублей 65 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» и растрату вверенные ей денежные средства на общую сумму 91 027 рублей 23 копейки.

ЭПИЗОД №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у начальника отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> ФИО2, обладающей управленческими административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, зная, что в силу своих служебных обязанностей, кроме нее доступа к денежным средствам, принадлежащим 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» никто не имеет, служебную документацию по движению вверенных ей денежных средств она составляет единолично, ежедневно указанная документация руководством 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» не проверяется, возник преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОПС, а также товарно-материальных ценностей, находящихся в почтовых отправлениях.

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей почтовых отправлений и денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», используя служебные полномочия, в связи с занимаемой должностью начальника отделения почтовой связи села 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте, в помещении отделения почтовой связи села 

<

адрес>, расположенном в здании № по 

<

адрес>, умышленно похитила из кассы ОПС денежные средства в сумме 34 270 рублей 03 копейки, растратив их по своему усмотрению.

Кроме этого ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла обратила в свою пользу, вверенные ей почтовые отправления:

- регистрированное почтовое отправление (далее РПО) № от ДД.ММ.ГГГГ с наложенным платежом, получателем, которого являлся ФИО12, стоимостью 14 102 рубля; 

- РПО № от ДД.ММ.ГГГГ с наложенным платежом, получателем, которого являлся ФИО12, стоимостью – 2 195 рулей; 

- РПО № от ДД.ММ.ГГГГ с наложенным платежом, получателем, которого являлась ФИО2, стоимостью 5386рублей, всего на общую сумму 21 683 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 в указанный период времени вручив получателям следующие почтовые отправления: 

- РПО № от ДД.ММ.ГГГГ с наложенным платежом, получателем, которого являлась Свидетель №9, стоимостью 3 956 рублей; 

- РПО № от ДД.ММ.ГГГГ с наложенным платежом, получателем, которого являлась Свидетель №9, стоимостью 6 008 рублей; 

- РПО № с наложенным платежом, получателем, которого являлась Свидетель №10, стоимостью 5 105 рублей. Полученные денежные средства от указанных лиц ФИО2 не провела их через кассовое оборудование, в кассу не внесла, растратив их по своему усмотрению, тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средствна общую сумму 15 069 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в здании № по 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, из кассы отделения почтовой связи 

<

адрес> совершила хищение денежных средств, а также обратила в свою пользу почтовые отправления, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 71 022 рублей 03 копейки.

Ущерб от преступлений, общая сумма которого составила 162 049 рублей 29 копеек, возмещен частично на сумму 100 000 рублей, не возмещено 62 049 рублей 29 копеек.

Подсудимая ФИО2, допрошенная в судебном заседании, виновной себя в предъявленном обвинении по двум эпизодам преступлений признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: (отдельно по каждому эпизоду)

По ЭПИЗОДУ №

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, пояснившей в судебном заседании, что она является начальником 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>». 

В 

<

адрес> имеется ОПС, где в должности начальника в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность ФИО2, с последней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении ревизии была выявлена недостача денежных средств и товаро-материальных ценностей на общую сумму 91 027 рублей 23 копейки. ФИО2 призналась, что недостача возникла по ее вине, обязалась выплатить сумму недостачи, в ходе следствия последняя частично возместила ущерб, на не возмещенную сумму поддерживает гражданский иск;

<

данные изъяты>

В судебном заседании, по ходатайству обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности руководителя группы контроля. В ее должностные обязанности входит: осуществление текущего контроля за операциями в отделениях почтовой связи почтамта, а также проведение выездных проверок деятельности отделений почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, она, в составе инвентаризационной комиссии прибыла в помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> №, где в присутствии ФИО2 провели инвентаризацию, в ходе которой выявлена недостача на сумму 91 027 рублей 23 копейки. ФИО13 согласилась с результатами инвентаризации, подписала соответствующие документы и пояснила, что данная недостача образовалась по ее вине и обязалась возместить причиненный ущерб (т.2 л.д. 82-87);

Свидетель Свидетель №5 после оглашения ее показаний, подтвердила их.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>) в специалиста по анализу операционной деятельности отделений почтовой связи. В мои должностные обязанности входит: контроль текущей деятельности по выплатам социальных и пенсионных выплат отделений почтовой связи, подчинённых почтамту, участие при проведении выездных проверок данных отделений почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ, она в составе инвентаризационной комиссии прибыла в помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> №, где в присутствии ФИО2 провели инвентаризации, по результатам которой было установлено, что за время деятельности начальника отделения ФИО13 образовалась недостача на общую сумму 91 027 рублей 23 копейки (т.2 л.д. 76-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она в период времени с 

<

данные изъяты> г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, она в составе инвентаризационной комиссии прибыла в помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> №, где в присутствии ФИО2 была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что за время деятельности начальника отделения ФИО13 образовалась недостача на общую сумму 91 027 рублей 23 копейки (т.2 л.д. 104-108);

Материалами уголовного дела:

- актом обследования помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> №, которым зафиксировано, что в помещении 

<

данные изъяты>, кассовое оборудование и персональный компьютер. На указанном рабочем месте обнаружены тетради, в которых чернилами синего цвета внесены записи. В ходе обследования помещения ничего представляющего интерес и имеющего доказательственное значение не обнаружено (т. 1 л.д.120-123);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По ЭПИЗОДУ №

<

данные изъяты> 

В 

<

адрес> имеется ОПС, где в должности начальника в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность ФИО2, с последней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении ревизии была выявлена недостача денежных средств и товаро-материальных ценностей на общую сумму 71 022 рубля 03 копейки. ФИО2 призналась, что недостача возникла по ее вине, обязалась выплатить сумму недостачи, в ходе следствия последняя частично возместила ущерб, на не возмещенную сумму поддерживает гражданский иск;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что она работает в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - филиала АО «Почта России» в должности старшего инструктора отдела организации и эксплуатации, в 

<

данные изъяты> принимала участие при инвентаризации отделения в 

<

адрес>, где была установлена недостача.

В судебном заседании, по ходатайству обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она, в составе инвентаризационной комиссии проводила инвентаризацию в помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> №, где, в присутствии начальника отделения ФИО2, в результате была установлена недостача денежных средств и почтовых отправлений с наложенным платежом на общую сумму 71 022 рубля 03 копейки (т.2 л.д. 118-123);

Свидетель Свидетель №2 после оглашения ее показаний, подтвердила их.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей в судебном заседании, что она осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> года принимала участие при инвентаризации отделения в 

<

адрес>, где была установлена недостача.

В судебном заседании, по ходатайству обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования, которые по содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 97-102);

Свидетель Свидетель №6 после оглашения ее показаний, подтвердила их.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она, в составе инвентаризационной комиссии проводила инвентаризацию в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> №, где, в присутствии начальника отделения ФИО2, в результате была установлена недостача денежных средств и почтовых отправлений с наложенным платежом на общую сумму 71 022 рубля 03 копейки (т. 2 л.д. 68-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она, в составе инвентаризационной комиссии проводила инвентаризацию в помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> №, где, в присутствии начальника отделения ФИО2, выявлена недостача денежных средств и почтовых отправлений с наложенным платежом на общую сумму 71 022 рубля 03 копейки (т.2 л.д. 109-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, показавшей в судебном заседании, что она работает начальником 

<

данные изъяты>, принимала отделение после деятельности ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании, по ходатайству обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она через магазин «Шоп энд шоу» заказала две пары обуви наложенным платежом. Стоимость посылки составила 6 008 рублей. Через несколько дней в вышеуказанном магазине она заказала постельные принадлежности на сумму 3 956 рублей. Оплату товара она должна была произвести при получении посылки, то есть наложенным платежом. Примерно в начале 

<

данные изъяты> года ей пришло извещение, о том, что в 

<

данные изъяты> поступила посылка с наложенным платежом в сумме 6 008 рублей. В силу возраста и состояния здоровья она попросила начальника ОПС ФИО2 получить за нее посылку, а деньги за товар и пересылку она бы передала ей на месте, на что последняя согласилась, привезла ей две пары обуви в коробках, но без упаковки. Она передала ей деньги, чек ей выдан не был. Через несколько дней ей вновь пришло извещение, о том, что в 

<

данные изъяты> поступила посылка с наложенным платежом в сумме 3 956 рублей. Она вновь попросила ФИО2 доставить ей посылку. ФИО2 на дом привезла ей посылку, она передала ей деньги, чек ей выдан не был (т. 2 л.д. 196-198);

Свидетель Свидетель №9 после оглашения ее показаний, подтвердила их.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> года она оформила заказ через интернет магазин на сумму в 5 105 рублей, после чего ей пришло почковое извещение, о том, что в 

<

данные изъяты> поступала указанная посылка. В 

<

данные изъяты> она обратилась к начальнику 

<

данные изъяты> ФИО2, с просьбой привести ей посылку, так как в силу состояния здоровья не могла самостоятельно съездить в ОПС., на что последняя согласилась, она передала ей денежные средства в сумме 6 000 рублей и извещение. В тот же день в вечернее время ФИО2 принесла ей посылку и сдачу в сумме 895 рублей (т.2 л.д.219-221.

Материалами уголовного дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, данные о ее личности: ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 132, 143).

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 последовательных, полных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования, об обстоятельствах совершенных преступлений и имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизодам №,2).

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (по эпизодам №,2).

В соответствии со ст. 63 ч. 2 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, является фактически объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (ст. 63 ч. 1 п. «м» УК РФ), отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Решая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего ФИО11 суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 162 049 рублей 29 копеек (т. 2 л.д. 231).

ФИО16 в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба от преступлений 62 049 рублей 29 копеек. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании иск на сумму 62 049 рублей 29 копеек признала полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные в обоснование гражданского иска, суд находит, что иск 

<

данные изъяты>» на сумму 62 049 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению, поскольку он нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом ущерб был причинен потерпевшему в результате виновных действий подсудимой.

Вещественными доказательствами по делу признаны: 

- набор ножей, две пары очков, два светодиодных светильника, телескопическая удочка, подставка для нот от синтезатора, которые хранятся у ФИО2;

- шесть вскрытых почтовых отправлений, синтезатор, которые хранятся у представителя потерпевшего Свидетель №8

По мнению суда:

- набор ножей, две пары очков, два светодиодных светильника, телескопическую удочку, подставку для нот от синтезатора, следует оставить за ФИО2; 

- шесть картонных ящиков от почтовых отправлений, синтезатор следует оставить за потерпевшим - 

<

данные изъяты>».

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном производстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно правовой позиции, закрепленной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, поскольку порядок его принятия должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. 

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО2 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО14 в пользу адвокатского кабинета «ФИО14» 

<

адрес> взыскан гонорар в сумме 6 060 рублей (т. 3 л.д. 59), что является процессуальными издержками.

В ходе судебного заседания ФИО2 не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвоката в указанном размере.

Судом установлено, что ФИО2 является совершеннолетней, вменяемой, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет возможность осуществлять трудовую деятельность, сведений о нетрудоспособности членов ее семьи не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по вознаграждению адвоката, подлежат взысканию с ФИО2 в полном объёме.

Оснований для освобождения осужденной полностью или частично от уплаты судебных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ – два года лишения свободы;

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ – два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания окончательно к отбытию ФИО2 определить три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО2 считать осужденной условно с испытательным сроком в один год восемь месяцев. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО2 в федеральный бюджет 6 060 рублей (шесть тысяч шестьсот рублей) за осуществление защиты ее интересов на стадии предварительного следствия адвокатом ФИО14, адвокатского кабинета 

<

адрес> «ФИО14».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО15

Приговор вступил в законную силу «___» __________

<

данные изъяты> 

Судья О.В.Бонецкая