Дело №2-1362/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре Куликовой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма кредита – 230 000 рублей, процентная ставка – 21,90% годовых, срок возврата кредита – ДАТА. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое не исполнено ответчиком. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 228 935 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 198 841 рубль 57 копеек, проценты – 30 093 рубля 83 копейки. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 228 935 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 198 841 рубль 57 копеек, проценты – 30 093 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 35 копеек (л.д.8-9 – исковое заявление).

Истец ПАО «РОСБАНК» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия (л.д.48). 

Ответчик ФИО1 с иском согласен, суду пояснил, что действительно в 2014 году брал кредит в «Росбанке» в размере 230 000 рублей, с 2015 года не смог оплачивать кредит, поскольку на работе возникли трудности с выплатой заработной платы. Просит снизить проценты по договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Устава от ДАТА, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от ДАТА наименование банка изменено на ПАО «РОСБАНК» (л.д.28-37).

Судом установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 230 000 рублей, процентная ставка – 21,9% годовых, полная стоимость кредита – 21,887 % годовых, на срок до ДАТА.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела Индивидуальными условиями договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА (л.д.15-19), информационным графиком платежей (л.д.20-22). 

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 230 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-14).

Согласно п.6 кредитного договора НОМЕР от ДАТА размер ежемесячного платежа составляет 6337 рублей 30 копеек, за исключением последнего. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов 30 числа каждого месяца.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-14).

Из материалов дела усматривается, что ДАТА банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требования не исполнены (л.д.25).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 228 935 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 198 841 рубль 57 копеек, проценты – 30 093 рубля 83 копейки (л.д. 12). 

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

Доводы ответчика ФИО1 о снижении процентов по договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку ответчик добровольно подписал кредитный договор на вышеуказанных условиях и согласился с размером процентов по договору. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 228 935 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 198 841 рубль 57 копеек, проценты – 30 093 рубля 83 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от ДАТА на сумму 5486 рублей 89 копеек, НОМЕР от ДАТА на сумму 2 рубля 46 копеек об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.6, 7).

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 228 935 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 198 841 рубль 57 копеек, проценты – 30 093 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 35 копеек, всего 234 424 рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова