Дело № 1-178/2017

№ 11701320014420622

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Кемеровской области Сафоновой У.П., 

защитника – адвоката Кобзева К.Б., Котлярова А.В.,

при секретаре Рагулиной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-00 час. 06.07.2017 до 09.00 час. 07.07.2017, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества пришел к цеху, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Находясь около указанного цеха, ФИО3 по металлической лестнице залез на крышу цеха, являющегося помещением, после чего ногами отогнул верхнюю часть металлических ворот цеха и через полученное отверстие незаконно проник в цех. Находясь в помещении цеха ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электроинструмент, а именно: электрический лобзик «Зубр», серого цвета, стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Бош», темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей; шлифовальную машинку «Макита», синего цвета, стоимостью 3000 рублей принадлежащие ФИО1, в результате чего причинил собственнику - ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Тем самым ФИО3 тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился по причине смерти, в материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Сафонова У.П. просила прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого. 

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч.1 ст. 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по уголовному делу по обвинению ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: 

- электрический лобзик «Зубр» в корпусе серого цвета №430104402-0413; шлифовальную машинку «Макита», шуруповерт «Бош» №GSP 1440-4, возвращенные потерпевшему ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить в его распоряжении;

- фрагмент ткани защитного цвета, упакованный в бумажный коричневый конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, а также иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов