Дело № 2а-308/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду о признании задолженности по транспортному налогу и пеням, начисленной до 

<

 Дата >, безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что он зарегистрирован в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС России № 8 по г.Калининграду, по состоянию на 

<

 Дата > за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 45 702 рубля 80 копеек, в том числе, задолженность по пеням в сумме 22 754 рубля 05 копеек. Указал, что такая задолженность по транспортному налогу образовалась за период до 

<

 Дата >. Настаивая на том, что налоговый орган в настоящее время утратил право на взыскание данной задолженности в связи с истечением сроков, ссылаясь на положения НК РФ, ФИО1 просил суд признать задолженность по транспортному налогу и пеням в названном выше размере, образовавшуюся до 

<

 Дата >, безнадежной к взысканию.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что задолженность по транспортному налогу за 

<

 Дата > и 

<

 Дата > им уплачена в суммах, которые взысканы с него судебными приказами. Имеющаяся же задолженность образовалась до 

<

 Дата >, мер к ее взысканию налоговым органом предпринято не было, в настоящее время сроки для ее взыскания в принудительном порядке истекли, а потому она подлежит признанию безнадежной к взысканию.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, просила оставить их без удовлетворения, пояснив, что задолженности по транспортному налогу и пеням за период времени до 

<

 Дата > административный истец не имеет, часть сумм им оплачена, а оставшиеся суммы сторнированы на основании Федерального закона от 21.11.2011 № 330-ФЗ. Задолженность по транспортному налогу и пеням, которая числится в настоящее время за истцом, начислена за другой период времени, а именно, за период с 

<

 Дата >. Представила суду письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.2, 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге».

При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств и состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога в Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 настаивал на том, что за ним в налоговом органе числится задолженность по транспортному налогу и пеням в общем размере 45 702 рубля 80 копеек, которая образовалась до 

<

 Дата > и в настоящее время подлежит признанию безнадежной к взысканию в связи с истечением срока принудительного ее взыскания. 

Однако такие доводы административного истца опровергаются материалами дела.

По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп.5 п.3 ст.44 и подп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, транспортный налог за 

<

 Дата > и 

<

 Дата > ФИО1 своевременно уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, на сумму задолженности налоговым органом были начислены пени. 

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда от 

<

 Дата > с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере 26 787 рублей 50 копеек и пени в размере 134 рубля 19 копеек.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда от 

<

 Дата > с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 35 295 рублей и пени в размере 2 520 рублей 06 копеек.

ФИО1 суду представлены платежные документы, копии которых приобщены к материалам дела, свидетельствующие о том, что взысканные с него суммы задолженности им частично оплачены, остаток задолженности по транспортному налогу за 

<

 Дата > составил 20 773 рубля 75 копеек. 

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду задолженность по транспортному налогу и пеням за период времени до 

<

 Дата > у ФИО1 отсутствует, она была взыскана судебными актами, частично оплачена, в остальной части недоимка по транспортному налогу и пеням, образовавшаяся до 

<

 Дата >, сторнирована. В настоящее время за ФИО1 числится недоимка по налогу за 

<

 Дата > в размере 1 184 рубля 66 копеек, пени в размере 16 610 рублей 68 копеек, начисленные за несвоевременную уплату налога.

Так, из лицевого счета налогоплательщика усматривается, что 

<

 Дата > налоговым органом списана недоимка ФИО1 по транспортному налогу в размере 6 500 рублей и задолженность по пене в сумме 6 504 рубля 23 копейки (за 

<

 Дата >), а 

<

 Дата > списана недоимка по транспортному налогу в размере 20 773 рубля 75 копеек и задолженность по пене в размере 5 947 рублей 42 копейки, начисленная в связи с несвоевременной оплатой налога за 

<

 Дата >. 

При таком положении, установив, что у ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пеням за период времени до 

<

 Дата > отсутствует, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о признании задолженности по транспортному налогу и пени, образовавшейся до 

<

 Дата >, безнадежной к взысканию, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья