№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в октрытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 184 969, 80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 549 рублей.

В обоснование иска указано, что СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства, которое получило повреждения в результате ДТП по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО АО «Т-Страхование», которое в рамках регрессных требований выплатило истцу сумму в размере 400 000 рублей, в связи с чем, оставшиеся денежные средства истец и просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.

Третьи лица АО «Т-Страхование», ФИО3, ФИО3, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали. Извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ответчику и находившегося под его управлением автомобиля 

<

данные изъяты>, а также принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО3 автомобиля 

<

данные изъяты>, произошло ДТП.

Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил повреждения. В рамках полиса КАСКО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение на сумму 584 969, 80 рублей. Автогражданская ответственность ответчика застрахована АО «Т-Страхование», выплатившим истцу в пределах лимита 400 000 рублей.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закона возникло право требования к нему убытков, возмещенных страховой компанией в сумме 184 969, 80 рублей (

<

данные изъяты>.).

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме, не покрытом в рамках страхования ответственности по договору ОСАГО.

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы в размере 184 969, 80 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 549 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, к ФИО3, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 184 969, 80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 549 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.