УИД №

№ 2-189/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 18 декабря 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А., с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Долганова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 189/2023 по искам ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 807 рублей 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 672 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 214 135 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей 08 копеек, всего в размере 235 305 рублей 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 48 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед банком составила 229 807 рублей 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 672 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 214 135 рублей 39 копеек. Требования банка предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 314 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 773 рубля 47 копеек, просроченный основной долг – 92 541 рубль 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей 30 копеек, всего в размере 103 521 рубль 22 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 13 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО перед банком составила 100 314 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 773 рубля 47 копеек, просроченный основной долг – 92 541 рубль 45 копеек. Требования банка предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 

Определением судьи Ишимского районного суда Тюменской области 30 октября 2023 гражданские дела объединены в одно производство под № 2-189/2023 (л.д. 158-160). 

Определением судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 30 октября 2023 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 (л.д. 158-160). 

Представители истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в исковых заявлениях имеются ходатайства представителей истца о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 6, 127, 172). 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы, пояснения по искам, в которых просили дело рассмотреть без их участия, возражали относительно исковых требований в полном объеме, так как наследство не принимали, наследственного имуществу у умершего ФИО не имелось (л.д. 51, 79, 114-115, 172, 174-177).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 169), возражений суду не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Для обеспечения ответчику ФИО1 права на судебную защиту его представителем был назначен в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Долганов В.Н., который в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поскольку не известна позиция ответчика по делу. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика ФИО1- адвоката Долганова В.Н., учитывая возражения других ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1,2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 48 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,4 % годовых (л.д. 14-15).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, сумма кредита, предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО открытый в банке, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19, 21). 

Как следует из текста искового заявления истцу стало известно, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 229 807 рублей 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 672 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 214 135 рублей 39 копеек (л.д. 8-13).

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 13 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых (л.д. 135-138, 141-143).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, сумма кредита, предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО открытый в банке, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128). 

Как следует из текста искового заявления истцу стало известно, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 100 314 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 773 рубля 47 копеек, просроченный основной долг – 92 541 рубль 45 копеек (л.д. 130-133).

Согласно копии свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 20, 140).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом признается, что обязанность ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по погашению кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника ФИО, принятие этого имущества наследниками умершего.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата наследственное дело после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не заводилось (л.д. 76).

По сведениям ГИБДД УМВД России по Тюменской области, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрированы транспортные средства (л.д. 111).

Также не имеется денежных средств на счетах в Банках (л.д. 44-45, 48).

Согласно ответу АО «Ханты-Мансийский НПФ» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составляет 23 749 руб. 40 коп. (л.д. 95-96), материалы дела не содержат сведений об обращениях от правопреемников застрахованного лица ФИО в Фонд за получением средств пенсионных накоплений умершего, выплат правопреемникам не производилось.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52-53, 72-75, 90, 92).

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно решению Ишимского районного суда Тюменской области от 14 августа 2023 по гражданскому делу № 2-27/2023, вступившему в законную силу 03 октября 2023 года, исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 удовлетворены, судом постановлено зарегистрировать переход права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ от продавца ФИО к покупателю ФИО3 (л.д. 105-107, 116-120).

Учитывая, что в связи со смертью ФИО наследственное дело не заводилось, имущество, денежные средства, транспортные средства, принадлежащие умершему, отсутствуют, а средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не составляют имущество, оставшееся после смерти наследодателя, и не включаются в состав наследства, нормы наследственного права на них не распространяются, предполагаемые наследники первой очереди - ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 наследство не принимали, то требования истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 807 рублей 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 672 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 214 135 рублей 39 копеек; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 314 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 773 рубля 47 копеек, просроченный основной долг – 92 541 рубль 45 копеек, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

К понесенным истцом судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей 08 копеек (л.д. 7), а также в размере 3 206 рублей 30 копеек (л.д. 134), которые в связи с отказом в удовлетворении основных требований истца взысканию с ответчиков не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 807 рублей 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 672 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 214 135 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей 08 копеек, всего в размере 235 305 рублей 95 копеек; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 314 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 773 рубля 47 копеек, просроченный основной долг – 92 541 рубль 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей 30 копеек, всего в размере 103 521 рубль 22 копейки- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий А.А.Калинин