РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-1507/17 г.

03 ноября 2017 г. г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Григорьева А.Г. 

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием представителя истца- Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности № № г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № г. в сумме 348324 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6683 рублей 25 копеек. Расторгнуть кредитный договор № № от № г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Исковые требования АО «Россельхозбанк» мотивированы следующим: 03.10.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 14% годовых на срок до 11.09.2017 г. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены:

-Договор № № поручительства физического лица от 03.10.2012 г. с гражданином ФИО3,

-Договор № поручительства физического лица от 03.10.2012 г. с гражданином ФИО4

По условиям указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей. Заемные средства перечислены на счет, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Изобильный. В соответствии с ГК РФ и Договором поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

За нарушение срока возврата кредита Банком в 2015 г. к указанным должникам предъявлен иск о взыскании суммы задолженности по состоянию на 27.08.2015 г., из которой: просроченная задолженность по основному долгу 114583 рублей 37 копеек; проценты 289909 рублей 54 копейки, пеня за %- 20 рублей 76 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга- 362 рубля 62 копейки Заочным решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Данным решением кредитный договор не расторгнут. В основу данного решения были положены расчеты по состоянию на 27.08.2015 г. Соответственно с указанной даты Банком начислялись неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени- двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами. 

Заемщики с 13.10.2015 г. прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. 11.04.2017 г., 11.05.2017 г., 14.06.2017 г. поступали денежные средства в счет погашения задолженности, однако просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на 22.08.2017 г. у заемщика и поручителей по кредитному договору № г перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 38324 рублей 88 копеек, из которых: 10416 рублей 51 копейка- сумма основного долга, 241463 рублей 99 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 96444 рублей 38 копеек- просроченные проценты за пользование кредитом

07.06.2017 г. в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности и о расторжении договора, однако по настоящее время ответы Банку не поступили. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № г. в сумме 348324 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6683 рублей 25 копеек. Расторгнуть кредитный договор № № г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о дне, месте, времени судебного заседания судебными повестками заблаговременно, в суд не явились, причину своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. 

В материалах дела имеются уведомления о вручении судебной повестки ФИО2 В адрес ответчиков ФИО3, ФИО4 также были направлены заказные письма с уведомлением, однако письма возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

В связи с тем, что ответчики доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. А также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между 03.10.2012 г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому АО "Россельхозбанк" предоставил ФИО2 кредит в сумме 500000 рублей, под 14% годовых, определив окончательный срок возврата кредита (основного долга) 11.09.2017 года.

Заемные средства были перечислены на счет ответчика ФИО2 №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Изобильном (банковский ордер № 6793 от 03.10.2012 г.). 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № №. с ФИО3 и договор поручительства физического лица № № от № г. с ФИО4. 

Согласно заключенным договором поручительства поручители приняли обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью по кредитному договору. При заключении договора поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, а именно с суммой кредита, процентной ставкой по нему, графиком платежей, солидарной ответственности с заемщиком.

ФИО2 в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления кредита свои обязательства не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Требования о досрочном возврате задолженности от №, адресованное на имя ФИО2, №1 на имя ФИО3 № на имя ФИО4 ответчиками не исполнены. 

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 348324 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 10416 рублей 51 копейка, 241463 рублей 99 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 96444 рублей 38 копеек- просроченные проценты за пользование кредитом. 

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя, требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от 03.10.2012 г. в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат к взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 450, 809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от № г. в сумме 348324 рублей 88 копеек

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6683 рублей 25 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № г., заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Григорьев