Дело № 1-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

судебного заседания

г.Хабаровск 08 февраля 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием 

помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «Бизнес-Консалтинг в Хабаровском крае» Кошелевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подозреваемого ФИО1, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь депутатом Совета депутатов 

<

адрес>, подозревается в подделке официального документа в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь в соответствии с постановлением окружной избирательной комиссии муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах голосования выборов депутатов Совета депутатов ФИО2 

<

адрес> депутатом Совета депутатов 

<

адрес>, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что одним из условий для выдвижения кандидатом в депутаты Собрания депутатов 

<

адрес> и приобретения прав и обязанностей кандидата в депутаты, в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона Российской Федерации № 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Избирательный кодекс 

<

адрес>» является представление документа об образовании, в нарушение установленного порядка обращения официального документа, осознавая, что диплом о высшем профессиональном образовании в соответствии со статьей 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», является официальным документом, предоставляющими право осуществлять трудовую деятельность по данной профессии и достоверно зная, что документы, полученные без прохождения обучения являются подложными, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, с целью последующего использования заведомо подложного документа, собственноручно внес в бланк титула диплома о высшем профессиональном образовании серии 

<

данные изъяты> № несоответствующие действительности сведения, согласно которым ФИО1 в 1990 году поступил в «Московский Лесотехнический институт» и в 1996 году окончил «Московский государственный университет леса» по специальности «машины и оборудование лесного комплекса», решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация «инженер-механик», тем самым подделав официальный документ. Далее, действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № в здании администрации 

<

адрес>, в котором расположена окружная избирательная комиссия по одномандатному избирательному округу № 

<

адрес>, в подтверждение указанных им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии у него высшего профессионального образования предоставил председателю (члену) избирательной комиссии в числе других необходимых документов, заведомо для него вышеуказанный поддельный официальный документ о высшем образовании - диплом серии 

<

данные изъяты> № об окончании им в 1996 году «Московского государственного университета леса» по специальности «машины и оборудование лесного комплекса» с присвоением квалификации «инженер-механик», получив тем самым право зарегистрироваться в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов 

<

данные изъяты>, то есть использовал заведомо подложный документ. Согласно архивной справке из ФГБОУВО «Московский государственный технический университет имени ФИО5 (национальный исследовательский университет)» ФИО1 не проходил обучение в Московском государственном университете леса и в 1996 году его не заканчивал. Диплом об окончании университета ему не выдавался.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Следователь следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО6 с согласия и.о.руководителя следственного по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что подозрение в совершении инкриминированного ему деяния подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., иными документами – справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Собранием депутатов 

<

адрес>. Преступление, в совершении которого ФИО1 подозревается, является преступлением небольшой тяжести, последний ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно активно содействовал органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с подозрением его в совершении изложенного выше преступления, в содеянном искренне раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, с защитником консультировался. Последствия прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, а также неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны. Показал суду, что трудоустроен, обязуется оплатить штраф, в установленном законом порядке. 

Защитник – адвокат Кошелева Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,поскольку ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожная Г.С. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, считала необходимым применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, трудоустроен, имеет постоянный заработок, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а так же имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО1, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное преследование вотношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подозреваемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу: 

- иной документ – справку от ДД.ММ.ГГГГ выданную Собранием депутатов Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, копии материалов личного дела ФИО1, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле;

- личное дело ФИО1, хранящееся у председателя Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> ФИО11, после вступления постановления в законную силу, оставить последнему;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- иной документ – справку от ДД.ММ.ГГГГ выданную Собранием депутатов Хабаровского муниципального района Хабаровского края, копии материалов личного дела ФИО1, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле;

- личное дело ФИО1, хранящееся у председателя Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> ФИО11, после вступления постановления в законную силу, оставить последнему;

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Судья И.В.Иокша