Дело №

УИД 54RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 17 апреля 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В., 

с участием истца Л.А.Н.,

третьего лица К.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.Н. к Л.М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.Н. обратилась в суд с иском к Л.М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ________, р.________, указав, что ей, Л.А.Н., принадлежит на праве общей долевой собственности (в размере 1/3 доли) квартира, назначение: жилое, общая площадь 59,2 кв.м., расположенная по адресу: ________, р.________. Также по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ее родителям: К.Н.В. и К.М.Н.. В данной квартире кроме нее зарегистрированы: ее сын - Л.М.М., бывший супруг - Л.М.И.. Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире (дата), в настоящее время ответчик длительное время с января 2022 года не проживает в ней. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. В августе 2022 года их брак был расторгнут. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, адрес его фактического проживания ей не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении этого времени также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавал. 

Истец Л.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне. 

Третье лицо К.М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Ответчик Л.М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об участии в судебном заседании посредством ВКС, о допуске представителя не заявил, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил. 

Третье лицо К.Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1-4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом из названия ст.31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства права пользования и владения жилым помещением бывшего сособственника такого помещения, а также члена семьи этого собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, могут быть прекращены.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании договора купли-продажи от (дата) К.М.Н., К.Н.В., К.А.Н. (ныне Л.) приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждый) жилую ________ по адресу: ________, р.________. Государственная регистрация права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество произведена (дата) за К.М.Н. (1/3 доля), К.Н.В. (1/3 доля), К.А.Н. (1/3 доля) в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.12,13,14).

Таким образом, в настоящее время истец Л.А.Н. и третьи лица К.М.Н., К.Н.В. являются общедолевыми собственниками названого жилого помещения, находящегося в р.________.

Л.М.И. зарегистрирован по адресу: ________, р.________ (дата) по настоящее время (л.д.15-21).

На основании решения мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) брак между Л.А.Н. и Л.М.И., зарегистрированный (дата), расторгнут, прекращен (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака, записью акта о заключении брака № (л.д.11, 47). 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Л.М.И. действиями истца либо других лиц возможности пользоваться жилой квартирой и обязанности по оплате коммунальных и других платежей в отношении жилого помещения, а равно, как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение стороны суду не представили, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании также установлено, что истец и ответчик общего хозяйства не ведут, общего бюджета и общих предметов быта у них не имеется.

Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели В.И.В., Г.Д.С.

Так, Г.Д.С. пояснила, что проживает в ________ р.________, а истец с сыном проживает выше этажом в ________, знакомы 7 лет. Ранее, до января 2022 года истец проживала со своим супругом Л.М.И.. С января 2022 ответчик не проживает в квартире истца. Вещей ответчика в квартире истца нет.

Свидетель В.И.В. пояснил, что проживает в ________, р.________ знакомы с 2016 года. В настоящее время истец проживает в квартире с сыном, ответчик с весны 2022 в квартире истца не проживает. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетели перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт постоянного непроживания Л.М.И. в спорном жилом помещении более двух лет с сохранением лишь регистрации в жилом помещении, принадлежащем Л.А.Н., К.М.Н., К.Н.В.

Исходя из положений ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ добровольный отказ ответчика Л.М.И. от проживания в спорном жилом помещении, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию данным жилым помещением, а значит, и о прекращении им права пользования жилой квартирой. 

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика фактически является формальной, поскольку он добровольно не используют спорное жилое помещение для постоянного проживания.

Как установлено в судебном заседании ответчик не является членом семьи истца, а также иным лицом, имеющим право пользования названным жилым помещением. Соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой с собственниками отсутствует, доказательств сохранения за ним права пользования квартирой в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исходя из положений указанных норм закона, суд находит исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.«е» п.31 Постановления от (дата) № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является исчерпывающим и достаточным основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Таким образом, в удовлетворении требований о снятии Л.М.И. с регистрационного учета следует отказать, поскольку требование является излишне заявленным, а само по себе решение о признании утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

О взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины истец не заявила.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.А.Н. к Л.М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Л.М.И., (дата) года рождения, (паспорт серия 5013 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, р.________.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева